Yhteenveto Irak-jupakasta.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 9.3.2004 klo 09.49
- Joulukuussa 2002 käy Paavo Lipponen Bushin kanssa neuvotteluja Suomen liittämisestä Irak-selkkaukseen.
- Maaliskuulla 2003 ennen eduskuntavaaleja Anneli Jäätteenmäki saa yllättäen ja pyytämättä tietoja Paavo Lipposen vehkeilystä Suomen kansan selän takana.
- Jäätteenmäki päättää käyttää saamiaan tietoja vaalikampanjassaan.
- Kepu voittaa vaalit ja Anneli Jäätteenmäki Paavo Lipposen julistaman pääministeripelin.
- Lipponen katkeroituu ja jää pois demarien hallitusryhmästä. Jäätteenmäki valitaan pääministeriksi ja kepu yhdessä RKP:n kanssa saa hallituksen ministereiden yksinkertaisen enemmistön.
- Lipponen katkeroituu entistä pahemmin ja patistaa Irak-vuodon tutkimuksiin vauhtia.
- Kesäkuussa 2003 Martti Manninen tunnustaa lähettäneensä koosteita Jäätteenmäelle, joissa on suoria lainauksia Lipposen ja Bushin keskustelumuistioista.
- Pääministerin ilmoituksessaan Anneli Jäätteenmäki toteaa saaneensa Mannisen koosteet keskusteluista pyytämättä ja yllätyksenä.
- Demarit hermostuvat totaalisesti ja ilmoittavat hallitusyhteistyön loppumisesta, jollei pääministeri eroa.
- Pääministeri Anneli Jäätteenmäki jättää hallituksensa eronpyynnön presidentille. Matti Vanhasen johdolla kootaan uusi hallitus.
- Kesän 2003 kuluessa poliisi suorittaa Irak-vuodon tutkimukset ja syksyllä 2003 jättää tutkimustulokset valtionsyyttäjälle.
- Joulukuussa 2003 syyttäjä päättää syyttää Martti Mannista salaisten asiakirjojen luovuttamisesta ja Jäätteenmäkeä tähän yllyttämisestä tai avunannosta.
- Maaliskuussa 2004 käydään oikeudenkäynti jossa kumpikin syytetty kiistää syyllisyytensä.
Tätä kirjoitettaessa ei oikeuden ratkaisu ole vielä tiedossa, mutta oma arvioni on että Martti Manninen saa sakkorangaistuksen, mutta Anneli Jäätteenmäki todetaan syyttömäksi.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 9.3.2004 klo 09.49
- Joulukuussa 2002 käy Paavo Lipponen Bushin kanssa neuvotteluja Suomen liittämisestä Irak-selkkaukseen.
- Maaliskuulla 2003 ennen eduskuntavaaleja Anneli Jäätteenmäki saa yllättäen ja pyytämättä tietoja Paavo Lipposen vehkeilystä Suomen kansan selän takana.
- Jäätteenmäki päättää käyttää saamiaan tietoja vaalikampanjassaan.
- Kepu voittaa vaalit ja Anneli Jäätteenmäki Paavo Lipposen julistaman pääministeripelin.
- Lipponen katkeroituu ja jää pois demarien hallitusryhmästä. Jäätteenmäki valitaan pääministeriksi ja kepu yhdessä RKP:n kanssa saa hallituksen ministereiden yksinkertaisen enemmistön.
- Lipponen katkeroituu entistä pahemmin ja patistaa Irak-vuodon tutkimuksiin vauhtia.
- Kesäkuussa 2003 Martti Manninen tunnustaa lähettäneensä koosteita Jäätteenmäelle, joissa on suoria lainauksia Lipposen ja Bushin keskustelumuistioista.
- Pääministerin ilmoituksessaan Anneli Jäätteenmäki toteaa saaneensa Mannisen koosteet keskusteluista pyytämättä ja yllätyksenä.
- Demarit hermostuvat totaalisesti ja ilmoittavat hallitusyhteistyön loppumisesta, jollei pääministeri eroa.
- Pääministeri Anneli Jäätteenmäki jättää hallituksensa eronpyynnön presidentille. Matti Vanhasen johdolla kootaan uusi hallitus.
- Kesän 2003 kuluessa poliisi suorittaa Irak-vuodon tutkimukset ja syksyllä 2003 jättää tutkimustulokset valtionsyyttäjälle.
- Joulukuussa 2003 syyttäjä päättää syyttää Martti Mannista salaisten asiakirjojen luovuttamisesta ja Jäätteenmäkeä tähän yllyttämisestä tai avunannosta.
- Maaliskuussa 2004 käydään oikeudenkäynti jossa kumpikin syytetty kiistää syyllisyytensä.
Tätä kirjoitettaessa ei oikeuden ratkaisu ole vielä tiedossa, mutta oma arvioni on että Martti Manninen saa sakkorangaistuksen, mutta Anneli Jäätteenmäki todetaan syyttömäksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvät lukijat!
Tämä on oikean Jorma Laitisen kirjoittama.
Kiitos kirjoituksesta.
Kyllä on merkillistä, että toiset saavat mellastaa toisen, omalla nimellään kirjoittavan Jorma Laitisen kirjoittavan nimellä!
Jorma Jaakkola
[email protected]
JK: otahan oikea Laitinen yhteyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630523
Jokohan alkaa tapahtua?
Tästä Ilkan (Seppo Keräsen) kolumnista selviää ydin:
"Presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalelan (sd) 26. elokuuta antamassa lausunnossa todetaan, ettei Mannisen tehtäviin kuulunut asiakirjojen kommentoiminen tai lyhennelmien lähettäminen muille kuin presidentille tai kanslian virkamiehille, "ellei presidentti nimenomaisesti tätä ole pyytänyt". Kanslian mukaan tällaisia pyyntöjä presidentti ei vuoden 2003 aikana "tiettävästi ole Manniselle esittänyt".
Manninen ja Jäätteenmäki tapasivat 28. tammikuuta ravintola Mamma Rosassa. Jäätteenmäen mukaan tapaamisen syy oli, että hän halusi tietää, miten uusi perustuslaki on toiminut. Tulevana mahdollisena pääministerinä Jäätteenmäkeä kiinnosti, miten presidentin ja pääministerin yhteistyö on käytännössä hoidettu. Jäätteenmäki sanoo olleensa tietämätön, että Mannisella oli rooli ulkopoliittisten asioiden hoidossa. Myös Irakin sodanuhka oli ollut esillä.
"Toinen aihe tapaamisessa oli se, että presidentti Halonen ja tohtori Arajärvi olivat tulossa yksityiselle vierailulle kotiimme", Jäätteenmäki sanoi. Presidenttipari kävi Jäätteenmäellä kylässä 9. helmikuuta.
Kuten presidentti toteaa, hän ei pyytänyt Mannista toimittamaan Jäätteenmäelle "esitutkinta-aineistossa mainittua salaista tai luottamuksellista aineistoa". Sen sijaan presidentti näyttää tienneen, että Mannisen kautta voi lähettää viestejä Jääteenmäelle. Huhtikuun 8. päivänä Manninen oli lähettänyt Jäätteenmäelle aineistoa, jonka saatteessa Manninen kertoo hallituksen vaihtumiseen liittyviä presidentin terveisiä:"...presidentti kiitti ratkaisuasi..." sekä "...Hän pyysi myös välittämään toivomuksen..."
Kun Jäätteenmäki 11. kesäkuuta ilmoitti Haloselle kertovansa Mannisen roolista poliisille, presidentin oman kertoman mukaan "järkytys" oli liian lievä sana kuvaamaan hänen tuolloisia tuntoja."
Teksti on siteeraus Ilkasta, Seppo Keräsen kolumnista.
"Kanslian mukaan tällaisia pyyntöjä presidentti ei vuoden 2003 aikana "tiettävästi ole Manniselle esittänyt".
...mutta todistettavasti esitti kuitenkin, koska dokumentit puhuvat kanslian lausuntoa vastaan!
Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola2suomi24.fi
Presidentti Halosen oikeusvaltiokäsite ja julkisuusasiat ovat kiinnostavia
Kuinka pitkä varjon Martti Manninen loi presidentin kanslian salassapitoasioihin?
Vai oliko Halonen itse Irak-paperien vuotaja?
OIKEUSVALTION AVOIMUUSKÄSITE HALOSEN MIELESTÄ:
Presidentti Halonen päästeli Lauantaiseurassa 14.9.2002 suustaan sanoja julkisuuteen ja oikeusvaltion avoimuuteen liittyen.
Avoimuudesta puhuminen on farisealaista puhetta, jossa sanat ja teot eivät kohtaa. Jos valtaa pitävät olisivat toimineet oikein, avoimesti ja viisaasti, ei kyseisiä salassapitopäätöksiä olisi
tarvinnut tehdä.
Lauantaiseurassa puhuneen Presidentti Tarja Halosen oikeusvaltio-käsite on sitä, että asioiden julkisuus määräytyy julkisuussäännösten mukaisesti.
Poimintoja Presidentti Halosen puheesta:
"Ainoa, mikä on niin kuin voimassaoleva periaate, on tietysti sit se, että kuinka paljon julkisuutta, ja se annetaan tietysti aina, aina
silloin, jos vähääkään minulta kysytään, ja sitähän ei usein kysytä, silloin pitää päättää asia etukäteen, ei jälkikäteen..."
Tämä puhehan on kuin apukoululaisen suusta tullutta ajatusta! On siinä tietenkin asiasisältö, mutta onko Halosen kansliapäätös 30.7. 2002 sekoittanut presidenttimme ajatukset niin, että asia on sanottava noin vaikeasti?
Lisää lainausta puheesta:
"... minun mielipiteeni, mielipide muiden joukossa, on se, että tämä päivä on sillä tavoin avoimuuden aikaa, että on parempi, että kaikki
käsitellään nykyisin voimassaolevan julkisuussäännöstön mukaisesti ja pyritään elämään sit sen totuuden kanssa, mitä tulee..."
"... Siinä ottaa riskin omasta ja muiden puolesta..."
Haastattelussa tuli esille myös pitkä varjo Alpo Rusista presidentin neuvonantajana. Halonen oli sitä mieltä, että historiaa katsotaan
taaksepäin viisaasti:
"Toivoa vain, että ihmiset olisivat silloin eläneet viisaasti".
Kuinka viisaasti Suomen valtaa pitävät ovatkaan toimineet lähihistorian aikana, sillä:
1. Kuinka pitkä varjo on Ulkoministeriön salassapitopäätöksellä HELT 001-4 26.01.2000 koskien EU-ministeriryhmän kokousta 16/93 20.12.1993?
Tämän päätöksen aikana Tarja Halonen oli ulkoministerinä!
Kysyivätkö ulkoministeriön virkamiehet ennen salaamispäätöksentekoa mitään valtaapitäviltä ulkoministeri Haloselta, pääministeri Lipposelta
tai presidentti Ahtisaarelta?
2. Kuinka pitkä varjo on Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä 279/1/00 17.10.2000 koskien EU-ministeriryhmän kokousta 16/93 20.12.1993?
Tämän päätöksen aikana Tarja Halonen oli Tasavallan Presidenttinä.
3. Kuinka pitkä varjo on Tasavallan Presidentin Kansliapäätöksellä 30.7. 2002 koskien Linnassa 6.5.1992 pidetyn oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoja?
Tämän päätöksen allekirjoitti itse Tarja Halonen Tasavallan Presidenttinä presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä!
Tasavallan presidentti Tarja Halonenhan sanoi:
"kaikki käsitellään nykyisin voimassaolevan julkisuussäännöstön mukaisesti ja pyritään elämään sit sen totuuden kanssa..."
Miten Halosen 30.7 2002 tekemä päätös presidentti Mauno Koiviston aikaisista, yli kymmenen vuotta vanhoista, asiakirjoista voidaan tehdä
1.12.1999 voimaan astuneen julkisuuslain mukaan?
Liittyvätkö tähänkin asiaan Halosen sanat:
"... Siinä ottaa riskin omasta ja muiden puolesta..."?
Uuden julkisuuslain poikkeukset tehtiin suojelemaan valtaapitävien päätöksiä, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Me emme elä oikeusvaltiossa, vaan diktatuurissa!
Jorma Jaakkola
[email protected]
Hesari 3.2 2004 HYMYn Irak-vuodosta:
Irak-muistion esittely ei aiheuta vielä toimia
Ulkoministeriö harkitsee vielä, aiheutuuko koko kohutun Irak-muistion julkaisemisesta Hymy-lehdessä joitakin toimenpiteitä.
Muistio koskee silloisen pääministerin Paavo Lipposen (sd) ja Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin keskusteluja Washingtonissa 9. julukuuta 2002.
Tietohallintojohtaja Martti Favorin sanoi maanantaina, että ulkoministeriö odottaa ensin, mitä Anneli Jäätteenmäkeä (kesk) ja Martti Mannista vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä päätetään muistion ja muitten asiakirjojen julkisuudesta.
"Oikeushan voi päättää oikeudenkäyntiin liittyvien asiakirjojen julkistamisesta", Favorin sanoi.
--
Mitä asiakirjojen julkistamisesta päätettiin?
Muistutus Favorinille:
-Tutkimaan vuotaja!
Oliko vuotaja Halonen?
Presidentti ei ollut asiakirjojen vuotaja.
oli vuotaja.
Halusi kostaa Jäätteenmäelle.
Eikös Ilta-Sanomissa salaisien papereiden ohella ollut Jäätteenmäen kuva ja otsikko:
Hän tietää kuka vuotaja on?
Mutta vuosiko Manninen yhtään pöytäkirjaa, saati salaista pöytäkirjaa..., pelkkiä briefauksia lähetteli.
Jospa kuitenkin ainut palanen, yksi kopio yhdestä salaisesta Irak-paperista tulikin Jäätteenmäen kotiin Haloskan käsiveskassa...
Tämä voisi johtua se, että Anneli ei tiennyt mitään Lipposen asekaupoista, josta Hymy kertoi?
Mutta kuka vuosi jutut Hymylle?
Vuoto ei ollut lipposen edun mukainen..
Miksihän piti salata keskustelut, joita USA:ssa ei pidetty salaisina, ja joiden osapuolina oli mies joka luuli, että Meksikossa puhutaan meksikoa ja ei tiennyt Kanadan pääministerin nimeä vaalikampanjansa aikana ja perussuomalainen juro ylimielinen hiukan yksinkertainen mies.