vauvabuumi rikkaisiin maihin

Suomalaistutkijan luotsaama tuore tutkimus povaa yllättäen vauvabuumia rikkaisiin maihin. Vallitseva käsitys on, että maan vaurastuessa sen syntyvyys laskee. Pennsylvanian yliopistossa työskentelevän suomalaisen Mikko Myrskylän johtama tutkijaryhmä havaitsi kuitenkin, että syntyvyys kääntyy jälleen nousuun, kun tietty vaurauden ja hyvinvoinnin taso ylitetään.

Tutkijat arvioivat, että vauvabuumiin vaikuttavat eniten vauraiden maiden yhteiskunnalliset tekijät, kuten naisten paremmat koulutusmahdollisuudet ja palkkataso, jotka tekevät lastensaamisesta helpompaa.

http://www.hs.fi/artikkeli/1135248236524?ref=rss

Aika ristiriitainen tutkimus mielestäni, mitä sanotte? Mielestäni mitä rikkampi sitä vähemmän tarvii tehdä lapsia vanhuuden varalle, mutta toisaalta ei kyllä näytä siltä, että megarikkailla olisi enmmän lapsia kuin köyhemmillä, ehkä päinvastoin.

Vaikuttaako teidän taloudellinen tilanne päätökseen hankkia lapsia, entä lasten määrään?
261781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kun ihmisillä on mahdollisuuksia hallita elämäänsä, he toteuttavat tavoitteensa myös lapsien lukumäärän osalta. Toivottu lapsien määrä Suomessa on keskimäärin 2,3 siitä toteutuu vain 1,8. Perheissä on nykyisin "puolen" lapsen vajaus.

Kun lama taas hiipii työmarkkinoille, voivat naiset suojautua irtisanomisilta ja lomautuksilta sekä työn rasituksilta ja ilkeiltä pomoilta ryhtymällä niin toivotun ja ihanan vauvan tekoon. Juuri nyt on paras aika.

Äänestä
  • Myös aika moni nainen valitsee ihan tietoisesti nolla linjan ja osalla hedelmättömyys ongelmaa.

    0-keholaisena olen aina kannustanut tuttaviani jotaka hankkivat lapsia että hankkivat kolmannenkin, jotta saadaan uusia kansalaisia.

    Äänestä

  • Tuskinpa sentään kukaan ryhtyy lapsia tekemään vain siksi, että pomo on ilkeä tai että haluaa suojautua irtisanomiselta. Toki jos lapsi on ollut suunnitteilla saattaa epävarmuus työelämässä aiheuttaa sen, että lasta ruvetaan tekemään vähän aikaisemmin kuin oli suunniteltu.

    Äänestä

  • miu-mau-mou kirjoitti:

    Tuskinpa sentään kukaan ryhtyy lapsia tekemään vain siksi, että pomo on ilkeä tai että haluaa suojautua irtisanomiselta. Toki jos lapsi on ollut suunnitteilla saattaa epävarmuus työelämässä aiheuttaa sen, että lasta ruvetaan tekemään vähän aikaisemmin kuin oli suunniteltu.

    Kyse on myös siitä, millaisissa toimissa ja ympäristöissä haluaa ainutkertaisen aikansa viettää. Kun valinta on epäjatkuva ja huonosti palkattu työ tai omat lapset, niin valinta lienee päivänselvä.

    Äänestä

Kun ei ole rahaa muihin huvituksiin, petipuuhastelu alkaa taas maittamaan.

Äänestä
  • joten väkeä on saatava ja rapiasti lisää, muuten tuovat niitä aina sieltä kiinasta asti.

    Niin että siitä siinä vain oli kyse, työttömyystilastojen kaunistamisesta. Mahat pystyyn ja äitiyslomille, ettei työttömyystilastot näytä niin pahoille...

    Äänestä

  • työvoimapula kirjoitti:

    joten väkeä on saatava ja rapiasti lisää, muuten tuovat niitä aina sieltä kiinasta asti.

    Niin että siitä siinä vain oli kyse, työttömyystilastojen kaunistamisesta. Mahat pystyyn ja äitiyslomille, ettei työttömyystilastot näytä niin pahoille...

    Kannatan ennemmin halpojen kiinalaisten ym. työntekijöiden
    tuontia. Nuo kersat rasittaa rehellistä veronmaksajaa
    aivan helvetisti. Ja sitten kun nykyään on tapana erota
    vuoden sisällä kersan teosta ja nämä YH-äipät äpäröineen jää
    yhteiskunnan elätettäviksi. En ole valmis rahoittamaan enää
    yhtään enempää tätä lajia.

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    Kannatan ennemmin halpojen kiinalaisten ym. työntekijöiden
    tuontia. Nuo kersat rasittaa rehellistä veronmaksajaa
    aivan helvetisti. Ja sitten kun nykyään on tapana erota
    vuoden sisällä kersan teosta ja nämä YH-äipät äpäröineen jää
    yhteiskunnan elätettäviksi. En ole valmis rahoittamaan enää
    yhtään enempää tätä lajia.

    "En ole valmis rahoittamaan enää
    yhtään enempää tätä lajia."

    Olen samaa mieltä. Miksei vaikka lasten tekoa voisi kieltää aina välillä 50 vuoden ajaksi? Tietysti moni uhmaisi kieltoa ja kukkahattutätdit olisivat kauhuissaan, mutta se olisi hyvää syntyvyyden säännöstelyä. Minusta on sairasta tehdä lapsia kun tietää tuhoavansa maapalloa ja kiusaavansa rehellisiä veronmaksajia.

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    Kannatan ennemmin halpojen kiinalaisten ym. työntekijöiden
    tuontia. Nuo kersat rasittaa rehellistä veronmaksajaa
    aivan helvetisti. Ja sitten kun nykyään on tapana erota
    vuoden sisällä kersan teosta ja nämä YH-äipät äpäröineen jää
    yhteiskunnan elätettäviksi. En ole valmis rahoittamaan enää
    yhtään enempää tätä lajia.

    Mistä kumpuaa tällainen virheellinen synkistely, elämänvastaisuus ja lapsiviha?

    Lapset ovat elämän ja myös talouden toiminnan edellytys. Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa.

    Lapsi on ihminen ja tuottaa myös aineellisessa mielessä enemmän kuin kuluttaa. Henkisestä ja sosiaalisesta merkityksestä puhumattakaan.

    Äänestä

  • en maksa kirjoitti:

    "En ole valmis rahoittamaan enää
    yhtään enempää tätä lajia."

    Olen samaa mieltä. Miksei vaikka lasten tekoa voisi kieltää aina välillä 50 vuoden ajaksi? Tietysti moni uhmaisi kieltoa ja kukkahattutätdit olisivat kauhuissaan, mutta se olisi hyvää syntyvyyden säännöstelyä. Minusta on sairasta tehdä lapsia kun tietää tuhoavansa maapalloa ja kiusaavansa rehellisiä veronmaksajia.

    Kuka täällä veroja kohta maksaa kun ei ole ketkä maksaisi? Kuka hoitaa jatkossa maan asiat...vanhuksetko ?
    Suomessa ei todellakaan ole varaa mollata lapsiperheita.

    Äänestä

  • Lapsi on lottovoitto kirjoitti:

    Mistä kumpuaa tällainen virheellinen synkistely, elämänvastaisuus ja lapsiviha?

    Lapset ovat elämän ja myös talouden toiminnan edellytys. Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa.

    Lapsi on ihminen ja tuottaa myös aineellisessa mielessä enemmän kuin kuluttaa. Henkisestä ja sosiaalisesta merkityksestä puhumattakaan.

    "Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa."

    Tämä ei valitettavasti pidä nykypäivän Suomessa useinkaan paikkaansa. Lapset kasvavat ja lähtevät omille teilleen.

    Aika moni vanhempi joutuu vanhainkotiin ikääntyessään!

    Äänestä

  • _minavain kirjoitti:

    "Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa."

    Tämä ei valitettavasti pidä nykypäivän Suomessa useinkaan paikkaansa. Lapset kasvavat ja lähtevät omille teilleen.

    Aika moni vanhempi joutuu vanhainkotiin ikääntyessään!

    yllä pidon maksaa? No lapset veroina tietenkin. Ei sinunkaan töissä maksamat verot ole missään säkissä odottamassa että sitten kun eläkettäsi. Vai millä luulet nykyisin sairaanhoidon, vanhustenhoidon pyörivän? Kyllä ne pyörii nyt töissä veroja maksavien rahoilla.

    Äänestä

  • _minavain kirjoitti:

    "Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa."

    Tämä ei valitettavasti pidä nykypäivän Suomessa useinkaan paikkaansa. Lapset kasvavat ja lähtevät omille teilleen.

    Aika moni vanhempi joutuu vanhainkotiin ikääntyessään!

    Hoitavatko vanhukset vanhuksia vanhainkodeissa?

    Hoitavatko vanhuksia sittenkin nuoremmat ikäluokat - myös vanhainkodeissa?

    Äänestä

  • Lapsi on lottovoitto kirjoitti:

    Mistä kumpuaa tällainen virheellinen synkistely, elämänvastaisuus ja lapsiviha?

    Lapset ovat elämän ja myös talouden toiminnan edellytys. Lapset hoitavat asiansa ja myöhemmin vielä vanhempansa.

    Lapsi on ihminen ja tuottaa myös aineellisessa mielessä enemmän kuin kuluttaa. Henkisestä ja sosiaalisesta merkityksestä puhumattakaan.

    Tämän päivän "perhe" on sitä, että huumassa leikitään kotia ja
    pannaan alulle pari-kolme kersaa ja sitten ensimmäisen vastoinkäymisen
    tulessa pistetään kamppeet jakoon. Kersat jää äidin vastuulle
    joka kädettömänä huutaa yhteiskuntaa apuun ja rahoittamaan
    tätä "ei vaiskaan" kotileikkiä.
    Tämä vaan on taivaan tosi tänä päivän.
    Ilman Isän kuria kersoista kasvaa pikkurikollisia ja loisia tähän yhteiskuntaan.

    Eli pointtina loppuun. On parempi olla vääntämättä niitä kersoja kenenkään
    vaivoiksi, jos niistä ei pysty pitämään huolta niin rahallisesti kuin
    kasvatuksellisesti.

    Kyllä tänne työtätekeviä veronmaksajia saadaan.Esim. Vietnamilaiset ovat oikein
    ahkeria ja tunnollisia. Somalineekereitä en minäkään ottaisi tänne loisimaan.

    Äänestä

Tekisin heti lapsia, jos olisi varaa, tai edes vakituinen työpaikka. Kaksi tai kolme voisin tehdä.

Äänestä
  • runsaasti lisääntyvät kun ei tarvitse huolehtia elatuksesta. Suomalainen veronmaksaja maksaa. somaleilla keskimäärin 8 lasta.

    Äänestä

  • Ei tulisi kuuloonkaan , lapsenteko nyt . Yksinkertaisesti ei olisi varaa lapseen . Ei töitä , ja muutto eteläsuomeen edessä (työnperässä) . Varsinkin minä , pienipalkkainen pätkätöitä tekevä , en olisi hyvä isä / se joka hankkisi leivän koko perheelle . Tyydyn tällähetkellä elämääni enon ja sedän roolissa .
    "KÄYTÄ KONDOMIA ELÄ LISÄÄNNY" :-)

    Äänestä

Itse lähentelen 40 ja ajattelin, että olisin ollut hyvässä iässä siinä 25 tekemään jo lapsen valmistuttuani ammattiin. Valitettavasti oli vain pätkätöitä ja miehetkään eivät olleet vakavasti kiinnostuneita minusta. Nyt minulla on vakityö ollut monet vuodet, mutta ajan myötä olen tullut siihen tulokseen, että lapsien saanti on jo liian myöhäistä...

Äänestä

niin, että tiettyjen maahanmuuttajien lapsien teko lisääntyy kun saavat hyvää palkkaa tekemättömästä työstä. Se kuuluu myös heidän Globaaleihin suunnitelmiin.

Äänestä

Ei koske Suomea

Äänestä

ei koske suomea

Äänestä

Tutkimuksessa käytetty aineisto todellakin kertoo, että rikkaimpien maiden syntyvyys kääntyy nousuun. Ei tähän edes tarvita mitään tutkimusta, asian voi suoraan lukea tilastoista. Tämä "tutkimus" on vain tulkinta siitä, miksi näin on, ja tämä tulkinta menee täysin metsään.

Todellisuudessa rikkaimpiin maihin tulee miljoonittain maahanmuuttajia kehitysmaista, jotka lisääntyvät huomattavasti alkuperäiskansoja nopeammin. Kyse ei todellakaan ole elintason tai hyvinvoinnin parantumisesta vaan siitä, että huonoon elintasoon sopeutunut kulttuuri rantautuu länsimaihin, ja tuo pula-aikaan tottuneet ja patriarkaaliset perhe- ja lisääntymisperinteensä mukanaan.

Euroopan alkuperäiskansojen väkiluku vähentyy koko ajan, ja niiden tilalle tulee väestönsiirtojen vuoksi toisia kansoja.

Äänestä

kuka alkaa tekemään lapsia laman aikaan,ihan päälaellaan koko juttu. En minä ainakaan tee lapsia silloin kun raha-asiat,työllisyys ym on huonoimmillaan. Sehän on ihan itsensä kituuttamista.

Kyllä raha vaikuttaa lapsen tekoon siinä mielessä että jos ei ole töitä niin en ala niitä yhteiskunnan tuellakaan tekemään.

Äänestä
  • Jos liikaa laskelmoi, ei lapsia lopulta tulekaan. Minimisti rahaa riittää lapselle, sen sijaan hän tarvitsee aina maksimisti rakkautta.

    Äänestä

jotka adoptoi lapsia, kun on varaa... Ja meidän kylälle muuttaa pääkaupunkiseudulta kaikki suurperheestä unelmoivat akateemisesti koulutetut, koska täällä on halpaa asua mutta ei ole pitkä matka Hesaan töihin - suomalais-ugrilaisia elintasopakolaisia! Myönnän olevani heistä yksi, vaikkakaan en akateeminen. Täällä onkin sitten paljon monilapsisia perheitä meidän kylällä. Jos olis varaa niin kyllä kinuaisin mieheltä lisää vauvoja.... tai ehdottaisin että adobtoitas. Näin köyhälle ku minä ei lupia heruis ku on ennestää jo lapsia elätettävänä.

Äänestä
  • 3 perhettä ja valtavat äpä...lapsilaumat, mitään rauhaa ei enää pihalla ole, ei yöllä eikä päivällä. Suomalaiset lapsiperheet kadonneet, jatkuvaa kiusausta ja lelujen yms. rikkomista.
    tätäkö te haluatte?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


boniette kirjoitti:

Suomalaistutkijan luotsaama tuore tutkimus povaa yllättäen vauvabuumia rikkaisiin maihin. Vallitseva käsitys on, että maan vaurastuessa sen syntyvyys laskee. Pennsylvanian yliopistossa työskentelevän suomalaisen Mikko Myrskylän johtama tutkijaryhmä havaitsi kuitenkin, että syntyvyys kääntyy jälleen nousuun, kun tietty vaurauden ja hyvinvoinnin taso ylitetään.

Tutkijat arvioivat, että vauvabuumiin vaikuttavat eniten vauraiden maiden yhteiskunnalliset tekijät, kuten naisten paremmat koulutusmahdollisuudet ja palkkataso, jotka tekevät lastensaamisesta helpompaa.

http://www.hs.fi/artikkeli/1135248236524?ref=rss

Aika ristiriitainen tutkimus mielestäni, mitä sanotte? Mielestäni mitä rikkampi sitä vähemmän tarvii tehdä lapsia vanhuuden varalle, mutta toisaalta ei kyllä näytä siltä, että megarikkailla olisi enmmän lapsia kuin köyhemmillä, ehkä päinvastoin.

Vaikuttaako teidän taloudellinen tilanne päätökseen hankkia lapsia, entä lasten määrään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu