Minua on nyt jäänyt vaivaamaan tällainen seikka:
Lajiesittelyissä ja nettisivujen videoclipeissä, etenkin jälkimmäisessä esitetään itsepuolustustekniikkaa. Se on ihan jees, mutta miksi niissä kaikki tehdään niin "kauniisti"?
Okei, selitän vähän:
Kauniisti saa tehdä, jotta se tekniikan idea tulee varmasti maallikolle selväksi.
Epäkohta löytyykin lähinnä siitä, että yleisölle näytetään toimintamalleja erilaisia hyökkäyksiä vastaan hyökkäyksien ollessa niitä perinteisiä iskuja, potkuja ja tarttumisia, joita ei yksinkertaisesti enää nykymaailmassa käytetä hyökkäyksinä.
Eniten minua häiritsee kaikki otevapautumiset, joiden alkusysäksenä on suorin-, tai melkein suorinkäsin tehty kuristus, hiusote, rinnuksiin/ ranteisiin tai hihaan.
Kyllähän se toiminta näyttää särmältä, kun hyökkäys on esimerkillinen, mutta kun se on vaan niin saatanan kaukana todellisuudesta!
En nimeä yhtään lajia tässä, ettei tule ylimääräistä närää mihinkään suuntaan. Esimerkkinä kuitenkin suraava clippi:
Otsikkona oli puukon torjuminen patukalla.
Hyökkäys puukolla oli juuri tällainen suora pisto, joka päättyi hienoon asentoon paino etujalalla.
Hyökkäys torjuttiin lyömällä hyökkääjän asekäteen patukalla. Suraavaksi tartuttiinkin jo kiinni tähän käteen, jossa siis on yhä se puukko, ranteesta. Väännettiin jonkinlainen lukko siihen ranteeseen, hyökkääjän ollessa yhä siinä hienossa asennossaan. Ranteen lukottamisella tehtiin tilaa, jotta puolustautuja sai pistettyä sillä kepakollaan hyökkääjää (!).
En nyt tarkkaan muista miten se meni, enkä linkkiä laita, mutta idea varmasti tuli kaikille selväksi.
Kysymys ei nyt ole mistään yhdestä lajista, vaan tämä koskee lähinnä kaikkia perinteisiä ns. "aitoja" lajeja..
Lajiesittelyissä ja nettisivujen videoclipeissä, etenkin jälkimmäisessä esitetään itsepuolustustekniikkaa. Se on ihan jees, mutta miksi niissä kaikki tehdään niin "kauniisti"?
Okei, selitän vähän:
Kauniisti saa tehdä, jotta se tekniikan idea tulee varmasti maallikolle selväksi.
Epäkohta löytyykin lähinnä siitä, että yleisölle näytetään toimintamalleja erilaisia hyökkäyksiä vastaan hyökkäyksien ollessa niitä perinteisiä iskuja, potkuja ja tarttumisia, joita ei yksinkertaisesti enää nykymaailmassa käytetä hyökkäyksinä.
Eniten minua häiritsee kaikki otevapautumiset, joiden alkusysäksenä on suorin-, tai melkein suorinkäsin tehty kuristus, hiusote, rinnuksiin/ ranteisiin tai hihaan.
Kyllähän se toiminta näyttää särmältä, kun hyökkäys on esimerkillinen, mutta kun se on vaan niin saatanan kaukana todellisuudesta!
En nimeä yhtään lajia tässä, ettei tule ylimääräistä närää mihinkään suuntaan. Esimerkkinä kuitenkin suraava clippi:
Otsikkona oli puukon torjuminen patukalla.
Hyökkäys puukolla oli juuri tällainen suora pisto, joka päättyi hienoon asentoon paino etujalalla.
Hyökkäys torjuttiin lyömällä hyökkääjän asekäteen patukalla. Suraavaksi tartuttiinkin jo kiinni tähän käteen, jossa siis on yhä se puukko, ranteesta. Väännettiin jonkinlainen lukko siihen ranteeseen, hyökkääjän ollessa yhä siinä hienossa asennossaan. Ranteen lukottamisella tehtiin tilaa, jotta puolustautuja sai pistettyä sillä kepakollaan hyökkääjää (!).
En nyt tarkkaan muista miten se meni, enkä linkkiä laita, mutta idea varmasti tuli kaikille selväksi.
Kysymys ei nyt ole mistään yhdestä lajista, vaan tämä koskee lähinnä kaikkia perinteisiä ns. "aitoja" lajeja..
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, mutta sehän näyttää hienolta ja hyvä mainos lajille. Itse pidän, että kaikki yksinkertainen on kaunista ja toimivaa. Itsepuolustus tilanteessa tuppaa hienot kikat katoamaan, koska tilanteen tuottama stressi hävittää hienomotorisia toimintoja.
Ensinnäkin olen kokenut tositilanteessa mm. tarttumisen ranteeseen, yliolan heijarilyönnin, kuristuksen suorin käsin ja etupotkun, joten kyllä niitä nykymaailmassakin käytetään.
Toiseksi muodollinen harjoittelu on ainoa tapa oppia perustekniikka sille tasolle, että sitä voi joskus soveltaakin. Jos vaikka rinnusotetta lähdetään heti alusta harjoittelemaan niin, että hyökkääjä riuhtoo ja repii, ei tekniikkaa koskaan opita kuntoon. Kun perustekniikka on kunnossa, voidaan harjoitella vaativammissa tilanteissa. Tietenkin oppilaan tulisi olla koko ajan selvillä siitä, että muodollinen harjoittelu ei ole koko totuus asiasta.
Näytökset ovat näytöksiä ja niissä pyritään esittämään onnistunutta tekniikkaa - ei niitä pyllähdyksiä, joita jokaiselle sattuu realistisemmassa treenissä. Ei yleisön ole tarkoituskaan siinä oppia mitään vaan saada heidät tulemaan salille harjoittelemaan.
Jos menisin katsomaan ip-näytöstä niin haluaisin nähdä juttuja jotka toimii oikeesti, niinku nykymaailmassa. Ja oikeessa maailmassa ne tekniikat ei ikinä oo mitään täydellisen näkösiä, eikä niitä tehdä täydellisistä asennoista. totuus on rumaa.
Ootko sä oikeen hakemalla hakenu noita tilanteita, kun niitä tollanen litania on koossa? :P
Itsepuolustusnäytöksiä taidetaan harvemmin pitää. Useammin nuo on lajinäytöksiä ja niiden tarkoitus on houkutella väkeä peruskurssille. ei niitä ole pakko mennä katsomaan, jos ei kelpaa.
Ei tuossa ollut edes kaikki jutut, mitä olen kokenut, mutten silti erityisesti etsi hankaluuksia, eikä noita satu läheskään joka vuosi. Ketään ei ole kuitenkaan onneksi tarvinnut koskaan lyödä tai potkia, vaan on pehmeämmät voimakeinot riittäneet.
mennä esim hmd kisoihin jossa voi nähdä ip-näytöksiä kilpailumuotoisina. niissä yleensä hyökkäykset ovat suht realistisia. tai no ainakin realistisempia kuin ne "voisit sä siirtää vähän sun kättä niin mä saisin paremmin kii ja voin tehä hienomman heiton?"-tyyppiset tapaukset joita perusnäytöksissä näkee.
Minun mielikuvani ip-näytöskilpailuista on että näyttävyys olisi realistisuutta tärkeämpää... Sujuvia ja vauhdikkaita ne näytökset toki voivat olla, kun kuvioita on harjoiteltu kunnolla. Omassakin lajissanikin (itf-tkd) on eräänlainen ip-näytös (traditional sparring), kilpailulajina, tosin harvinaisena sellaisena, eikä siinäkään realistisuus ihan etusijalla ole, näkemieni videoclippien perusteella..
Vaatii aika paljon itseluottamusta näytöksen vetäjältä tehdä tuon tapainen aito itsepuolustus-näytös. Muistuu mieleen ainakin Thieulam Kung-fu, jossa opettaja kysyi yleisöltä hyökkäystä johonkin tekniikkaan ja vielä niin että vastaaja itse tulee tekemään hyökkäyksen. Nyt olen vaihtanut lajia mutta tuollainen muistui mieleeni. Mielestäni lajien pitäisi enemmän näyttää näytöksissä miten tekniikat toimii käytännössä. Turha mennä lajiin jonka tekniikat ei toimi.