Saako nainen tehdä abortin, vaikka tulevan lapsen isä haluasi pitää lapsensa?
Tiedän, että kysymys on tyhmä ja vastaus varmasti simpeli, mutta en jaksa itse hakea sitä.
Olen miettinyt tätä jo pitkään, koska luoksemme on muuttamassa isäni uusi naisystävä, jolla on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Ja hän sanoo, että vihaa jokaista niistä, koska ne ovat syntyneet raiskauksesta ja vaikka hän olisi halunnut tehdä abortin, niin hänen miehensä ei antanut.
Mietin vain, että olisiko hän saanut tehdä, vaikka mies ei olisi halunnut niin.
Ja sitten vielä mietin, että voiko aviomies edes raiskata vaimonsa, mutta se kysymys ei kuulu tänne. NO kiitos kuitenkin.
Tiedän, että kysymys on tyhmä ja vastaus varmasti simpeli, mutta en jaksa itse hakea sitä.
Olen miettinyt tätä jo pitkään, koska luoksemme on muuttamassa isäni uusi naisystävä, jolla on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Ja hän sanoo, että vihaa jokaista niistä, koska ne ovat syntyneet raiskauksesta ja vaikka hän olisi halunnut tehdä abortin, niin hänen miehensä ei antanut.
Mietin vain, että olisiko hän saanut tehdä, vaikka mies ei olisi halunnut niin.
Ja sitten vielä mietin, että voiko aviomies edes raiskata vaimonsa, mutta se kysymys ei kuulu tänne. NO kiitos kuitenkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sitä aborttia ei pysty estämään/kieltämään lapsen isä. Sinun ei tarvitse halutessasi edes kertoa siitä. Se on loppukädessä sinun päätöksesi.
Ja kyllä,vaikka se olisi aviomies joka sinut pakottaa seksiin niin se on raiskaus.
Joo, siis ei kyse ollu musta, vaan mun isän naisystävästä. Elis siis se nainen olis voinut tehdä abortin jos ois vaan halunnut?
Vaik se isä ois kuin halunnut saada oman lapsensa, niin vaik laki ois ollu sen naisen puolella ja se olis saanut tehdä abortin kaikesta huolimatta?!
Niin, ni mitä se sitten valittaa, että se ei halunnut koskaan lapsiaan ja sen mies esti sitä tekemästä aborttia.
Anteeksi, kuulostaa hullulta, mut niin kyl sekin, että joku nainen vihaa omia lapsiaan, koska niiden isä on sen oma aviomies, joka on raiskannut sen.
kuulostaa hullulta, että nainen kertoo avoimesti vihaavansa lapsiaan. Se kuulostaa kauhealta niiden lasten kannalta, koska jos kerran sinäkin siitä tiedät, tietävät todennäköisesti myös ne lapset, että heidän äitinsä vihaa heitä. Se on kauheata.
Laillisesti siis tosiaan nainen saa abortin, vaikka lapsen isä olisi sitä vastaan. Käytännössä kuitenkaan asia ei ole aivan niin suoraviivainen, koska nainen saattaa esimerkiksi pelätä puolisoaan ja suostuu tämän tahtoon esim. painostuksesta, pelosta tai toisaalta joskus rakkaudestaan miestään kohtaan. Ja onhan sille jokin syy, miksi tuo nainen oli niin pitkään aviomiehensä kanssa, että tuo pääsi tapahtumaan kolmesti.
Niinpä, mustakin on kamalaa, että se sanoo vihaavansa lapsiaan. Ja mäkin mietin, et miksei se ole vaikka jättänyt sitä miestään ennen kuin sit kolme lasta on jo pakosti joutunut tekemään.
jos mies muutenkin on raiskannut tätä isäsi naisystävää niin hän on varmaankin uhkailemalla ja pelottelemalla pakottanut naisen synnyttämään lapset. Se,että nainen on tämän hyväksynyt eikä lähtenyt suhteesta,on aika pitkälle kuitenkin naisen omaa tyhmyyttä.
olla kotona sillä muijalla... miksei jätä niitä lapsia sit niiden isän luo jos niin paljo vihaa? Ei kyllä ihan terveeltä kuulosta!
en usko että on edes raiskattukaan!!
Vuodesta 2001 alkaen on Suomen laissa raskauden keskeyttämisestä 239/1970 ollut seuraavanlainen 7 § 1. momentti (koko 7 § referoitu ja asiaan liittyvä muu pykälä referoitu):
----------
1 §
Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:
...
2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;
...
7 §
Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328)
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.
Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.
----------
Koska Suomessa ei ole vapaata aborttia, niin ainakin teoriassa tämä lausunto saattaa vaikuttaa siihen, puoltavatko lausunnonantajalääkärit aborttia tai hyväksyykö TEO abortin tekemisen. Käsittääkseni tämä pykälä on Suomessa huonosti noudatettu.
mikään laki ei pakota naista edes kertomaan miehelle odottavansa lasta. Eikä multa ole kummallakaan kerralla aborttia hakiessani edes kysytty onko mulla kumppania.
Ja noihin selvityksiinhän voi mennä niin kauan että abortin laillinen aikaraja on ylittynyt,varsinkin jos raskaus muutenkin on huomattu myöhään.
ONNEKSI pykälä on huonosti toteutettu. Sitten voidaan mielestäni kuulla isän oikeuksista lapseen kun hän pystyy kantamaan lasta 9kk naisen sijaan ;)
"Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."
En keksi yhtään syytä, miksi raiskaajalle pitäisi antaa mitään mahdollisuuksia esittää käsityksiään asiasta.
ja vaikka saisikin esittää käsityksensä, hän ei voisi pakottaa naista jatkamaan raskautta.
Tulette ilmeisen hyvin juttuun, muutenhan et varmasti olisi kuullut naisesta näitä asioita.
Kehoita naista ottamaan yhteyttä tukinaiseen tai johonkin muuhun raiskattujen tukilinjalle. Googleta vaikka sanoilla raikauksien uhrien tuki ja ota valmiiksi puhelinnumerot ylös, näin sinä voit antaa valmiin lapun ja vain ehdottaa, älä tyrkytä, hän kyllä soittaa kun kokee ajatuksen kypsäksi, kunhan vain laitat hautumaan sen ajatuksen.
Jos hän tuollaisia juttuja kertoo (varsinkin lastensa kuullen) niin, hän on erittäin katkeroitunut ja hänen pitäisi saada nyt jonkinlaista vertaistukea tai terapiaa, päästäkseen katkeruudesta eroon.
jos eläisimme elämänpuolustajien maassa, niin ei saa tehdä aborttia, ja avioliiton sisällä ei tunnettaisi raiskausta. Ja raiskaus ei tietenkään olisi mikään syy aborttiinkaan. Toivotaan, ettei näin humaania ajattelutapaa tunnustavaa eduskuntaa pukkaa ihan lähiaikoina
"...jos eläisimme elämänpuolustajien maassa, niin ei saa tehdä aborttia..."
1) abortinpuoltajat toimivat elämänvastaisesti polkien niiden oikeuksia, joilla ei ole kykyä vielä ilmaista itseään puhutulla kielellä eivätkä siten osaa puolustaa itseään. Elämän alkuhetkeä joudutaan selittämään keinotekoisin "faktoin".
2) abortinvastustajat eli elämänpuolustajat katsovat, että elämä alkaa jo pienessä ihmisalkiossa ja jatkuu eri vaiheiden läpi, kunnes kuolema päättää elämämme. Biologiset faktat ovat selkeästi abortinvastustajien tukena.
Nyt sitten on kiinni katsomuksestamme, kumpaan leiriin kuulumme ja miten suhtaudumme mm. abortiin, ihmisten suvereniteettiin omasta elämästään ja elämään yleensä. Mielenkiintoista on, että tämä joukko ei jakaannukaan uskonnon, poliittisen kannan tai yhteiskunnallisen aseman mukaan, vaan suloisesti sekoittuen abortinvastustajia ja sen puoltajia on joka joukossa.
ovat aina olleet olemassa, niiden tulkinta vain on vaihdellut. Abortti on aina ollut keskuudessamme ja aina tulee olemaan. Toivotaan, että sitä ei tarvitse henkensä kaupalla alkaa taas tekemään. Faktat voivat tukea fundiskristtityn aukotonta eettistä teoriaa, mutta terve järki tukee nykyistä linjaa.