Voiko tämä pitää paikkansa, että Pommacissa on alkoholia 0.16 %?
Tämän linkin mukaan on.
http://www.drinkkiklubi.com/tuote/pommac_light/
Pommaciahan tarjoillaan mm. lapsille ja autoilijoille alkoholittomana vaihtoehtona. Onko se sittenkään täysin alkoholiton? Onko tuossa linkissa painovirhe vai mikä?
Tämän linkin mukaan on.
http://www.drinkkiklubi.com/tuote/pommac_light/
Pommaciahan tarjoillaan mm. lapsille ja autoilijoille alkoholittomana vaihtoehtona. Onko se sittenkään täysin alkoholiton? Onko tuossa linkissa painovirhe vai mikä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
piti laittaa tämä, jossa on molemmat Pommac-versiot. Molemmissa siis näyttäisi olevan tuo 0.16 %. Ettei tule harhaa, että prosentit johtuvat makeutusaineista.
http://www.drinkkiklubi.com/ainesosa/sekahedelmalimsa.html
Pommac muistaakseni kypsytellään tammitynnereissä mehusta, vähän kuin viini. 0,16 % alkoholia on oikeasti sen verran alkoholia. Vaan sama määrä alkoholia voi olla melkein missä vain, vaikka jääkaapissa aikansa olleessa kotimehussa tai jossain hedelmässä. Kyllä sitä pitäisi lapsenkin juoda jotain sata litraa, että näkyisi verikokeessa.
Kaupan simassa muuten on noin prosentti alkoholia, simaa kun yksinkertaisesti ei voi valmistaa käyttämättä. Juu, lastenkutsuilla aina simaa ja tippaleipiä, vanhemmat opettavat lapsiaan alkoholisteiksi pienestä pitäen :DDDDD
Tuo luokitus alkoholiton tullee lainsäädännöstä, jossa raja taisi olla aika reippaasti yli 2 % ennenkuin lasketaan alkoholiksi.
Olen vain ollut koko ikäni niin naiivi, että olen luullut Pommacin olevan limpparina täysin alkoholiton. Tuossa tuoteselosteessa oli että kypsytetään tammitynnyreissä, joten kai siinä jotakin käymistä sitten tapahtuu?
No en kyllä puhuisi naiviudesta, tuo alkoholin määrä on siis aivan mitätön. Alkoholia on tietääkseni muissakin kaeamelleissa kuin liköörikonfeteissa ja sitä käytetään hyvin monissa kakuissa ja leivonnaisissa. Ikinä en ole kuullut kenenkään kieltäytyneen laittamasta konjakkisinappia kinkun päälle.... Enkä tosin tiedä sen alkoholiprosenttiakaan. Joskus tuli muuten kokeiltua jotain laivalta ostettuja liköörikonfekteja, joops, sisältö paloi sinisellä liekillä :=)
Piti oikein tarkistaa, CocaColassa ei ole ollut kokaiinia aikoihin, mutta kofeiinia on melkein missä vain. Kofeiiniriippuviidesta on viime aikoina puhuttu kahvin yhteydessä, mutta nuoriso vetää eneajuomia kuin, öf, vettä.
Coca-Colaan käytettiin vuoteen 1903 asti tuoreita kokalehtiä ja lasillinen Coca-Colaa sisälsi siihen aikaan vielä täysin laillista kokaiinia. Toinen Coca-Colan alkuperäisreseptissä käytetty raaka-aine oli kolapähkinä, joka sisältää runsaasti kofeiinia. (wiki)
Miten käy jos antabus kuurilainen ottaa pommakkia?
Töytekakku paistetaan ensin ja sitten lisätään kostukkeeksi vaikkapa lkööriä tai konjakkia. Tiramisu tehdään valmiista kekseistä joihin lisätään likööri ja muut aineet.
Ihan varmasti tulee paaha reaktio jos juot maitopänikällisen Pommaccia yhdellä ryypyllä.
Kaupan+kassa+tulkitsee+0,8%+alkoholia+sisältävän+tehdastekoisen+siman+alkoholijuomaksi+ja+pitäisi+tarkistaa+henkkareista+ikä+jos+epäillään+liian+nuoreksi.
mutta eihän siihen tarvita kuin hieman "käyneitä" marjoja tai pala tiramisua tms kun ihminen saa elimistöönsä alkoholia. Tässä kyseenalaistan siis ehdottomasti Minnesotahoidon väitteen, jonka mukaan yksikin molekyyli alkoholia aiheuttaa ennen pitkää retkahduksen.
Itse nautin ehtoollisviinini alkoholillisena (tosin nyt sikainfluenssan pelossa seurakunnassani ei tarjota lainkaan viiniä eikä tervehditä toisia muuten kuin nyökkäämällä) ja muutoinkin olen taatusti raittiiden vuosieni aikana saanut enemmänkin kuin molekyylin verran alkoholia tietämättäni (ihan kuten vegenä olen varmasti saanut lihaproteiineja tahtomattani). Ei ole elämä siihen kaatunut.
(Ja ennen kuin joku tarttuu ehtoollisviiniini niin mainittakoon, ettei sillä ole mitään tekemistä AA:n kanssa)
No ne öklötit, vai mitä ne nyt oli, ovat suupaloina, hygeenian idea tosin menee siinä kun papi lämii niitä paljailla käsillään ja hiplaa ehkä vahingossa ihmisten suuvärkkejä.''
Mutta eikös sitä viintä voisi tarjoilla vaikka kertakäyttöpikareista? Siunataan se pullo vai mitä sille viinille oikein pitää tehdä ennen tarjoilua ja sitten apupoika toimii juomanlaskijana ja pappi hoitelee juotto- ja paskanpuhumis puolen.
Kun kerran hääräät noissa hihhulikuvioissa, niin laitappa piruuttas ajatus etiäpäin. Ei asia mua kiinnosta, olen ajat sitten eronnut kirkosta enkä usko koko roskaan. Mutta saa ne kirkon elävältä kuolleet päättäjät ihmetellä kun kansa kaikkoaa jäsenyydestä.
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2005&fuclass=all&specdiet=none&items=100&from=top&portion=100g&lang=fi
33. kohdalla on ensimmäinen alkoholia sisältävä elintarvike joka ei ole alkoholijuoma, viimeinen on 43. Eli noin kymmenestä elintarvikkeesta sitä alkoholia löytyy, turha siis laittaa mittarin värähdyksiä hedelmäsalaatin piikkiin.
33 Tillikastike sis. valkoviiniä 1.5 100
34 Juustofondue 1.4 100
35 Osterikeitto, kuohukerma 0.9 100
36 Bearnaisekastike 0.9 100
37 Tiramisu 0.6 100
38 Häränlihahöystö punaviinissä +ruskea kastike 0.6 100
39 Siiderijuoma, 0,7 til% alkoholia 0.6 100
40 Korvasienikeitto kermainen 0.3 100
41 Hernesosekeitto vesi, valkoviini 0.3 100
42 Kana-kasviskastike kiinalainen hapanimelä 0.1 100
43 Liha-kasviskastike kiinalainen hapanimelä 0.1 100
laitan hedelmäsalaattiin pikkasen jotain banaanilikööriä. Noissa lämpimissä ruuissa, missä vaikkapa käytetään konjakkia, ei ole juurikaanalkoholia kun se haihdutetaan ja jäljelle jää vain maku. Vrt. liekittäminen. Jotain punkkukastiketta laitetaan annokseen lusikallinen, sen alkoholimäärä voi olla vaikea edes mitata. Valkoviintä ja punkkua kuluu melko paljon kokkaillessa, vaikkapa kastikkeita tehdessä. Valmiissa pöperössä on jäljellä maku. ja melkein koko pullo hyvää ruokajuomaa ;D
Vaan melkoisen sammiollisen saa vetää hedelmäsalattia, jos meinaa saada viisarin väräjämään. Kyse oli kai lähinnä siitä, että todellinen absolutisti kun ei käytä alkoholia missään muodossa, eikä missään tapauksessa, muuten hänellä hirttää ryyppy päälle ja hänestä tulee parantumattomasti sairas alkoholisti :D
vastaan vielä tähän:
Öylätit annetaan ojennetuihin käsiin, ei suuhun.
Viinin suhteen on jo ennen sikainfluenssaa ollut vapaa valinta: sen voi nauttia ottamalla kulauksen maljasta tai kastamalla öylätin siihen.
Minäkään en kuulu valtionkirkkoon ja vastustan valtionkirkkoa. Toivoisin, että tapauskovaiset olisivat rohkeampia ja jättäisivät kirkon ja ennen kaikkea että kirkolta vietäisiin vain valtiolle kuuluvat oikeudet (väestökirjanpito, yhteisöverotus). Mutta niin vaan taitaa edelleen suurin osa suomalaisista haluta kirkkohäät ja kasteen lapselle. Ja evlut-kirkko tekee parhaansa miellyttääkseen mahdollisimman monia.
Jos ihmisen usko (uskonto) kieltää/kieltyy alkoholin käytön niin tässähän kusetetaan tällaista. Varsinkin koska Hartwall ei tästä ilmoita sivuillaan mitään....
Ikivanha ketju, mutta kun tupsahti esiin niin vastataan tähän kommenttiin.
Olen jo seitsemänkymppinen enkä muista että olisin ikinä ottanut kulausta viiniä isosta yhteisestä maljasta. Aina on pappi lirauttanut sen 1-2 cl erilliseen (hopea)pikariin josta olen sen itse hörpännyt. Käytön jälkeen tuo pieni pikari menee tiskattavaksi. Muutaman kerran isossa tilaisuudessa (viimeksi ensimmäisenä adventtina) olen itse kastanut öylätin viinimaljaan (pikareita ei käytetty koko kirkkokansalle ruuhkan vuoksi).
Nykyisin on saatavissa myös alkoholiton vaihtoehto ja olen nähnyt myös pullon, joten se on todellakin alkoholitonta.
Vapun alla ilmestyy taas kauppuihin isot kyltit joissa huomautetaan että simoja ei saa antaa lapsille. Täysin alkoholittomiakin simoja on, mutta ne eivät kyllä maistu simalta vaan joltain äklöltä hedelmämehulta.
Et tosiaan ole enää aikoihin käynyt kirkossa kun et tunnu nykyistä ehtoollisrutiinia. No se on kyllä myönnettävä että pappi (tai muu ehtoollisavustaja) ottaa sormin (toivottavasti hyvin pestyihin) öylätin (pienen leipäkiekon) ja antaa sen ehtoollisen saaja käteen ja se laitetaan itse suuhun. Viini kaadetaan maljasta kertakäyttöpikaria parempaa vaihtoehtoa edustavaan hopeapikariin, joka on omassa kädessä ja hörpätään siitä itse. Nuo pikarit pestään joka käytön välissä huolellisesti muusta tiskistä erillään tuon materiaalinsa vuoksi, eikä synny roskaa kuten kertakäyttöpikareita käytettäessä tulisi.
Noista listan ruuista vain siiderijuoma ja ehkä kiinalaiskastikkeet (jos ne ovat valmista pullotavaraa), sisältävät pikkuisen alkoholia. Kaikki muut ruuat sisältävät alkoholia vain jos noudattaa orjallisesti valmistusreseptiä. Kaikkia voi valmistaa ilman alkoholilisäystäkin, eikä tuotteen loppumaku kärsi siitä mainittavimmin. Listalla on siis käytetty reseptistä johdettavia laskennallisia arvoja, kuumennettavissa tuotteissa alkoholia ei käytännössä löydy enää valmiina, koska se on haihtunut pois lämpötilan noustua yli 80 asteen.
Missä vielä on käytössä ryypyn ottaminen yhteisestä maljasta? Kyllä ainakin riittävän rikkaissa seurakunnissa on hankittu jo vuosikymmeniä sitten henkilökohtaisesti käytettävät pienet hopeapikarit. Tässä on ikää kertynyt jo päälle 70 ja jo rippikoulusta alkaen kirkossa on tarjottu ehtoollisviini yksittäisistä pikareista eikä yhteisen maljan reunasta hörppäämällä.
Väestökirjanpidon Suomessa hoitaa Digi- ja väestötietovirasto, evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat toimivat vain tietojen välittäjinä aivan samoin kuin sairaalat lapsen syntyessä.
että Pommac-keskustelusta tuli erittäin laaja-alainen, kun täällä on sivuttu niin kirkkoon kuulumista, ehtoollista ja sikainfluenssaa. Enpä tiennytkään että limpparilla on näin laajat yhteiskunnalliset ulottovuudet.
Pommac on noin kansainvälisesti aika pieni tekijä itsessään, mutta CocaCola on globaali. Se symboloi maailmanlaajuisesti amerikkalaista yhteiskuntamallia. Maailman tunnetuin brändi. Näillä ruoka-ja juoma-asioilla on valtava symbolinen merkitys. Pohjois Koreassa on avattu maan ensimmäinen hampurilaisravintola. Yhteiskuntajärjestelmästä johtuen, sieltä ei saa hampurilaisia, se kun on turmiollista amerikkalaista hapatusta, vaan jauhelihapihvejä leivällä.
AA on globaali brändi. Siitä on lähtöisin nämä alkoholimolekyyli asiat ja absolutismin palvominen. Tässä keskustelussa pääosassa oli tottakai alkoholi, ja se ikuinen taistelu alkoholin itsensä ja absolutismin välillä. Taistelu tosin on tavallaan hävitty kummankin osapuolen kannalta. Kumpikaan ei tule ikinä voittamaan sotaa, taisteluja ehkä.
Asiaan liittyy myös mielenkiintoinen kauppapoliittinen aspekti. Alkoholipitoisia juomia, simaa, olutta, sahtia jne valmistetaan kaikkialla. AA suosii kahvia ja ilmituo kahvin kannatusta monin tavoin. Kahvi on esimerkiksi suomessa täysin tuontitavaraa. Ja alunperin kahvi oli kallis ylellisyystarvike. Jossain vaiheessa sitä alettiin suosittelemaan myös talonpojille, näillä kun oli tapana syödä lastista ja pölliä viljaa, josta tehtiin sitten vaikkapa olutta. Olut väsyttää lisäksi liikaa nautittuna, kahvissa on kofeiinia, sen avulla talonpoika jaksoi tehdä enemmän töitä.
Noh, meni vähän kauas aiheesta. Mutta siis tämä koskaan loppumaton sota absolutismin ja alkoholin välillä on kuin mikä tahansa sota tyystin erilaisten maailmankatsomusten kesken. Kumpikin vain ruokkii toistensa taistelutahtoa peräänantamattomuudellaan. Absolutisti ei voi juoda ykkösolutta, koska se on olutta ja siinä on alkoholia. Sohaisit muurahaispesään tällä Pommac-aloituksella.
Pitkiin aikoihin täällä ei ole ollut näin kiinnostavaa ja informatiivista kaskustelua. Tämä kun nyt on vain riitelypalsta ketromistani syistä johtuen. Kirjoittele ihmeessä vastakin, jos satut törmäämään johonkin kiintoisaan alkoholiin tai absolutismiin liittyvään seikkaan. Keskustelut nyt eivät välttämättä aina onnistu millään tasolla, mutta kuten nyt havaittiin, ei aihe ole sellainen, mistä ei voi muuta kuin vain riidellä, päivä kerrallaan.
minä laitan (niinkuin varmaan moni muukin) joka päivä aimo lorauksen omenaviinietikkaa tai balsamicoa salaattiin ja kai niissäkin alkoholia on. Vaan en sen takia kyllä ole juomaan retkahtanut ;-).
että pommacinkaltaisten tuotteiden alkoholipitoisuus on niin alhainen, että tuollainen määrä voi syntyä vaikkapa ihmisen ruoansulatuksessakin?
Itse en lähtisi tästä vetämään mitään johtopäätöksiä retkahtamisalttiuteen tai muihin syvällisempiin aiheisiin. Kunhan vain ihmettelin, että lastenlimpparissakin voi olla alkoholia. Olen luullut, että limpparit ovat täysin alkoholittomia, mutta elämä on yllätyksiä täynnä.
Tuon lainsäädännöllisen rajan olen kyllä aina tiennyt, että esim. alkoholittomat viinit ja kuohujuomat sisältävät monasti jopa yli 2 % alkoholia.
alkomahoolia vaikka kuinka lipittäisit
käydä katsomassa jääkaapista punaviinietikkapullon etikettiä, mutta ei siinä ainakaan mainittu alkoholia, eikä Finelin mukaan viinietikassa ole alkoholia. Mutta hyvä kun kävin katsomassa; pitää muistaa ostaa kaupungista loput tarpeet Gapachoa varten, se on loistava hellepäivän keitto.
Heh, en edes jaksa lukea kaikkea, mutta sen voin sanoa että kaikessa jossa on sokeria tai synteettistä väriainetta on todennäköisesti jonkunverran alkoholia.
Monet synteettiset väriaineet sakkaantuvat helposti pelkässä vedessä ja tulevat sentakia alkoholiliuoksessa limsatehtaalle :)
Kokis, muut limsat, et.c. sisältävät varmaan n. 0,1% etanolia = alkoholia
Mutta se missä nyt on huomattavan paljon enemmän on leipä ja pullat.
Muistaisin että jostain tuoreesta ranskanleivästä oli analysoitu lähemmäs 2%.
Muistaakseni laki sanoo että yli 2,8% on alkoholijuoma ja yli 1,2% vaatii kuitenkin 18V iän.
En tästä mene takuuseen, siitä on muutama vuosi kun luin viimeksi lakia.
Mutta jokatapauksessa ihan loogista.
Jos joku teini joisi litrakaupalla 2,8% juomaa niin tekisihän se huonoa.
Serkku joi pienenä 1,5litraa 1,2%siideriä ja oli sen jälkeen hieman kummallinen. Toisaalta oli aina aika kummallinen, joten laitetaan sen piikkiin.
Sokerihumala sille vaan tuli.
Tuli juotua viime uutenavuotena 2l cocacolaa ja 2,5l pommacia, eikä ollu seuraavana päivänä EES pahasti huono-olo !!:-) eli ei sitä alkoholii oo ainakaa nii paljoa oo että haitaks ois :-D
Piimässä ja viilissäkin on alkoholia ja arvaas mitä.
Ihmisen elimistökin tuottaa alkoholia! :O
Alkoholista mene tiedä, mutta nyt on ainakin Pommac pilattu keinotekoisilla makeutusaineilla E950 ja E951. Löytyyköhän perinteistä sokerilla makeutettua enää, ei ainakaan kaupassa ollut muuta kuin tätä yhtä ja vahingossa ostin, kun en ikimaailmassa olisi uskonut kenenkään sortuvan pilaamaan Pommacin mainetta.
Kaadoin viemäristä kun maistoin...maku oli aivan muuta kuin entinen, suu kuivui nieluun asti ja limainen olo suussa lisäksi.
Minä maistan hyvin selkeästi keinotekoiset makeutusaineet. Osahan on USA:ssa kielletty rottakokeissa havaittujen syöpien vuoksi.
Juuri tuon takia Pommaccia en enää osta. Se vuosikymmen sitten pilattiin makeutusaineilla joka on jokin buumi nykyään. En voi sietetää niiden makua ja ne aiheuttaa huonon olon.
Hullua että pitää ottaa pienempi paha pois ja laittaa myrkkyjä tilalle jotka pilaavat hyvän juoman täysin.
Pommaccia on myynnissä kolmea laatua. Tavallinen Pommac (kultainen korkki) on makeutettu sokerilla ja Light-versio (valkoinen korkki) aspartaamilla.
Kauppiaasta on sitten kiinni pitääkö hän myynnissä molempia. Ehkä tavallisen menekki on niin pieni ettei sitä pidetä varastossa (Pommaccia myydään muutenkin suhteellisen vähän).
Sama tilanne on muissakin limuissa. Ihmiset on opetettu pelkäämään sokeria niin paljon ettei kauppias pidä enää sokerilla maukeutettuja limuja kovin tehokkaasti esillä. Itsekin välttelen keinomakeutettuja ja sokeriversioita joutuu joskus kaivelemaan oikein tosissaan jostain alahyllyiltä.
Mitenkäs ilmailussa ja rautateillä, jossa promilleraja on tasan 0,00 ja sitä valvotaan puhallustesteillä? Jos testeri näyttää 0,02 promillea niin se on potkut. Vai syökö ne noilla aloilla vain vettä ja näkkileipää?
Tuo raja ei koske käytettävää juomaa vaan verestä löytyvää alkoholia. Jos on juonut "alkoholia sisältävää" Pommaccia vaikkapa veturia ajaessaan, puhallustestissä ei viisari värähdä eikä alkoholia löydy verestäkään.
Mun+nuoruudessa+esimerkiksi+ykkös-olutta+(2.4%)+myytiin+aivan+kaikille+ostajille+ikään+katsomatta.+Lisäksi+myös+mietoa+lonkeroa,+joka+oli+tuota+I-kaljaakin+vahvempaa!
Nykyisin+ala-ikäiselle+ei+saa+myydä+ykkösolutta+tai+mummolonkeroa,+koska+alkoholilain+mukaan+raja+on+1,2%+ja+nuo+em.+juomat+ylittää+sen+ainakin+tuplaten.
No ei todellakaan enää saa myydä mitään alkoholipitoisia juomia alaikäisille. 80-luvulla jotkin koulukaverini ala-asteella veti kännit miedoilla alkoholijuomilla, kuten lonkero ja ykkös-olut. Ei siihen montaa edes tarvittu ja laatta lensi jo tunnin päästä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että vielä tänä päivänäkin monissa maissa lapsi saa ostaa jopa viiniä!
Me suomalaiset olemme Maailman kännisimpää kansaa, heti Irlannin ja Venäjän jälkeen. Tottakai täällä kielletään alkoholi alaikäisiltä ja alkoholivero on Maailman korkein vain sen takia, koska kuin kalliiksi suurkuluttajien hoito tulee esimerkiksi teho-osastolla.
-Kuolema Kylmikselle Ry
Ihan+Alkon+sivulla+väitetään,+että+alkoholipitoisuus+0,0%+ainakin+tuossa+Pommac+Brut+-versiossa,+jota+vaimo+toi+kaupasta+siman+vastineeksi+kun+simaa+ei+ollut.++Eli+ei+vastaa+simaa+enkä+aio+mokomaa+juoda,+juokoon+lapset+sen.
Kuulin Vantaalla erään sillan alta merkillistä huohotusta ja juopunutta vikinää. Tissuhan se siellä konttasi ja läähätti. Ympärillä oli 5 Pommac-pulloa.
On se joskus kovaa. Ihan todellisuudessa olen katsellut tuttavaani sunnuntaiaamuna kun kovassa laskuhumalassa osti lähikioskista pilsneriä pullon toisensä jälkeen loiventamaan oloa.
Onko pommacissa kofeinia