Mietin poliisin ja lainsäätäjien toiminnan mielekkyyttä! Sain kännykällä puhumisesta sakot, vaikka puhelin oli vain kädessäni ilman, että edes puhuin siihen. (eipähän tarvii lapsille viikonloppuruokia ostella). Valitellaan poliisien puutetta, mutta tällaisiin on hienosti aikaa monta tyyppiä laittaa kyttäämään. Jos kuitenkin ilmoitat, että sinulta on varastettu huomattavan summan edestä omaisuutta tai joku murtautuu asuntoosi tappo/ryöstömielessä, niin siihen ei sitten kyllä ne kuuluisat voimavarat riitä. Jos taas puolustaudut itse ja hiemankin vahingoitat hyökkää, joudut tietysti vankilaan ja maksamaan ryöstäjälle korvauksia. Väkivaltaan saa suomen lain mukaan vastata samalla voimalla, kuin mitä sinuun kohdistetaan, joten kun sinua ammutaan esim. rintaan, voit sen jälkeen kaivaa avaimet, ottaa asekaapista aseen (jos sattuu olemaan) ja ampua sama laukausmäärä takaisin, ongelmana on se, että tuskinpa hyökkääjä antaa sitä sinun tehdä ja silloin sinä olet jo kuollut. Valitettavasti poliisien ja lainsäätäjien pyrkimyksenä näyttää olevat suomenmaassa rikollisten suojelu ja kansalaisten kiusaaminen.
Kännykkäsakot
P LAKIT
15273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tieliikennelaki 24§ 2.momentti
"Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään."
Sakot on keksitty niitä varten, joille asiat eivät mene päähän kuin tehostettuna. Niiden avulla muistaa sitten eteenpäin, mitä ei olisi pitänyt tehdä.
Minä kun muistelin, ettei sitä saanut pitää korvalla, mutta se olikin noin päin...
No joo, eiköhän liikenneturvallisuus tästä lähtien parane sitten sillä, että pitää olkapään ja korvan välissä tuota. Pää ei tosin sen jälkeen juurikaan liiku, mutta ehkä se on tässä tarkoituksena. :)
jotta valtion tulot turvataan, sen olit unohtanut, muuta se turvallisuusjuttu on aivan helkutin, jopa yllättävän toimiva juttu, ainakin täällä suomessa. Raiskaukset ja murhat ovat ihan eri juttu, niistä kannattaa ainakin ensikertalaiset päästää nuhteluilla, koska kaikki tietää, ettei tekijöiltä pystytä kuppaamaan valtiolle mitään.
sinulla oli puhelin kädessä jos et aikonut soittaa? Niimpä niin. Ihan sama kuin osoitelee aseella eikä aikonut ampua?
Esimerkiksi itse käytän kännykän kalenteria, muistiinpanomahdollisuutta, webbiselainta, tekstiviestejä, taskulaskinta ja vaikka taulukkolaskinta (jos joskus olisi tarvetta).
Noista tosin ajaessa tulut tehtyä vain kalenterin tutkimista, muistiinpanojen läpikäyntiä ja tekstareiden lukemista ja kirjoittamista.
viime perjantaina Tampereen jälkeen kolmostiellä länteen. Autosi kulki välillä keskiviivalla, välillä 30 cm reunaviivan ulkopuolella. Nopeus vaihteli 90:n ja 60:n välillä. Olin ekana perässäsi, oli jonossa ihmettelemistä.
En ollut minä tuo... Mutta olisit hyvä ihminen mennyt ohi tuollaisesta tapauksesta.
On hyvä että sait sakkoja oppiaksesi ajamaan! Usein olen ohittanut omituisen hitaasti ja oudosti kiemurtelevan nysvärin, joka ajelee kännykkä korvallaan.
Jos ei taito riitä tekemään kahta yksinkertaista asiaa yhtaikaa, on syytä tinkiä toiminnoistaan. Autolla ajo on muutenkin ylivoimaisen vaikeaa 95% SUOmaalaisista. Siksi on laki kännykän käytöstä ajon aikana.
Minä tietenkin osaan ajaa kännykkään jutellen, syöden toisella kädellä hampurilaista, muijan lussuttaessa kullia ja vieläpä vaihdan vaihdetta ja ohittelen hitaampia samaan aikaan. Samalla sytytän röökiä ja vaihdan parempaa musaa CD-soittimeen.
Toiset vain eivät osaa! Uskoisin että sinäkin jäit kiini, töpeksittyäsi känny korvalla.
Myönnä pois!
on hel***n vanha auto, kun pitää CD:tä vaihdella, nykyään kuules käytetään mp3/ipod soittimia, onko rahat vähissä? ;)))
On se jännä että grillikylkeä voi syödä vapaasti, kunhan se ei haittaa ajoa.
Saako muuten ajaessa puhua lälläriin???
Saat ajaessasi tehdä lähes mitä tahansa, muttet pitää matkapuhelinta kädessäsi, on se outoa... Käsittääkseni tuo älytön laki koskee juurikin vain kännykkää, lällä ei siis ole missään kielletty. Eikä vissiin myöskään iltalehden lukeminen.
24 a § (24.5.2002/423)
Viestintälaitteiden käyttö ajon aikana
Radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että laitteen käyttö voi haitata ajoneuvon hallintalaitteiden käyttöä tai muuten häiritä kuljettajan keskittymistä liikenteeseen.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään.
---
Lehteä saat toki lukea vapaasti ja toisella kädellä syödä vaikka sushia tikuilla.
Kännykkään autonratissa puhumista harrastavien on hyvä pitää käden ulottivilla kännykän näköiseksi maalattua puupalikkaa, sellaista on täysin sallittua pitää kädessä tai vaikka korvallakin ajon aikana. Jos poliisi sitten pysäyttää, niin se puupalikka on helppo vaihtaa huomaamatta käteen kännykän tilalle.
Menisköhän läpi puupalikkaan pälpätys?:D
Mutta asiaan, eikös tuo "ei saa käyttää jos voi haitata"-teksti tarkoita, ettei se ole kiellettyä? Matkapuhelinhan on nimenomaan yksilöity tässä laissa, ei muita laitteita? Eli jos kykenee niinkin vaativaan suoritukseen kuin käyttämään esim. lällää ja ajamaan yhtäaikaa, siitä ei automaattisesti sakkoa saa.
vanhassa laissa radiolaitteen käyttö on sallittu tietyin ehdoin uudessa se on kielletty tässä on hieman ristiriitaa
Mutta minun mielestäni on aika selvää, että minkä tahansa laitteen kädessä pitäminen vähintäänkin VOI haitata (kuten laissa on muotoiltu) auton hallintalaitteiden käyttöä.