Lepikon torppa

.

kaikki urkkiin liittyvä oli jonkinsorttista bluffia joka meni köyhään maaseudun eläjään kuin häkä

Mistähän löytyisi se kuva vuodelta, jossa nuo savupiiput on poistettu?
Poistettiinkohan ne siksi, että juopottelevasta, puku päällä kekkuloivasta narsistista haluttiin antaa kansalle kuva, joka ei vastannut todellisuutta, koska kansan syvät rivit sen todellisuuden tietäen olisivat haistattaneet Urpolle piiitkääät paskat..


Tässä nuori herra Kekkonen astelee Helsingin katuja, ei uskoisi torpparitaustaiseksi:))))


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Kekkonen3.jpg

Kelmi Kekkonen? kirjoitti:

Mistähän löytyisi se kuva vuodelta, jossa nuo savupiiput on poistettu?
Poistettiinkohan ne siksi, että juopottelevasta, puku päällä kekkuloivasta narsistista haluttiin antaa kansalle kuva, joka ei vastannut todellisuutta, koska kansan syvät rivit sen todellisuuden tietäen olisivat haistattaneet Urpolle piiitkääät paskat..


Tässä nuori herra Kekkonen astelee Helsingin katuja, ei uskoisi torpparitaustaiseksi:))))


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Kekkonen3.jpg

Lue lisää

Ja kossupullo takataskussa.

Miksi niistä Lepikon Torpan kuvista piti poistaa savupiippu? Ensin on "torppaan" rakennettu savupiippu, mutta sitten kuvasta se pitää poistaa??! Ei ymmärrä.

Oletan, että linkkiesi takaa löytyy jotain hienoa.
Torppa-käsitteellä ei siis tarkoiteta linkkiesi takaa löytyvissä kohteissa, että katosta tippuu torakoita, nurkat on pakkasella kuurassa sisälläkin ja elo on kaiken kaikkiaan niin surkeaa, ettei sitä kehtaa edes ulkopuolisille näyttää.
Kekkosen tapauksessa asia oli juuri toisin.
Haluttiin antaa huonompi kuva kuin todellisuus oli, että ryysyläisetkin saattoivat samaistua Kekkoseen kuvitellen Kekkosen olevan samanlainen kuin he itsekin.
Niinhän ei ollut, Kekkonen oli varakkaasta perheestä, jolla oli varaa kustantaa Kekkosen kosteat opinnotkin.

Miksi Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi?
Mikä oli paikan nimi silloin, kun Kekkosen isä osti sen?
Lepikon torppako?
Ei varmaankaan.

Tällainen on savupirtti.

http://www.nba.fi/fi/skm/lapset/savupirtti
Ei Kekkosen syntymäkoti tuollainen savupirtti ollut.

Tässä eräs kirjoitus, jonka saa tulkita miten haluaa.

http://www.loviisansanomat.net/papinpuntari.php?id=655

...tuskin hakeutuivat vapaaehtoisina pojankosseina valkoisten puolelle omiaan teloituttamaan?

Lepikon "torpan" poika hakeutui.

Onko sinulla tietoa? kirjoitti:

Miksi Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi?
Mikä oli paikan nimi silloin, kun Kekkosen isä osti sen?
Lepikon torppako?
Ei varmaankaan.

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/The_birthplace_Lepikon_Torppa_of_the_finnish_president_Urho_Kekkonen.jpg/250px-The_birthplace_Lepikon_Torppa_of_the_finnish_president_Urho_Kekkonen.jpg&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa&usg=__5vHPKmXeDyg3k8rOPc3ri793Lgs=&h=188&w=250&sz=14&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=HAy4FmhxARTMfM:&tbnh=83&tbnw=111&prev=/images?q=kekkonen savupiippu&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=G&um=1

Onko sinulla tietoa? kirjoitti:

Miksi Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi?
Mikä oli paikan nimi silloin, kun Kekkosen isä osti sen?
Lepikon torppako?
Ei varmaankaan.

Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi todennäköisesti ensinnäkin siksi, että paikan nimi oli Lepikko ja toiseksi siksi, että se oli kooltaan pieni ja matala rakennus, joita siihen aikaan kutsuttiin suomen kielessä yleisesti torpiksi tai majoiksi. Nykysuomessa sana "mökki" on korvannut aika lailla nuo vanhemmat nimitykset. Isokokoisempia asuinrakennuksia kutsuttiin ennen ja kutsutaan nykyäänkin taloiksi.

Eli tähän vanhan kansanlaulun tyyliin:

"Suomessa olen minä syntynyt
tuolla kauniissa Karjalassa,
sinisen järven rannalla
siellä majassa matalassa.

Matalan torpan hiilloksella
käsiäni lämmittelin,
matalan torpan nättiä tyttöä
omakseni ajattelin.

Matalan torpan vainioita
tulin minä tallanneeksi,
matalan torpan nättiä tyttöä
tulin minä narranneeksi.

Ei mistään saa niin kirkasta vettä
kuin metsän lähtehestä,
eikä mistään saa niin armasta heilaa
kuin toisen tähtehestä.

Hevonen on musta kuin tiikerikissa
ja aisat on katajasta.
Mamma se sano: "Älä talosta nai,
nai majasta matalasta!"

Aseman kello löi kaksi kertaa,
silloin se juna vislas.
Silloin se hulivili hummeripoika
sen torpan tytön kihlas.

Aseman kello löi kolme kertaa,
silloin se juna lähti.
Silloin se hulivilihummeripoika
sen torpan tytön jätti."

Nimitys Lepikon torppa on siis perusteltu. Paljonkin perustellumpi kuin Helsingissä sijaitseva Hilton Helsinki Kalastajatorppa hotel, jossa pinta-alaa on taloakin enemmän ja kaksi asuinkerrosta.

Päivätyöt kutsuivat kirjoitti:

...tuskin hakeutuivat vapaaehtoisina pojankosseina valkoisten puolelle omiaan teloituttamaan?

Lepikon "torpan" poika hakeutui.

Professori Viljo Rasilan tutkimuksen mukaan torppareita oli jokseenkin yhtä paljon punaisten ja valkoisten puolella.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi todennäköisesti ensinnäkin siksi, että paikan nimi oli Lepikko ja toiseksi siksi, että se oli kooltaan pieni ja matala rakennus, joita siihen aikaan kutsuttiin suomen kielessä yleisesti torpiksi tai majoiksi. Nykysuomessa sana "mökki" on korvannut aika lailla nuo vanhemmat nimitykset. Isokokoisempia asuinrakennuksia kutsuttiin ennen ja kutsutaan nykyäänkin taloiksi.

Eli tähän vanhan kansanlaulun tyyliin:

"Suomessa olen minä syntynyt
tuolla kauniissa Karjalassa,
sinisen järven rannalla
siellä majassa matalassa.

Matalan torpan hiilloksella
käsiäni lämmittelin,
matalan torpan nättiä tyttöä
omakseni ajattelin.

Matalan torpan vainioita
tulin minä tallanneeksi,
matalan torpan nättiä tyttöä
tulin minä narranneeksi.

Ei mistään saa niin kirkasta vettä
kuin metsän lähtehestä,
eikä mistään saa niin armasta heilaa
kuin toisen tähtehestä.

Hevonen on musta kuin tiikerikissa
ja aisat on katajasta.
Mamma se sano: "Älä talosta nai,
nai majasta matalasta!"

Aseman kello löi kaksi kertaa,
silloin se juna vislas.
Silloin se hulivili hummeripoika
sen torpan tytön kihlas.

Aseman kello löi kolme kertaa,
silloin se juna lähti.
Silloin se hulivilihummeripoika
sen torpan tytön jätti."

Nimitys Lepikon torppa on siis perusteltu. Paljonkin perustellumpi kuin Helsingissä sijaitseva Hilton Helsinki Kalastajatorppa hotel, jossa pinta-alaa on taloakin enemmän ja kaksi asuinkerrosta.

Lue lisää

Miksi ne savupiiput piti retusoida kuvista pois? Ettei vain haluttu antaa "oikeaa" kuvaa maaseudun vaalikarjalle? Sellaista maalaisliittolaista viekkautta.

piiput? kirjoitti:

Miksi ne savupiiput piti retusoida kuvista pois? Ettei vain haluttu antaa "oikeaa" kuvaa maaseudun vaalikarjalle? Sellaista maalaisliittolaista viekkautta.

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.

Lue lisää

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

---
Savupiippu oli tehty jo ennen Urho Kekkusen syntymää, joten retusoinnille voit keksiä jonkun muun kepuselityksen.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

---
Lue edellinen kommentti.



Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.
---


Lue edellinen kommentti ja noudata ohjetta.


Sitten lue tämä ja lakkaa sepittämästä valeita.

"Korostaakseen kansanomaisia lähtökohtiaan, Kekkonen oli maininnut kasvaneensa savupirtissä eli niin köyhässä talossa, ettei siinä ollut edes savupiippua (Pohjois-Savossa savupirtit eivät vielä 1900-luvun alussa olleet harvinaisia). Todellisuudessa tupa olikin aluksi savupirtti, mutta siihen oli rakennettu savupiippu vähän ennen Kekkosen syntymää. Vuonna 1949, kun Kekkosesta ryhdyttiin toden teolla tekemään presidenttiä, Lepikon torpan vanhasta valokuvasta retusoitiin savupiippu pois."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Professori Viljo Rasilan tutkimuksen mukaan torppareita oli jokseenkin yhtä paljon punaisten ja valkoisten puolella.

Mutta Kekkonen ei ollut torppari.
Ei edes torpparin poika.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kekkosen syntymäkotia kutsutaan Lepikon torpaksi todennäköisesti ensinnäkin siksi, että paikan nimi oli Lepikko ja toiseksi siksi, että se oli kooltaan pieni ja matala rakennus, joita siihen aikaan kutsuttiin suomen kielessä yleisesti torpiksi tai majoiksi. Nykysuomessa sana "mökki" on korvannut aika lailla nuo vanhemmat nimitykset. Isokokoisempia asuinrakennuksia kutsuttiin ennen ja kutsutaan nykyäänkin taloiksi.

Eli tähän vanhan kansanlaulun tyyliin:

"Suomessa olen minä syntynyt
tuolla kauniissa Karjalassa,
sinisen järven rannalla
siellä majassa matalassa.

Matalan torpan hiilloksella
käsiäni lämmittelin,
matalan torpan nättiä tyttöä
omakseni ajattelin.

Matalan torpan vainioita
tulin minä tallanneeksi,
matalan torpan nättiä tyttöä
tulin minä narranneeksi.

Ei mistään saa niin kirkasta vettä
kuin metsän lähtehestä,
eikä mistään saa niin armasta heilaa
kuin toisen tähtehestä.

Hevonen on musta kuin tiikerikissa
ja aisat on katajasta.
Mamma se sano: "Älä talosta nai,
nai majasta matalasta!"

Aseman kello löi kaksi kertaa,
silloin se juna vislas.
Silloin se hulivili hummeripoika
sen torpan tytön kihlas.

Aseman kello löi kolme kertaa,
silloin se juna lähti.
Silloin se hulivilihummeripoika
sen torpan tytön jätti."

Nimitys Lepikon torppa on siis perusteltu. Paljonkin perustellumpi kuin Helsingissä sijaitseva Hilton Helsinki Kalastajatorppa hotel, jossa pinta-alaa on taloakin enemmän ja kaksi asuinkerrosta.

Lue lisää

Kauanko kekkoset asuivat siinä Pielaveden talossa?
Urpon metsätyönjohtajaisähän osti sen vuonna 1900.

sanomasta esimerkiksi pöytää tuoliksi tai hevosta höyläpenkiksi, mutta selvyyden vuoksi jokaisella esineellä, asialla, tapahtumalla jne on oma nimensä. Voipa joku sanoa vaikkpa kepulaisia rehellisiksi...
Torppa on VUOKRATILA, jonka vuokran vuokraaja, torppari, maksoi taksvärkkipäivinä, oli miesten, naisten ja hevospäiviä.
Kalastajatorppa on oiva esimerkki, Munkkiniemesä asuneena olen kuullut monta tarinaa siitä kalastajatorpasta, joka oli sillä paikalla ennen Kalastajatorppaa.
PS. Kirjoituksesi oli hyvä poikkeus, ei haukkumista, ei poliittisten vastustajien nimittelyä ei mitään törkeyksiä, mahdatko ollenkaan olla Keskustan kannattaja?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.

Lue lisää

"Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina.."

Pidettiinköhän Seppo Kääriäistä hieman vajaana, kun hän matkasi Moskovaan saakka multalaatikkoineen?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.

Lue lisää

-Kekkosen läheinen ystävä akateemikko Kustaa Vilkuna loi aikanaan Kekkosesta 32-sivuisen vaaliesitteen, jossa Kekkos-myyttiä alettiin ujuttaa meidän suomalaisten sieluun. Häivyttämällä Kekkosen Pielaveden kotitalon valokuvasta savupiippu luotiin käsite "Savupirtin poika".

? kirjoitti:

Kauanko kekkoset asuivat siinä Pielaveden talossa?
Urpon metsätyönjohtajaisähän osti sen vuonna 1900.

UKK oli kuusivuotias, kun Kekkoset muuttivat Pielavedeltä pois.

Vai mitä? kirjoitti:

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

---
Savupiippu oli tehty jo ennen Urho Kekkusen syntymää, joten retusoinnille voit keksiä jonkun muun kepuselityksen.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

---
Lue edellinen kommentti.



Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.
---


Lue edellinen kommentti ja noudata ohjetta.


Sitten lue tämä ja lakkaa sepittämästä valeita.

"Korostaakseen kansanomaisia lähtökohtiaan, Kekkonen oli maininnut kasvaneensa savupirtissä eli niin köyhässä talossa, ettei siinä ollut edes savupiippua (Pohjois-Savossa savupirtit eivät vielä 1900-luvun alussa olleet harvinaisia). Todellisuudessa tupa olikin aluksi savupirtti, mutta siihen oli rakennettu savupiippu vähän ennen Kekkosen syntymää. Vuonna 1949, kun Kekkosesta ryhdyttiin toden teolla tekemään presidenttiä, Lepikon torpan vanhasta valokuvasta retusoitiin savupiippu pois."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa

Lue lisää

Minähän en itse antanut savupiippujen retusoinnille mitään selitystä, vaan vain kommentoin täällä esitettyjen väitteiden pohjalta, että on vaikea ymmärtää, että maalaisliitolle olisi ollut erityisen viekasta todistaa Kekkosen syntyneen savupirtissä muinaissuomalaista elämää viettäneiden vanhempien poikana. Pikemminkin luulisi, että sellaisen tiedon pelättiin vievän ääniä Kekkoselta. Olihan edellinen presidentti Kyösti Kalliokin ökytilan isäntä, mikä oli hyvä pohja suuriin saappaisiin.

Vaikka mistäpä noiden mainoskampanjoiden tekijöiden logiikkaa ymmärtää. Mauno Koivistonkin korostettiin työskennelleen Turun satamassa työläisenä, mutta samalla pimitettiin tieto, että suurimman osan ajastaan siellä hän toimi konttorinhoitajana eli herrana. Luulisi, että tuollaista etenemistä nuorella iällä olisi pidetty hyvänä osoituksena ehdokkaan kyvyistä.

kenkälaatikossa kirjoitti:

"Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina.."

Pidettiinköhän Seppo Kääriäistä hieman vajaana, kun hän matkasi Moskovaan saakka multalaatikkoineen?

Lue lisää

"Pidettiinköhän Seppo Kääriäistä hieman vajaana, kun hän matkasi Moskovaan saakka multalaatikkoineen?"

Valitettavasti en ollut näkemässä isäntien ilmeitä, kun Kääriäinen ojensi heille multalaatikkonsa, mutta olen kyllä vakuuttunut, että pitivät kyllä. Toivoisin, että joku neukkujen protokollavastaava ehti kuitenkin vihjata vieraille, että parempi kun ojennatte vain sen kossupullon tms. kakkoslahjan.

Tuosta tarinasta on kyllä sellainenkin versio, että seuraavaksi neukuissa vieraillut ryhmä demareita olisi ojentanut isännille kanankakkapussin, jotta Lepikon multa saisi hieman höystettä kukkien kasvatukseen, joten taitaa valitettavasti olla niin, että Kääriäinen pääsi kuin pääsikin munamaan itsensä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Minähän en itse antanut savupiippujen retusoinnille mitään selitystä, vaan vain kommentoin täällä esitettyjen väitteiden pohjalta, että on vaikea ymmärtää, että maalaisliitolle olisi ollut erityisen viekasta todistaa Kekkosen syntyneen savupirtissä muinaissuomalaista elämää viettäneiden vanhempien poikana. Pikemminkin luulisi, että sellaisen tiedon pelättiin vievän ääniä Kekkoselta. Olihan edellinen presidentti Kyösti Kalliokin ökytilan isäntä, mikä oli hyvä pohja suuriin saappaisiin.

Vaikka mistäpä noiden mainoskampanjoiden tekijöiden logiikkaa ymmärtää. Mauno Koivistonkin korostettiin työskennelleen Turun satamassa työläisenä, mutta samalla pimitettiin tieto, että suurimman osan ajastaan siellä hän toimi konttorinhoitajana eli herrana. Luulisi, että tuollaista etenemistä nuorella iällä olisi pidetty hyvänä osoituksena ehdokkaan kyvyistä.

Lue lisää

että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti...

--
Siinä heti meni pieleen.
Ja sen jälkeen kaikki muukin, joka nojautui tuohon virheelliseen tietoon.
Kekkosen syntyessä talossa jo oli savupiippu.
Ja silti Kekkosta markkinoitiin ns. savupirtissä SYNTYNEENÄ poikana.
Ei sinun ole pakko ymmärtää, tai olla muka ymmärtämättä, miksi sellaista kuvaa alettiin luomaan?
Ehkä kepulaiset vaan on sitten tyhmiä?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos vaalien alla jostain valokuvasta on tosiaankin retusoitu pois savupiiput eli korsteenit vain osoittamaan, että rakennus on ollut Kekkosen syntymähetkellä ns. savupirtti, vaikea sitä on millään maalaisliittolaisella viekkaudellakaan ymmärtää.

Ensinnäkin mitä vaalitaktista hyötyä on oikein kuvan kanssa todistaa, että presidenttiehdokas on syntynyt savupiiputtomassa talossa. Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina ja vanhanaikaisina, kun eivät tilanneet muuraria. Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut.

Maaseudun vaalikarja oli 1950-luvulla syntynyt varmaankin jo 99-prosenttisesti savupiipullisissa taloissa ja torpissa, joten jos kysymys oli vaalimainoksesta, mainostoimisto ei joko ollut aikansa tasalla tai toimi lapsellisesti vääntäessään oikein rautalangasta kuvan, miltä syntymäkoti näytti silloin, kun siinä ei vielä ollut savupiippuja. Ihmiset olisivat kyllä pelkän mielikuvituksenkin avulla kyenneet pyyhkimään mielessään kuvasta savupiiput pois, mikäli kuvatekstissä olisi mainittu, että torppa muutettiin ns. uloslämpiäväksi vasta Kekkosen syntymän jälkeen.

Lue lisää

"Sitä paitsi olisihan Urho Kekkonen voinut itsekin nuorena miehenä muurauttaa ja maksaa korsteenin kotitaloonsa, jos vanhemmista ei siihen ollut."




Kekkonen oli kuusivuotias, kun hän jo vanhempiensa mukana muutti pois syntymäkodistaan.
Ja Kekkosen isä ei muuraria tarvinnut, kun muurasi itse.
Ennen Urho-poikansa syntymää.

kenkälaatikossa kirjoitti:

"Vaaranahan on, että äänestäjät pitävät ehdokkaan vanhempia (ja sitä kautta ehdosta itseäänkin) hieman vajaina.."

Pidettiinköhän Seppo Kääriäistä hieman vajaana, kun hän matkasi Moskovaan saakka multalaatikkoineen?

Lue lisää

Se oi Lepikon Torpan Pyhää Multtaa. Se on parasta ja pyhintä mitä meillä keskustalisilla on.
Turha on meitä änkyröiksi haukkua.
Paavo Vladimirov Väyrynen voi sen todistaa ja S-L Anttila valalla vahvista, väärällä tosin kuin ennenkin, mutta valalla kuitenkin..

ollut savupirtti ja siinähän eiole savupiippua.

Häkämiehelle Lepikon Torpan multaa ja kauppaneuvotteluihin Venäjälle!

oli tämän episodin tarkoitus, jonka päätteeksi Uusitalo, kesk. Pyyluoman, kesk. kirjoittamassa puheessa ehdotti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin?

t. muistijälki jää

vienti kirjoitti:

Häkämiehelle Lepikon Torpan multaa ja kauppaneuvotteluihin Venäjälle!

itänvienti tyssöö siihen paikkoon jos pelkäämääm aletaan !

mikä... kirjoitti:

oli tämän episodin tarkoitus, jonka päätteeksi Uusitalo, kesk. Pyyluoman, kesk. kirjoittamassa puheessa ehdotti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin?

t. muistijälki jää

Lue lisää

.

joka ehdotti Suomen toiseksi itsenäisyyspäiväksi Neuvostoliiton vuosipäivää????

Uusitalo???? kirjoitti:

.

joka ehdotti Suomen toiseksi itsenäisyyspäiväksi Neuvostoliiton vuosipäivää????

http://www.helsinki.fi/ml/maant/web/webdoc20/jusan_jutut2.html

. kirjoitti:

http://www.helsinki.fi/ml/maant/web/webdoc20/jusan_jutut2.html

.

(1974)

" 10. marraskuuta

– Keskustapuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eino Uusitalo ehdotti välirauhansopimuksen (1944) solmimispäivän, 19. syyskuuta, korottamista toiseksi itsenäisyyspäiväksi. Ehdotus herätti laajaa ärtymystä, ja Uusitalo joutui pyytämään puhettaan myöhemmin anteeksi."


http://fi.wikipedia.org/wiki/1974

taas::: :) kirjoitti:

.

(1974)

" 10. marraskuuta

– Keskustapuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eino Uusitalo ehdotti välirauhansopimuksen (1944) solmimispäivän, 19. syyskuuta, korottamista toiseksi itsenäisyyspäiväksi. Ehdotus herätti laajaa ärtymystä, ja Uusitalo joutui pyytämään puhettaan myöhemmin anteeksi."


http://fi.wikipedia.org/wiki/1974

Lue lisää

Uusitalo kertoo kirjassa Jälkipeli myöhemmin itsekin ehdotuksensa olleen idioottimainen teko.
Mutta ehdotushan oli oikeastaan keskustanuorten puheenjohtajan keksintö, sillä Sauli Pyyluomahan sen kirjoitti ja Uusitalo luki sen Ahti Karjalaisen innostamana.
Karjalainen kielsi myöhemmin nähneensäkään puhetta ja hieman myöhemmin taas pyörsi sanansa.

Sellaisia kepuveivaajia.

kartano 1974 kirjoitti:

Uusitalo kertoo kirjassa Jälkipeli myöhemmin itsekin ehdotuksensa olleen idioottimainen teko.
Mutta ehdotushan oli oikeastaan keskustanuorten puheenjohtajan keksintö, sillä Sauli Pyyluomahan sen kirjoitti ja Uusitalo luki sen Ahti Karjalaisen innostamana.
Karjalainen kielsi myöhemmin nähneensäkään puhetta ja hieman myöhemmin taas pyörsi sanansa.

Sellaisia kepuveivaajia.

Lue lisää

rikittäs sen kapulaisten pyhän kappelin

vienti kirjoitti:

Häkämiehelle Lepikon Torpan multaa ja kauppaneuvotteluihin Venäjälle!

on Paavo Vladimirov Väyrynen, tuo keskustalaisen isänmaallisuuden ilmentymä, siis Isänmaan petturi.
Hänen olisi pitännyt neuvotelle tuloksellisesti, siis tuloksellisesti, esimerkiksi Venäjän puutulleista.Eipä Isänmaan petturi saanut mitään aikaan,. Rehellisenä änkyränä hän ajatteli ensisijaiseti metsänmyyjien etua.
Sitäpaits,i ei Venäjällä tietojeni mukaan arvosteta Isänmaan pettureita... he tietävät, että sellaiset valehtelevat aina.

Osmium 76 kirjoitti:

on Paavo Vladimirov Väyrynen, tuo keskustalaisen isänmaallisuuden ilmentymä, siis Isänmaan petturi.
Hänen olisi pitännyt neuvotelle tuloksellisesti, siis tuloksellisesti, esimerkiksi Venäjän puutulleista.Eipä Isänmaan petturi saanut mitään aikaan,. Rehellisenä änkyränä hän ajatteli ensisijaiseti metsänmyyjien etua.
Sitäpaits,i ei Venäjällä tietojeni mukaan arvosteta Isänmaan pettureita... he tietävät, että sellaiset valehtelevat aina.

Lue lisää

isänmaan etua niin, että metsänmyyjien etu tulisi sivuutettua?

ajettaisiin.. kirjoitti:

isänmaan etua niin, että metsänmyyjien etu tulisi sivuutettua?

puutullit pyusyvät korkeina ja se nostaa Suomessa puun hintaa.
Tästä oli jo lehdissä juttuja. Niissä peitellysti pelättiin kantohintojen alenevan, jos puutullit eivtät tule voimaan ja kotimainen puun kysyntä alenee entisestään.
Nykyään puunhinta on on monta kymmentä prosenttia korkeampi Suomessa kuin Ruotsissa.