tuubin omissa säännöissä.
http://www.iltalehti.fi/digi/2009080710048364_du.shtml
Se siitä mainostoimiston "hyvästä ideasta" tehdä mainoksista "dokumentteja". Kyse on siis tietenkin Koivusen luvatta käyttämisestä syöpäjärjestön kampanjamarkkinoinnissa, muun muassa Youtubessa.
http://www.iltalehti.fi/digi/2009080710048364_du.shtml
Se siitä mainostoimiston "hyvästä ideasta" tehdä mainoksista "dokumentteja". Kyse on siis tietenkin Koivusen luvatta käyttämisestä syöpäjärjestön kampanjamarkkinoinnissa, muun muassa Youtubessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jo?
luvatta kuvatut keikkavideotkin.
Amoralin että AK:n suostumus. Näiden bändein keikoilla saa kuvata.
jotain linkkiä haastatteluihin tms, joissa molempien bändien puolesta todetaan yksiselitteisesti että noin on? Sitäpaitsi omaan käyttöön kuvaaminen on ihan selkeesti eri juttu kuin sen kuvatun matskun "julkaisu" ja levittäminen.
lukenut että kuullut monta kertaa molempien bändien jäsenten näin ilmoittaneen, mm Koivusen foorumilla löytyy myös mustaa valkoisella, kuka jaksaa etsiä;)
Tosin tekijänoikeuksiin vedoten esiintymisvideot on saanut helposti pois tuubista ennenkin, mikäli artisti niin haluaa. Syöpävideossa ei ollut kyse esiintymisestä, joten tämä tarkennos säännöissä parantaa yksilön suojaa.
jokaisen kuvaajan kannattaisi miettiä, että huonolaatuisia videoita ei nettiin lykkäisi.
tuubiin, lataajan täytyy laittaa rasti ruutuun jolla hän vakuuttaa omistavansa tekijänoikeudet ko. videoon. niitä ei yhdenkään keikkavideon lataajalla ole. vai onko?
itse kuvannut videonsa on tekijänoikeudet videoon, mutta ei esitykseen.
on kyse. Siis esityksen julkaisemisesta. Johon ei ole oikeuksia...
oikeuksia ja kellä? Syöpävideo luokkaa ykstyisyyden suojaa, ja mahdollisesti myös copyrightia. Esim jenkeissä artisti tai bändi katsotaan tuotemerkiksi. Jos video on vastoin YTn sääntöjä, sen saa pois sieltä valittamalla. Huonot keikkavideot saisi varmasti myös pois, mutta saattaa aiheuttaa turhaa närää lähteä poistattamaan videoita laadun perusteella. Hyvät videot kun kuitenkin ovat tärkeää promomateriaalia.
äänestysmainostukset...
myös linkit lehtijuittuiihin, levymyymälöihin, radio- ja tv-ohjelmiin (lukuunottamatta kansallista kanavaa) yleä ja myös artistin sivuille, koska ne kaikki saavat siitä taloudellista hyötyä.
kieltää sitten ne äänestykset...
äänestykset pitäisi kieltää?? Oletko diktatuurin kannattaja?
toivoi äänestyslinkkien kieltämistä täällä, onko hän diktaruurin kannattaja. Jos kerran äänestyslinkit pitäisi kieltää, eikö yksinkertaisempaa olisi kieltää silloin ne itse äänestykset, niin ei olisi pelkoa linkeistäkään. Tähän nyt mitään diktatuuria kannata sotkea, yksinkertaisesella logiikalla pärjää, kun lukee ketjua vähän pidemmälle, niin minä ainakin tein.
muilta, kun vastasin kommenttiin, joka vastasi omaani, en koko ketjulle. Äänestyksen vastustaminen on kummallista.
wittuun. jokanen päättäköön ite et palaaks wai ei;)))
läpi ei:D
joihin oltiin yhteydessä aikoinaan videosta, ovat olleet vaikuttamassa "tubin" päätökseen.
No johan tuo on kerinnyt kuukausien ajan "hyväntekeväisyysjärjestölle" ilmaista mainosta tuotta. Kai syöpäjärjestönkin kohdalla toimii periaate, puhuttakoon hyvää tai huonoa, pääasia on, että puhutaan...
tossa mainosta ja kyllä mun ainakin kävi sääliksi :)
joten se siitä mainoksesta. Rikoksellakin voi saada julkisuutta mutta onko se sen arvoista?
sairautta ei olisi idols-aria :)
säälittänyt, mua vain vitutti - se kaksinaismoraali, mitä järjestö harjoitti. Toivoa vain sopii, että jossain kohti elämässään löytävät prokkisen toteuttajat asian edestään, niin järjestössä kuin mainostoimistossakin. Elämällä kun on taipumus joskus mitata takaisin.
on. Säälillä ei ole mitään tekemistä Arin idolsvoiton kanssa todellisuudessa. Sinun sairaalle mielellesi ei taas voi yhtikäs mitään.
tooosi hevi siin tupakkadokkaris :)