miten perustelen tämän väitteen väärästä diaknoosita ensinnäkään lääkäri ei kysellyt tarpeeksi potilaan näkö kantaa vaan otti tiedot omaisilta. olen testannut itseni tieto koneessa olevilla testeillä eikä niillä saanut mitään diaknoosia.testasin myös älykkeeteni jossa 20 erilaista kuvio yhdistelmää joissa meni vain 2 yhdistelmää väärin eli prosentteina yli 120 prosenttia eikö tämä kerro että lääkärit on taas hakoteillä.
väärä dioknoosi.
söousuo.
287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No lähdetään vaikka siihen, että tietokoneella ei voi mitenkään saada luotettavaa arviota omasta psyykkisestä terveydestä. Hyvin tehdyillä testeillä voi saada kyllä hieman suuntaa antavaa tulosta, mutta nekään eivät vielä kerro totuutta.
Se että et itse koe itseäsi sairaaksi, ei tarkoita että olisit terve. Moniin häiriöihin liittyy sairauden tunnottomuus eli henkilö kokee itsensä terveeksi, eikä näe ongelmiaan tai ongelmallista käytöstään.
Älykkyys taas ei liity psyykkisiin häiriöihin mitenkään muuten kuin että ne ovat yleisempiä älykkäämmillä ihmisillä. Aivan kuten minulla. Laajassa psykiatrisessa tutkimuksessa minut todettiin tavallista älykkäämmäksi, mutta psyykkiset ongelmat kuluttavat paljon henkisiä voima varojani, jonka syystä en kykene täysillä käyttämään henkistä kapasiteettiani esim. opiskeluihin.
kirjoitustaidosta, et jotain pielessä.