..tulee mieleen että eikö ihmisillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin sekaantua toisten elämään ja päätöksiin????
Onko täällä Suomessa jo niin paljon työttömiä tms.? Vai onko joillain vain töissä niin paljon ylimääräistä aikaa, että pitää nettiin tulla keskusteluja lukemaan ja moittimaan ihmisiä??
Miksi ihmiset mollaavat tosia, aivan kuin itse muka olisivat täydellisiä?
Eikö järkikin sen jo sano että kukaan meistä ei ole täydellinen.
Onko täällä Suomessa jo niin paljon työttömiä tms.? Vai onko joillain vain töissä niin paljon ylimääräistä aikaa, että pitää nettiin tulla keskusteluja lukemaan ja moittimaan ihmisiä??
Miksi ihmiset mollaavat tosia, aivan kuin itse muka olisivat täydellisiä?
Eikö järkikin sen jo sano että kukaan meistä ei ole täydellinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Suomalaiset kun ovat sellaisia seläntakana puhujia;monikohan näistäkin palstalla käyvistä pystyisi mielipiteensä ja haukkumisensa sanoa päin naamaa? Yleensäkin oli asia mikä hyvänsä..
En puutu toisten päätöksiin,kukin tehkään miten itselleen parhaaksi näkee. Kukin taplaa tyylillään niin sanotusti,asiassa kuin asiassa.
on jokaisella oikeus, ellei jopa velvollisuus puuttua, varsinkin kun kyse on mitä julmimmasta, toisen viattoman ihmisen koko elämän riistosta!
puuttua. kävele eduskuntaan jos jotain haluat tehdä
OIKEUS puuttua toisen elämään??? EI TODELLAKAAN OLE!!!
Ellei nyt kyse ole jostain oikeasta rikollisesta (tarkoittaen nyt siis esim.raiskaajia ja muita rikollisia), silloin voi puuttua ja ilmoittaa jollekkin.Mutta muuten:
IHMISILLÄ ON OIKEUS TEHDÄ OMAT PÄÄTÖKSET ILMAN ETTÄ NIIHIN KUKAAN PUUTTUU!!!!
Säälittävää puuttua toisten päätöksiin täällä!
Jos haluaa puuttua toisten elämään, niin eduskuntaan pyrkimään!
Siellähän ne päätökset tehdää, vaikka kaikki päätökset eivät järkeviä olekkaan.
vaikuttaa mitään.. Tehkääö mielenosoitus tai pyyntö lakialoitteeseen tai jotain jos se niin vaivaa. Tai ottakaa sitten ne lapset itsellenne kun niin huolettaa.
ja eipä ne ole ennenkään kansan mielipiteitä kuunnelleet. Eli turhaa se kuitenkin on.
nyt vaan koskee vielä enemmän sitä TOISTA ihmistä jolta siinä viedään henki ja koko elämä. Ja sellasesta päätöksestä on aivan turha puhua koskaan minään "omana"!
monia täälläkin tuntuu kiusaavan ;) ja vaikutusta on, jos yksikin abortti perutaan abortinaikojan luettua palstaa.
fanaattisuutensa vaikutuksista
mutta eikös meillä abortin tehneilläkin ole oikeus tuoda mielipiteemme esiin jos teilläkin ;)
Minun mieltäni ei ole ainakaan muuttanut,ehkä jonkun on.
kyseessä teidän elämänne eikä teidän lapsenne. Ja oma päätöksensä se on kun kyse on loppuelämästä ja omasta vartalosta.
teidän kannalta kiusallista onkin, kun muiden on puolustettava toisten lapsia niiltä joiden heitä eniten luonnostaan pitäisi suojella ..
mielipiteenne millaiseksi abortin hyväksyjät koette. Eiköhän sinunkin kaapistasi joitakin luurankoja löydy kun tunnustaisit itsekin ettet ole täydellinen XD
Voi. On muitakin tapoja käännellä asioita puolelleen kuin marina suoli24:ssä, tai äänestämättä jättäminen.
Tuskin on. Tai ei ainakaan kukaan voi toimia näiden fanaatikkojen pillin mukaan, taka-ajatukset ovat liian läpinäkyviä.
tuntemattomilta ihmisiltä mitä teen ja antaa heidän tehdä päätös itsensä puolesta;toki näitäkin on palstat täynnä:imetänkö vaiko enkö,teenkö abortin vai enkö..huh.
Toki neuvoja ja mielipiteitä voi ja saa,joskus pitääkin kysyä jos niin tuntee tarpeelliseksi mutta tuskin kannattaa kenenkään ulkopuolisen päättää omasta elämästään.
tappanut toista ihmistä/omia lapsiani. Että vertaillaanko kellä ne rumimmat ja kiusallisimmat luurangot lymyää..? XD
vain OMASTA elämästä (eli mukavuuksista, ja TOISEN koko elämästä..).
hyvä ja täydellinen ihminen ette ole tehnyt aborttia? Olkoon sitten niin,sinun mielestäsi=)
Aborttini ei ole kiusallinen,en sitä häpeile enkä salaile. Sen tietävät kaikki ystäväni ja tuttavani ja perheeni. En minäkään mene heidän elämän ratkaisujaan arvostelemaan,eivätkä he minun. Selän takana jos puhuvat niin se on heidän asia,mutta kyllä jokaiselta olen saanut sen kuvan jutellessani että se on tosiaan minun oma asiani ja oma elämäni eikä kukaan ole arvostellut tai haukkunut. Itse asiassa moni tekisi tässä tilanteessa saman päätöksen.
että laki hyväksyy abortin ja itse hyväksyn myös joten sinun mielipiteelläs ei siihen ole mitään vaikutusta.
Mutta eipä ole kummemmin sekään elämä alkanut.
kiihkoilijoiden lapset ovat kun täällä päivänsä istuvat ja muita arvostelevat ja haukkuvat,hyvää esimerkkiä sekin. Olisi nekin lapset kannattanut antaa adoptioon,lapsiparat :/ Ai niin mutta onkohan heillä lapsia ollenkaan,sitä ei edes kukaan mainitse koskaan saati sitä onko joutunut sen ratkaisun eteen että pitäisi päättää adoptio tai abortti. Eli käytännön kokemusta ei ole;on se hyvä tulla neuvomaan sitten.
että monelle näitä lukevalle voi olla merkitystä. Joillekin elintärkeääkin.. ;)
kuitenkaan tullu hankkineeks inhottavaa aborttisyyllisyyttä.. vaik läheltä piti!
ne epäröivät naiset tai sellaiset jotka mielipidettä tai tukea ja neuvoa asiaan halua,sano sitä ihan itse ääneen ettei sitä tarvitse kaikille tuputtaa.
Ihan sama kuin uskonnossakin;se joka asiasta haluaa tietää enemmän jne kyllä varmasti sitä apua ja tietoa saa,mutta se jota ei kiinnosta ei halua sitä hänelle tuputtavan.
yhtä kamala kun edes tuollaista ajattelet..tsot tsot ;)
elämä ei oo alkanu..?
Taasko sykkii "kuolleella" sydän, kasvaa ja kehittyy jne.? ;D
hämmentyneiden tyttöjen aborttiin ohjaileva aivopesu ym. kärjistely synkistely on tuhoisaa..Tsot tsot!!
tuputusta, ei tule julkiselle palstalle asioistaan kirjottamaan ja tätä lukemaan.
Erikoinen näkökanta. Ja täällä jos alottaa jonkun viestiketjun ihan muusta kuin abortti on oikein tai väärin- väittelystä niin heti olette tunkemassa väliin? Mietihän nyt siskoseni..
vaan omasta kokemuksesta kertonut. Sitähän varten tämä palsta on että saa keskustella;on omaa syytä jos antaa muiden manipuloida itseään tai kuvittelee niin muiden tekevän.
Ja abortinvastustajatko ei aivopese? Teilläkin on oikeus mielipiteeseenne,mutta älkää nyt sentään kenenkään toisen puolesta alkako asioita päättää..hyi hyi ;)
kun sitä niin vastustat? Pahan ajatteleminenkin on syntiä.
alkanut/mennyt..
Ei, en.
Tuolle, sanotaan vaikka D-päivystäjälle osoitetussa tarkoitin, että eihän alkion elämä ole varsinaisesti alkanut. Vai kuka täällä elävistä sanoo itse elämää sydämen sykkimiseksi? On ollut kiva elämä = hienosti on veri kiertänyt viime aikoina.
niin sillä on sentään hyvä tarkotus ja tulos, lapsen(kin) elämä :)
"on omaa syytä jos antaa muiden manipuloida itseään tai kuvittelee niin muiden tekevän."
Näinkö sanoisit katuvalle ja syyllisyystraumoja kärsivälle nuorelle tytölle, joka on "paremmin tietävien" tätien taholta painostettu aborttiin?
Se siitä empatiasta...
En todellakaan sanoisi nuorelle sellaista jos joku painostaa aborttiin koska sen on oltava jokaisen oma ratkaisu,suuntaan tai toiseen. Älä vedä omia johtopäätöksiä ennen kuin kuulet vastaukseni :)
Ja manipuloiminen,hyvääkin tarkoitusta ajatellen,on väärin koska silloin et tiedä onko se niin hyvä lopputulos kuitenkaan sille kyseiselle ihmiselle joka päätöksen teon edessä on.
Mutta illanjatkoja vain,menen manipuloimaan itseni suihkuun ja tekemään lapselleni iltapalaa.
mitä on tehty. Eihän sille mitään voi jos jonkun mielestä olen tehnyt syntiä luullessani ettei (muka) muuta vaihtoehtoa olisi ollut ja joudun aborttiin.
Onneksi sain silloin sitä mitä eniten kaipasin, tukea lapsen pitämiseen ja tosiasioiden kertomista ns. päin naamaa :) Se koitui hänen (ja itsenikin) pelastukseksi.
Olen ollut oikein tyytyväinen :)
vauvatkaan ei vielä elä kun ei ole kaikkee mitä aikuisella on. Kivasti on elämä viime aikoina mennyt nukkuessa, tisua imiessä ja vaippaan päästellessä..
Vauvat ajattelevat, niillä on tunteet ja aistit.
ajattelee sitten alkiotkin. Niilläkin on aivosähkökäyrä varhaisessa vaiheessa.
Ei kyllä tuo logiikka päde alkioihin. Aivosähkökäyrä ei nimittäin ole suoraan tietoista ajattelemista.
todella tietoisia, esim. minuudestaan, sanojen merkityksistä jne. ;DD
.. omaavat näköaistin, tuntoaistin, makuaistin, hajuaistin, tuntoaistin, raajat, elimet, elintoiminnot, tunteet (ilo, suru, pelko..), kyvyn ilmaista tunteitaan, kyvyn oppia, ymmärryksen, kyvyn hallita kehoaan, eli täyden sosiaalisuuden, psyykkisyyden ja fyysisyyden... jne. Eli vauva täyttää ihmisen määritelmän.
Sinähän voit varmasti kertoa, mitä näistä alkiolla on?
Ja vielä, että mitä yhteistä on vauvalla ja alkiolla.
..sinä sait tukea niin muiden täytyy pitää lapsi? Vaikkei heillä olisi minkäänlaisia edellytyksiä. Ei tukea, ei rahaa, ei mitään. Mutta koska sinulla oli, niin on vähintäänkin reilua, että muut käyvät samaa läpi mitä sinä koit, mutta vielä täysin yksin? Muidenkin tulee kärsiä?
ole mikään veruke lapsen tappamiseen. Yhteiskunta tukee. Eikä sitä ole mikään pakko syntymän jälkeen pitää.
Missä kohtaa minä muuten olen kärsinyt?
täyttää ihmisen määritelmän :) ja onhan niitä aisteja jo alkiollakin.. Tietenkään et voi nähdä syntymättömän käyttävän niitä, mikä ei tarkota ettei niitä ois.
Vauva tottakai parkuu esim. nälkää tai muuta epämiellyttävää oloa, ei se sillä ilmaise muuta kuin primitiivisiä tarpeitaan. Alkion/sikiön ei tarvi koska saa kaiken napanuorasta, ja eihän se edes kuuluiskaan mahasta :D Sikiötkin ilmeilee kuitenkin samoin kuin vauvat.
Alkio ja vauva ovat kumpikin ihmisiä, tietyissä ikävaiheissaan.
Koittakaa nyt vaan kumota se :)
Yhteiskunta tukee,juu,ja sinä maksat =) Siinä on sitten hienoa elellä lapsen kanssa köyhyysrajan tuloilla.. Kokemusta on ja yhtä helvettiä on.
tappamisen olevan vielä vaikeempaa?
Mieluummin maksasin niiden lasten elämisestä kun tappamisia..
Kokemusta on mullakin, ja hyvin pärjää :)
Alkiolla ei ole näkökeskusta jne.. Aika epeli, jos on aistit ilman biologisia edellytyksiä.
Entä henkilökohtaiset kyvyt sosiaalisuuteen, psyykkisyyteen ja ihmisyyden täyttävä fyysisyys?
kaikki ajattele samalla tavalla. Ja hienoa jos pärjäät,kaikki ei pärjää. Kalliimmaksi se elättäminen tulee kuin abortti,jos ei sitä lasta ole kykeneväinen tosiaan elättämään.
Viestissäni en puhunut yksin rahasta. Entä se henkinen tuki ja sosiaaliset, sekä psyykkiset edellytykset?
Muttei yhteiskuntakaan tue tarpeeksi rahallisesti. Alkoholistin tai narkomaaniäidin onkin hielppo lapsensa elättää. Adoptio ei ole kaikille vaihtoehto, edes niille vähäosaisimmille, vaikka se voisi olla parempi ratkaisu. Lapsia huostaanotetaan vain hyvin painavista ja pitkäkestoisista syistä. Usein alkoholismi ja rahaongelmatkaan eivät riitä. Tietenkin lapsiin kuluu rahaa ilman päihdeongelmiakin. Äidillä voi olla myös jokin rajoittava sairaus tai mielenterveydellisiä ongelmia, vaikka masennus. Pahempaakin voi olla.
Vaikka perheen taustat olisivat kunnossa, lapsen hoitaminen ei todellakaan ole ruusuilla tanssimista. Entä sitten, kun perheessä on jo valmiiksi hankala tilanne?
Abortteja tehdään myös muistakin kuin sosiaalisista syistä. Abortin täyskielto olisi ylireagointia.
"Odottava päihderiippuvainen usein vahingoittaa sikiötä tupakoimalla, alkoholilla, tai huumeilla. Tutkimusten mukaan Suomessa noin 6 % raskaana olevista naisista on päihdeongelmaisia eli alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden ongelmakäyttäjiä Vuosittain päihdeongelmaisille äideille syntyy arviolta noin 3 600 lasta."
Nämä tiedot ovat 2000-luvun alusta, josta ongelma on vain lisääntynyt koko ajan. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Fetaalialkoholisyndrooma)
2000-luvulla niitä syntyi viikottain ja luku nousee jatkuvasti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/06/23673
abortin puolustajille mikään syy,kunhan lapsi syntyy elossa,vaikka sitten kehitysvammaisena(esim).
=)
Ja alaikäisille jopa raiskauksen tai insestin uhreillekin kannattavat synnytyspakkoa.. Siinä kohtaa mennään hieman yli.
joku ei tässä maassa ole kykenevä elättämään lasta? Koska jokkut muut pärjää hyvin, niin tuhlailija voi katsella vaan peiliin!
Jollei halua, se on eri asia..., aina sitä joku muu haluaa (ja pystyy).
pakkohoitoon sitten vaan! Onhan siitä ollu puhetta jo eduskunnassakin.
"Ja alaikäisille jopa raiskauksen tai insestin uhreillekin kannattavat synnytyspakkoa.. Siinä kohtaa mennään hieman yli."
Mikä kohta menee yli jollei vakavia terveydellisiä syitä ole?
fyysinen ihmisyys, ja se mikä (ominaisuus) sen täyttää on taas ihan mutuja..
Eipä ole vauvallakaan sosiaalisuutta/psyykkisyyttä (minuutta), ainoa ero syntymättömään on että ulkopuoliset voi nähdä miten se reagoi asioihin, ts. sosiaalisuus ym. on yhtä ykspuoleista kuin syntymättömilläkin.
http://www.helsinki.fi/yliopistolehti/2004/13_2004/artikkeli.htm
Oletko kuullut lapsista, jotka eivät osaa hymyillä, koska vauvaiässä kukaan ei viettänyt aikaa heidän kanssaan? Sellaisiakin on. Oletko kuullut, että lapsi tarvitsee hellyyttä? Tiesitkö, että simpanssien vauvat jopa kuolevat ilman sosiaalisuutta, vaikka saisivatkin täydellisen ravinnon ja muut elämän edellytyksen? En tiedä, kuolisivatko ihmisvauvatkin ilman ainuttakaan sosiaalista kontaktia, sitä ei ole testattu ymmärrettävistä syistä.
Sosiaalisuus ei ole pelkkiä sanoja vaan vuorovaikutusta. Eleet ja ilmeet ovat 90% ihmisen kommunikaatiosta. En jaksa laittaa linkkejä, mutta niitä löytyy kasapäin kaikilla kielillä, sillä se on fakta. Kirjoitetaan jo biologian ja terveystiedon kirjoihin ala-asteella. Sokeat, kuurot ja mykät ovat silti sosiaalisia, vaikkeivat sanoilla voi pelatakaan samalla tavalla.
Vauvojen sosiaalisuus kehittyy ilmeistä, eleistä, naurusta, itkusta.. loppujen lopuksi sanalliseen viestintään.
Onneksi muut tajuavat asian, eivätkä pakota raiskauksen tai insestin uhreja synnyttämään. Tai ketään muutakaan ei voi pakottaa, eikä modernissa yhteiskunnassa pakotetakaan.
Sinuna miettisin asiaa vähän aikaa..
ne kyllä lähinnä syö ja nukkuu. Ei siinä paljoa sosiaalisuutta ole havaittavissa. Hymykin taitaa niihin aikoihin olla vielä jonkinlainen heijaste tms. ei kommunikointikeino. Mutta tietysti vanhemmat/vauvaa hoitava voi ihastuksissaan kuvitella kaikkee :)
Löysin muutaman kivan linkin. Nuo koskevat vain sosiaalisuutta, mutta sekin liittyy psyykkisyyteen. :)
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/615/puheen_kehitys
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/613/ystavyyden_alkeet
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/306/puheen_portaat
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/672/kannusta_lasta_puhumaan
Sitten muutama vauvan "minuudesta."
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/576/vilkas_viivi_vai_kiukku_kalle_
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/34/vauvan_herkat_vaiheet
http://www.vauva.fi/artikkeli/vauva/665/sukupuolierot_nakyvat_jo_syntyessa
jo elämänsä aloittaneet_terveet_lapset olisi syytä tappaa?
"jo elämänsä aloittaneet_terveet_lapset olisi syytä tappaa?"
Puhutko tuossa nyt alkioista? Varsinkin tuo "terveet"-sanan painotus saa minut tajuamaan, että et tiedä insestien jälkeläisistä hönkäsen pöläystä. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä oppia.
mitä niistä pitäisi tietää.
Useimmat niistä Itävallan "kellarilapsistakin" vaikuttaa kovasti elinkykyisiltä, ja jollei, ne olisivat jo kuolleet. Joskus tuli ohjelma sisaruksista jotka oli hankkineet lapsia.. joskaan en sano että sukurutsaus mitenkään suositeltavaa olisi.