veroekut.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194623755592/artikkeli/kuntien kovapalkkaiset pomot nakertavat kuntaliitosten hyodyt.html
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194623755592/artikkeli/kuntien kovapalkkaiset pomot nakertavat kuntaliitosten hyodyt.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
.
että PakkoKuntaLiitoksista tulisi jotain säästöjä, eheei, pakkoliitosten tarkoitus on lisätä välimatkaa tavallisen kuntalaisen ja kunnan palveluiden saatavuuden suhteen
Huonommat ja kalliimmat palvelut, se on Vanahasen asehallituksen kova linja
jo sinipunan ajoista asti suuri kupla.
Konkurssikunnat ovat himoinneet rikkaampia naapurikuntia itselleen saadakseen rikkaampien kuntien rahat tuhlattavaksi. Sitten kun ne on tuhlattu niin on vain isompi konkurssikunta vastassa.
On se tietenkin hyvä että kunrien talouseroja tasoitetaan, mutta kannattaako sitä köyhyyteen päin tasata. Olisi parempi että nämä konkurssi keskukset pantaisi panemaan taloutensa kuntoon ja annettaisi niiden kuntien olla rauhassa joilla talous on kunnossa.
Nyt on jo näyttöä siitä että kuntien yhdistämisellä ei saada aikaan muuta vaikeuksia. Kun yhdistämissopimukseen liittyvä korotettu valtion tuki loppuu niin on heti konkurssi edessä.
Minunkin asuinkuntaa houkuteltiin liittymään lähimpään kaupunkiin. Onneksi tämä alle 500 asukkaan kunta ei liittynyt. Nyt edelleenkin meidän kunnan talous on kunnossa ja palvelut pelaa, mutta siinä' maalaiskunnan niellaisessa kaupungissa on isompi alue kriisissä kuin ennen kuntaliitosta. Maalaiskunnan rahatkin on nyt tuhlattu ja valtion liitoslahjus loppuu.
Ensi vuonna tuo iso kuntan on valtion kriisikunta luettelossa.
Siinä liitoksessa tehostettiin ainoastaan velkaantumista. Toiminnoissa myös tehostettiin mutta se tehostaminen on kalliimpaa kuin maalaiskunnassa oli.
Jooo. Kokoomus ja Demarit! Eiku tehostakaa vain lisää kriisikuntia sUomeen. Kyllä se siitä.