Poliisin ystävät ovat epäisänmaallisia

On se kumma, kuinka kaikki itseään "isänmaallisina" pitävät ihmiset tuntuvat olevan poliisin parhaita kavereita, ja tahtovat noita vihervasemmiston käsikassareita lisää joka paikkaan.

Poliisin toiminnasta on kaikki terveet, isänmaalliset arvot kaukana.

Tulipa vaan taas todistettua kyseinen fakta, kun kävin toissayön vierailulla putkassa. Itseäni usein pahoinpidellyt vaimoni pahoinpiteli minua henkisesti ja repi paitani raapi verinaarmut käteen. Vedin kerran tukasta, jolloin "miehet ovat aina pahoinpitelijöitä" -ideologian omaksunut vaimoni soitti sekavassa tilassaan poliisin. Ja niinhän siinä sitten kävi, että itkevältä vaimoltani poliisi taas heti ensimmäiseksi kysyi, mikäli minut pitäisi hänen mielestään viedä putkaan. Ei ollut vaimo sitä mieltä, mutta minä kuitenkin lähdin, koska rupesin kyselemään poliisin toimintatavan perään. Siis että miksi hitossa mies on aina syyllinen, minulla veritahrat käsissä ja aluspaita rikkirevitty, mutta naiselta kysytään, haluaako hän minut putkaan!?

Ei olisi pitänyt kysellä ei. Koko ajan olin istunut rauhallisena olohuoneen sohvalla, mutta nyt vietiin putkaan feministiviherpipertäjäpunikki-ideologian kyseenalaistamisesta. Ja putkassa syyksi kirjattiin, että olin ollut "uhkaavan oloinen".

Poliisi on hyvän järjestyksen vihollinen!
8141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tällaiset tapaukset ovat poliisille helppoa kauraa. Putkaan viedään aina se raukka. Jos mies pahoinpitelee naista, niin hän on Suomessa se raukka, vai väitätkö vastaan, ettet olisi?!

Äänestä
  • Vaikka en yleensä kaltaisiesi hinttareiden kanssa puhu. Raukkoja ovat sinunkaltaisesi femninistien mielistelijät, jotka tekevät kaikkensa miellyyttääkseen naisia saadakseen piparia. Tosin tuskin sinulla on paljon ikääkään, saati sitten kokemusta mistään. Tee palvelus maailmalle, ja ryhdistäydy. Jos ei onnistu, ammu vaikka punikkiaivosi pellolle. Kaltaisesi paskat vain pilaavat geeniperimää.

    Äänestä

Loppupa ainakin se mekkalointi sille yölle..

Harmi, ettei partiolla ollut kristallipallo mukana, että olisivat nähneet, mitä siellä kämpässä tapahtui ennen poliisien tuloa. Kyllähän se tapaa olla, että nainen on se "heikompi astia" ja miehen tulisi olla vaan, eikä tehdä mitään.

Oliskos se syytä vaihtaa emäntää, jos ei halua, että emäntä soittelee poliisia kylään? Poliisin tehtävähän on mm. pitää huolta, ettei häiriö toistu, joten siinähän se partio onnistui, kun jakoi yöpaikat teidän kesken.

Äänestä
  • Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Ei siinä mitään kristallipalloja tarvita. Jos kämpässä on rauhallisesti poliisit sisään päästänyt mies, joka vielä varmistelee sitä, etteivät lapset missään tapauksessa heräisi, on yhteistyöhaluinen jne. (ja on selvät pahoinpitelyn jäljet)

    itkevä nainen

    tämä ei tarkoita, että mies pitäisi viedä tästä syystä putkaan. Poliisi näin kuitenkin tekee, vastoin sitä, mitä mm. tutkimukset naisten väkivaltaisuudesta osoittavat. Poliisi on feministien yms. potaskan talutusnarussa. Sääliksi käy noita miespoliiseja, jotka kaikkeen tähän lähtevät mukaan. Täysiä munattomia tossuja.

    Onneksi poliisiasemalta löytyi fiksuksti käyttäytyvä vanhempi poliisimies, joka ihan kahden kesken ollessamme oli aktiivisesti samaa mieltä, että "ikävä kyllä mies on se, joka näissä tilanteissa 99 prosenttisesti otetaan säilöön, oli tilanne mikä tahansa." Ikävä kun nämä fiksut vanhat, MIESpoliisit eläköityvät pian, ja jäljelle jää näitä pelkkiä kusisukkia, jotka pidättävät kaikki miehet ja lipovat femakoiden jalkoja vain saadakseen tussua...

    Ja niin, siinä olet oikeassa, että emäntää on syytä vaihtaa, Vitunmoisia virheitä sitä tuleekin tehtyä... Ja nyt en tarkoita putkareissua, vaan emännän valintaa.

    Äänestä

  • AL_in_DA kirjoitti:

    Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Ei siinä mitään kristallipalloja tarvita. Jos kämpässä on rauhallisesti poliisit sisään päästänyt mies, joka vielä varmistelee sitä, etteivät lapset missään tapauksessa heräisi, on yhteistyöhaluinen jne. (ja on selvät pahoinpitelyn jäljet)

    itkevä nainen

    tämä ei tarkoita, että mies pitäisi viedä tästä syystä putkaan. Poliisi näin kuitenkin tekee, vastoin sitä, mitä mm. tutkimukset naisten väkivaltaisuudesta osoittavat. Poliisi on feministien yms. potaskan talutusnarussa. Sääliksi käy noita miespoliiseja, jotka kaikkeen tähän lähtevät mukaan. Täysiä munattomia tossuja.

    Onneksi poliisiasemalta löytyi fiksuksti käyttäytyvä vanhempi poliisimies, joka ihan kahden kesken ollessamme oli aktiivisesti samaa mieltä, että "ikävä kyllä mies on se, joka näissä tilanteissa 99 prosenttisesti otetaan säilöön, oli tilanne mikä tahansa." Ikävä kun nämä fiksut vanhat, MIESpoliisit eläköityvät pian, ja jäljelle jää näitä pelkkiä kusisukkia, jotka pidättävät kaikki miehet ja lipovat femakoiden jalkoja vain saadakseen tussua...

    Ja niin, siinä olet oikeassa, että emäntää on syytä vaihtaa, Vitunmoisia virheitä sitä tuleekin tehtyä... Ja nyt en tarkoita putkareissua, vaan emännän valintaa.

    lukemaasi: kristallipallo olisi kertonut, mitä ENNEN poliisin paikalle tuloa oli tapahtunut.

    Äänestä

ja se on asennevammaisuus. Sinun pitää olla kusipää, koska et hyväksynyt poliisin auktoriteettia, vaan aloit kysellä oikeuksiesi perään. Ja kusipäät (siis poliisin mielestä sellaiset) taas voi viedä putkaan ja kyykyttää mielensä mukaan. Tämä on sitä poliisin mielivaltaa, josta poliisi tuntuu saavan kicksejä.

Äänestä
  • Näinhän se menee. Olin sopivasti unohtanut parinkymmenenvuoden takaiset, teini-iässä tapahtuneet putkakeikkat (kaksi kpl, ja sinänsä kyllä itesaiheutetut), joissa toisesta poliisi kuitenkin avasi vittuillakseen maijan ovet kesken matkan vain saadakseni sitten hakattua jalkaani ovien väliin... Melkein pääsin unohtamaan tämän "asennevammaisuuteni", ja pidin ko. juttua "yksittäistapauksena". Onneksi poliisi kuitenkin taas muistutti minua taas "asennevammaisuudestani", ja sai lisää "faneja" puolelleen.

    Äänestä

  • AL_in_DA kirjoitti:

    Näinhän se menee. Olin sopivasti unohtanut parinkymmenenvuoden takaiset, teini-iässä tapahtuneet putkakeikkat (kaksi kpl, ja sinänsä kyllä itesaiheutetut), joissa toisesta poliisi kuitenkin avasi vittuillakseen maijan ovet kesken matkan vain saadakseni sitten hakattua jalkaani ovien väliin... Melkein pääsin unohtamaan tämän "asennevammaisuuteni", ja pidin ko. juttua "yksittäistapauksena". Onneksi poliisi kuitenkin taas muistutti minua taas "asennevammaisuudestani", ja sai lisää "faneja" puolelleen.

    säälittävä inisijä tässä sulle sivu:

    www.tohvelisankari.fi

    pikku impotentti raukka jonka vaimokin hakkasi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AL_in-DA kirjoitti:

On se kumma, kuinka kaikki itseään "isänmaallisina" pitävät ihmiset tuntuvat olevan poliisin parhaita kavereita, ja tahtovat noita vihervasemmiston käsikassareita lisää joka paikkaan.

Poliisin toiminnasta on kaikki terveet, isänmaalliset arvot kaukana.

Tulipa vaan taas todistettua kyseinen fakta, kun kävin toissayön vierailulla putkassa. Itseäni usein pahoinpidellyt vaimoni pahoinpiteli minua henkisesti ja repi paitani raapi verinaarmut käteen. Vedin kerran tukasta, jolloin "miehet ovat aina pahoinpitelijöitä" -ideologian omaksunut vaimoni soitti sekavassa tilassaan poliisin. Ja niinhän siinä sitten kävi, että itkevältä vaimoltani poliisi taas heti ensimmäiseksi kysyi, mikäli minut pitäisi hänen mielestään viedä putkaan. Ei ollut vaimo sitä mieltä, mutta minä kuitenkin lähdin, koska rupesin kyselemään poliisin toimintatavan perään. Siis että miksi hitossa mies on aina syyllinen, minulla veritahrat käsissä ja aluspaita rikkirevitty, mutta naiselta kysytään, haluaako hän minut putkaan!?

Ei olisi pitänyt kysellä ei. Koko ajan olin istunut rauhallisena olohuoneen sohvalla, mutta nyt vietiin putkaan feministiviherpipertäjäpunikki-ideologian kyseenalaistamisesta. Ja putkassa syyksi kirjattiin, että olin ollut "uhkaavan oloinen".

Poliisi on hyvän järjestyksen vihollinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu