kun katastusmies hylkäsi ja kun kävin näyttämässä korjattua "vikaa", niin eri mies hyväksyi ja kehotti valittamaan aiheettomasta hylkäyksestä????
Keminmaassa
outoa toimintaa
13283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sama mies joka aina moittii työkavereidensa päätöksiä. On ilmeisesti lähdössä talosta. Käytän aika usein asiakkaiden autoja ko. asemalla.
Onpa sitten outo tyyppi. Varmaankin omasta ammattitaidostaan epävarma, koska pitää arvostella muita.
Se on varmaankin perustamassa omaa asemaa, ja tekee myyräntyötä nykyisellä asemallaan. Mielistelee asiakkaita väärillä perusteilla ja on omasta mielestään "hyvä tyyppi" joka ei "niuhota". Tekeekin hallaa kaikille kyseisellä toiminnallaan leikkiessään kaikkitietävää, vaikka "opastaa" vastoin oikeaa toimintaa. Törkeää sanon minä.
useita katsureita odottamassa "raskaan" velvoitteen loppumista joka mahdollistaa pienemmällä alkupääomalla oman aseman perustamisen. Kate omalle työlle tulee tekemällä työtä ehkä edullisemmin hinnoin ilman raskasta johtoporrasta. Asiakkaat on helpompi saada kun "pohjustustyö" aloitetaan hyvissä ajoin. Jää "tukiaiset" helsinkiin ja englantiin toiminnasta pois.
Kilpailu on aina terve piirre, mutta ei kepulikonsteilla eikä vastoin totuutta. Se on totta, että isoissa taloissa joutuvat elättämään turhaakin porukkaa. Mutta että "pohjustetaan" väärällä tavalla niin sehän ei ole oikein ketään kohtaan.
Valaise vielä mistä se hylkäys tuli, ja mitä varten sen toisen mielestä se päätös ei ole ollut oikea. ( sakinhivutusta moisille selkäänpuukottajille. )
ja alb-venttiilissä.
Katsastuspäätös olisi pitänyt olla AJOKIELTO, vai olikos se sitä. Nestevuodot jarruissa johtavat pääsääntöisesti ajokieltoon. Jos vuoto on ERITTÄIN pieni, niin silloin voidaan antaa lupa ajaa varovasti korjaamolle. ...Mutta mutta tarkoittiko se toinen katsastaja sitten tätä, että olisi pitänyt laittaa ajokieltoon hylkäyksen sijaan. JOS se tarkoitti tätä, niin silloin se on ollut aivan oikeassa.
kuulemma niin vähäistä, että ei olisi haitannut ajamista. Sanoi, että joka päivä pitäisi hylätä ko vikojen vuoksi jos takertuu pikkuasioihin.
EI OLE KOSKAAN PIKKUASIA! JOS VUOTO ON VÄHÄINEN JA JARRUTEHOJA TALLELLA
VOIDAAN ANTAA LUPA AJAA KORJAAMOLLE ESIM. MAX 30 H/KM.JARRUNESTEVUOTO
AIHEUTTAA PÄÄSÄÄNTÖISESTI KYLLÄ AJOKIELLON.
Jälkitarkastuksen tehnyt katsuri ei osaa ammattiaan. Ilmoita asemalle, että laittavat kuriin kaverin, ennenkuin sattuu vakava onnettomuus.
vain on usein pikkuasia kun jarrutehot on tallessa. Aika vaarallista ajaa 30km/h 100alueella.
Kommentit puoleen ja toiseen ovat sitä luokkaa, että tämän on varmaan kirjoittanut yksi henkilö show mielessä. Ihan hyvin kyllä vedätetty!