Tiedän että te lestatiolaiset olette rauhaa rakastavaa väkeä, ettekä halua ´´rettelöidä´´mistään asiasta. Mutta jos suomeen tulee laki joka on täysin ristiriidassa raamatun mukaan, nii kumpaa tottelette/uskotte?
Esivalta voittaa Jumalansanan?
38\YHI
6326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Enemmän tulee totella Jumalaa ja Hänen sanaansa kuin ihmistä. Vanhoilliset näyttää sopeutuvan raamatun vastaisiin muutoksiin kuten naispappeuteen ja ehtoollis muutoksiin, kuin pässi katkaistuun sarviin.
´Raamattu on ylin ohje. Mitä tulee muihin perättömiin väitöksiisi, en ota kantaa..
Eihän se syntiä ole, eikä naispappeus ole vanhoillisten synti, vaan jokainen kantaa omat syntinsä, niinkuin raamattukin sanoo.
Perätön kanta, eikä kannikka.
Mutta perättömiä on ettei saisi erota, niinkuin että kaikki viina on pahaa ja tuo pahan menion tullessaan, niinkuin myös ettei lapsia saisi piiskata tosin /( siinä pitää olla mieli altissa ja kohtuus kädessä.)NIINKUIN vitsan koosaskin ja laadussa.
Perätön on myös ettei uskovaisen arkeen´kuulu PAASTO.
on ylempänä kaikkia maallisia lakeja.
Jos maallinen laki käskee tappaa huorintekijät, niin uskovainen ei tapa ja jos maallinen laki käskee tekemään huorin, niin uskovainen ei tee.
Olisikohan tuo käytännössä noin, YLEMPÄNÄ MAALLISTA arvovaltaa, se arvovalta voi olla seurakuntamme onmaakin JOKA sotii raamattua vastaan JA MONESSA KOHDIN niinkuin ajallistakin lakia vastaan.
Lukaiseppa yhdistyslaki, ja tietystihhän sen käsität mitä siinä lukee, se kun on suomeksi kirjoitettu.
Ei kaanaankielellä, niinkuin yruítetään omalakisuutta väittää kaanaankieliseksi, vaikka se siinainkaanonia.