käytetyn Lexus 200:sen ja oisko käyttäjiltä kokemuksia ko.laitteesta?
Hyvät varusteet ja takaveto viehättää. Onkohan kalliit huollot ym...
Asialliset vastaukset kiitos!!!
Olisin
hankkimassa
9
4947
Vastaukset
- malli..
yli 5 vuotta.
Aloitetaas luotettavuudesta: ainoastaan pallonivel eteen ja pari polttimoa vaihdettu jos nyt vioista voi puhua. Eli luokkansa luotettavimpia...mittarissa yli 150tkm.
Varustepaketteja pari/kolme erilaista. Mulla puolinahkasisusta, sähköpenkki ja parempi audiojärjestelmä jonka tunnistaa hattuhyllyn kaiuttimien lexus logosta.
Huollot hitusen kalliimpia kuin vastaavan ikäseen avensikseen. Jakohihnan ja vesipumpun vaihto kustansi muistaakseni 570€. Öljynvaihto 70-100€ luokkaa, vaihtoväli 15tkm.
Talviautoksi huonohko, koska takavetonen ja luistonestojärjestelmä ei ole parhaasta päästä. Osta hyvät nastarenkaat. Lämpenee nopeasti ja käynnistyy kovillakin pakkasilla kuin sähkölamppu.
Niin ja tässä mallissahan on takana ne legendaariset "lexus valot" josta hirmuisa kopiontivimma muilla autovalmistajilla sekä tuunaajilla alkoi.
Lue tekniikan maailman 1/2000 juttu.- kovasti kommentista!
Mielestäni tuntuu olevan luokkaa laadukkaampi kuin ihan perus Toyota. Lexus siis huolletaan samassa paikassa kuin Toyotat? Kuinkahan huolto onnistuu ns monimerkkikorjaamossa?
- huolletaan
kovasti kommentista! kirjoitti:
Mielestäni tuntuu olevan luokkaa laadukkaampi kuin ihan perus Toyota. Lexus siis huolletaan samassa paikassa kuin Toyotat? Kuinkahan huolto onnistuu ns monimerkkikorjaamossa?
Tojon huolloissa. Eihän kysymyksessä ole muutakuin auto siinä missä muutkin. Olen nähnyt jopa LS460 huoltokirjan jossa tojotan huoltoleima. Kysymys on vaan siitä, että jos asut pääkaupunkiseudulla niin Suomen ainoa valtuutettu Lexus huolto on siellä.
Sitten on niitä ihmisiä jotka haluavat täydellisen merkkihuoltohistorian autolleen, eli lähtevät vaikka Rovaniemeltä ajamaan Vantaalle huollon takia...
Monimerkkikorjaamoista en tiedä, tojon huolloissa luulisi olevan enemmän kokemusta. Mutta eihän tuo is200 nyt mikään niin tekninen ole etteikö sen huolto onnistuisi missä vaan. Itse olen vaihtanut ite öljyt ja pallonivelet sun muut pikku hommat siellä missä halvimmalla saa. Ja isot hommat sitten tojotalla(jakopää) - tuossa
huolletaan kirjoitti:
Tojon huolloissa. Eihän kysymyksessä ole muutakuin auto siinä missä muutkin. Olen nähnyt jopa LS460 huoltokirjan jossa tojotan huoltoleima. Kysymys on vaan siitä, että jos asut pääkaupunkiseudulla niin Suomen ainoa valtuutettu Lexus huolto on siellä.
Sitten on niitä ihmisiä jotka haluavat täydellisen merkkihuoltohistorian autolleen, eli lähtevät vaikka Rovaniemeltä ajamaan Vantaalle huollon takia...
Monimerkkikorjaamoista en tiedä, tojon huolloissa luulisi olevan enemmän kokemusta. Mutta eihän tuo is200 nyt mikään niin tekninen ole etteikö sen huolto onnistuisi missä vaan. Itse olen vaihtanut ite öljyt ja pallonivelet sun muut pikku hommat siellä missä halvimmalla saa. Ja isot hommat sitten tojotalla(jakopää)suositteli lukemaan TM 1/2000. Se oli muistaakseni se lehti jossa oli jonkin sortin vertailu tuon luokan autoista. Jos olet vielä kahden vaiheilla Lexuksen hankkimisessa, suosittelin että ÄLÄ lue sitä vertailua. Tai no toisaalta.. Siinä kyllä jutun alkutaipaleilla kyllä kerrotaan yhdestä miehestä, joka sitten vertailee niitä autoja. Kertoopa siinä samalla myös ennakkoasenteistaan japanilaisa autoja kohtaan. Lexus oli tietenkin verailun ainoa japanilainen. Loppuavostelussa IS200 sai tasan yhden tähden, ja "Ajopuu" kehui ainoastaan auton varustelua ja takuuta.
Oli kyllä äärimmäisen epäreilu vertailu Lexuksen kannalta, sillä saman hintaluokan autoja oli mukana myös 2.5 V6- sekä turbomoottoreilla varustettuja. Eipä ole sen jälkeen Lexuksia TM:n vertailuissa näkynyt, vaikka muita luokan autoja on kyllä ollut useastikin. Ehkä parempi niin. TM ei kuitenkaan osaisi olla mainitsematta yhtenäisyyksistä Toyotaan. Viimeistään siinä kohtaa menee aina itseltäni maku koko juttua kohtaan. - artikkelissa
tuossa kirjoitti:
suositteli lukemaan TM 1/2000. Se oli muistaakseni se lehti jossa oli jonkin sortin vertailu tuon luokan autoista. Jos olet vielä kahden vaiheilla Lexuksen hankkimisessa, suosittelin että ÄLÄ lue sitä vertailua. Tai no toisaalta.. Siinä kyllä jutun alkutaipaleilla kyllä kerrotaan yhdestä miehestä, joka sitten vertailee niitä autoja. Kertoopa siinä samalla myös ennakkoasenteistaan japanilaisa autoja kohtaan. Lexus oli tietenkin verailun ainoa japanilainen. Loppuavostelussa IS200 sai tasan yhden tähden, ja "Ajopuu" kehui ainoastaan auton varustelua ja takuuta.
Oli kyllä äärimmäisen epäreilu vertailu Lexuksen kannalta, sillä saman hintaluokan autoja oli mukana myös 2.5 V6- sekä turbomoottoreilla varustettuja. Eipä ole sen jälkeen Lexuksia TM:n vertailuissa näkynyt, vaikka muita luokan autoja on kyllä ollut useastikin. Ehkä parempi niin. TM ei kuitenkaan osaisi olla mainitsematta yhtenäisyyksistä Toyotaan. Viimeistään siinä kohtaa menee aina itseltäni maku koko juttua kohtaan.saab voitti ja sitä kehuttiin aika lailla(miten mm. turbo vie kiihtyvyydessä lexuksen yms.)
Noissa testeissä ei LAINKAAN ajatella että sillä autolla ajetaan vielä 10v päästäkin ja sen täytyy olla luotettava silloinkin.
Nyt puljut täynnä noita 1999 vuoden saabbeja,vikoja piisaa ja myyntihinnat ei puoliakaan lexuksien vastaavista.
Mutta kaipa jutun arvostelija ajoi sillä vaan yhden vuoden ja vaihtoi uuteen...=) - kovin tutulta!
tuossa kirjoitti:
suositteli lukemaan TM 1/2000. Se oli muistaakseni se lehti jossa oli jonkin sortin vertailu tuon luokan autoista. Jos olet vielä kahden vaiheilla Lexuksen hankkimisessa, suosittelin että ÄLÄ lue sitä vertailua. Tai no toisaalta.. Siinä kyllä jutun alkutaipaleilla kyllä kerrotaan yhdestä miehestä, joka sitten vertailee niitä autoja. Kertoopa siinä samalla myös ennakkoasenteistaan japanilaisa autoja kohtaan. Lexus oli tietenkin verailun ainoa japanilainen. Loppuavostelussa IS200 sai tasan yhden tähden, ja "Ajopuu" kehui ainoastaan auton varustelua ja takuuta.
Oli kyllä äärimmäisen epäreilu vertailu Lexuksen kannalta, sillä saman hintaluokan autoja oli mukana myös 2.5 V6- sekä turbomoottoreilla varustettuja. Eipä ole sen jälkeen Lexuksia TM:n vertailuissa näkynyt, vaikka muita luokan autoja on kyllä ollut useastikin. Ehkä parempi niin. TM ei kuitenkaan osaisi olla mainitsematta yhtenäisyyksistä Toyotaan. Viimeistään siinä kohtaa menee aina itseltäni maku koko juttua kohtaan.Ei oo Lexuksen maahantuojat tarpeeksi "maasuttaneet" TM:n toimitusta!! Tais olla turhan ohuet pippuripihvit! Euroautot voittaa aina Teknarin testit!!!
Ko koeajoilla voi pyyhkiä perseensä!!! - suo24
artikkelissa kirjoitti:
saab voitti ja sitä kehuttiin aika lailla(miten mm. turbo vie kiihtyvyydessä lexuksen yms.)
Noissa testeissä ei LAINKAAN ajatella että sillä autolla ajetaan vielä 10v päästäkin ja sen täytyy olla luotettava silloinkin.
Nyt puljut täynnä noita 1999 vuoden saabbeja,vikoja piisaa ja myyntihinnat ei puoliakaan lexuksien vastaavista.
Mutta kaipa jutun arvostelija ajoi sillä vaan yhden vuoden ja vaihtoi uuteen...=)Eiköhän jo pelkästään se että Saabi voitti, kerro kaiken oleellisen koko testistä. Siinä autossa ei ole muuta hyvää kuin turboahdin ja se että niitä näkee nykyisin enää harvoin liikenteessä.
- Dide
kovin tutulta! kirjoitti:
Ei oo Lexuksen maahantuojat tarpeeksi "maasuttaneet" TM:n toimitusta!! Tais olla turhan ohuet pippuripihvit! Euroautot voittaa aina Teknarin testit!!!
Ko koeajoilla voi pyyhkiä perseensä!!!Kiinnostaisi tietää että onko Lexus laatuvaikutelmassa lähellä Sakuja, entä ajettavuus,hiljaisuus,ym. Autoa pidän max.3 vuotta, se ei kiinnosta toimiiko auto 10 vuoden päästä. Elikkä ,onko Lexus parempi kuin Anjovis? Jotenkin Lexus on alkanut kiinnostamaan autona mutta kammottaa vain yhtäläisyys Tojotan kanssa . Vertailukohtana olis Audi A4 ja Bimmerin kolmonen, eli suuret saappaat pitäisi Lexusksen täyttää. Asiallisia vastauksia kiitos!
- että bmw:n
Dide kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää että onko Lexus laatuvaikutelmassa lähellä Sakuja, entä ajettavuus,hiljaisuus,ym. Autoa pidän max.3 vuotta, se ei kiinnosta toimiiko auto 10 vuoden päästä. Elikkä ,onko Lexus parempi kuin Anjovis? Jotenkin Lexus on alkanut kiinnostamaan autona mutta kammottaa vain yhtäläisyys Tojotan kanssa . Vertailukohtana olis Audi A4 ja Bimmerin kolmonen, eli suuret saappaat pitäisi Lexusksen täyttää. Asiallisia vastauksia kiitos!
ja audin pitäis ihan oikeesti täyttää lexuksen saappaat!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522734762Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003556Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka272942Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672360Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931556Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli751294- 67966