Pääministerin veroneuvontaa

Eikö pääministerin tulisi ajaa valtion ja yhteiskunnan etua?

Kuinka isänmaallista ja kansakunnan etujen mukaista on pääministerin antama veroneuvonta vaalitukiasioissa?

Viime perjantaina Hesarin mukaan pääministeri Matti Vanhanen antoi tiedotustilaisuudessaan veroneuvontaa kansalaisille mm. näin:

"Yllättäen hän perusteli tukiyhdistysten käyttöä myös sillä, että siten ehdokkaiden ei tarvitse maksaa vaalituesta veroa. "Ehdokashan ei voi ottaa itselleen avustusta. Tai jos ottaa, niin siitä pitää maksaa veroa, se on silloin henkilökohtaista tuloa. Sen takia ehdokkaalla on oma tukiyhdistys, jossa hän ei ole itse mukana, se ei ole silloin henkilökohtaista tuloa", Vanhanen selosti useiden puolueiden suosimaa tapaa kerätä vaalitukea."

Että silleen! Näin keskustalainen pääministeri kantaa kortensa valtiontalouden hyväksi... Taitaa olla tuo lyhytnäköinen oman edun ajaminen muutenkin tyypillistä kepulaista politiikkaa?

Ja tämä ajatusten Lepsämänjoki kuvittelee olevansa pääministerinä vielä vuonna 2019:kin!
4300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

oma etu ensin,otetaan nuokin veromarkat vaikka työttömiltä!
Pääminsteriltä lipsahtelee näitä sammakoita!

Äänestä
  • kortensa valehtelijoiden klupiin, onko lehdessä koskaan mitään mitä tarvitsisi usko, EI OLE,

    Äänestä

  • hesari (SD ) kirjoitti:

    kortensa valehtelijoiden klupiin, onko lehdessä koskaan mitään mitä tarvitsisi usko, EI OLE,

    Tuo uutisessa siteerattu teksti oli suoraa referaattia Vanhasen lehdistötilaisuudesta.

    Jos Vanhanen ei oikeasti olisi tuollaista sammakkoa suustaan päästänyt, niin johan kepun taustaväki olisi taas vinkumassa "etelän metian ajojahtista" ja Vanhanen tapojensa mukaan haastaisi Erkkoa oikeuteen - jos siis olisi syytä. Mutta kun ei ole.

    Meillä nyt vaan on kyvytön pääministeri joka ei edes mieti mitä puhuu.

    Äänestä

  • realisti® kirjoitti:

    Tuo uutisessa siteerattu teksti oli suoraa referaattia Vanhasen lehdistötilaisuudesta.

    Jos Vanhanen ei oikeasti olisi tuollaista sammakkoa suustaan päästänyt, niin johan kepun taustaväki olisi taas vinkumassa "etelän metian ajojahtista" ja Vanhanen tapojensa mukaan haastaisi Erkkoa oikeuteen - jos siis olisi syytä. Mutta kun ei ole.

    Meillä nyt vaan on kyvytön pääministeri joka ei edes mieti mitä puhuu.

    puolet veroa,lahja vero vähintään.haki mihin ammattiin,tai työhön hyväänsä.viisainta olis omat kustannukset.nyt ne jahkailee vaan TAAS KERRAN,KOKO KANSAN ASIAT HOITAMATTA:PALKAT POIS MINISTEREILTÄ:KUN EIVÄT HOIDA TYÖTÄ;MITÄ VARTEN NE ON VALLITTU:TÄMÄ JAHKAILU ON KOKO AJAN OMAN EDUN JAHKAILUA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti® kirjoitti:

Eikö pääministerin tulisi ajaa valtion ja yhteiskunnan etua?

Kuinka isänmaallista ja kansakunnan etujen mukaista on pääministerin antama veroneuvonta vaalitukiasioissa?

Viime perjantaina Hesarin mukaan pääministeri Matti Vanhanen antoi tiedotustilaisuudessaan veroneuvontaa kansalaisille mm. näin:

"Yllättäen hän perusteli tukiyhdistysten käyttöä myös sillä, että siten ehdokkaiden ei tarvitse maksaa vaalituesta veroa. "Ehdokashan ei voi ottaa itselleen avustusta. Tai jos ottaa, niin siitä pitää maksaa veroa, se on silloin henkilökohtaista tuloa. Sen takia ehdokkaalla on oma tukiyhdistys, jossa hän ei ole itse mukana, se ei ole silloin henkilökohtaista tuloa", Vanhanen selosti useiden puolueiden suosimaa tapaa kerätä vaalitukea."

Että silleen! Näin keskustalainen pääministeri kantaa kortensa valtiontalouden hyväksi... Taitaa olla tuo lyhytnäköinen oman edun ajaminen muutenkin tyypillistä kepulaista politiikkaa?

Ja tämä ajatusten Lepsämänjoki kuvittelee olevansa pääministerinä vielä vuonna 2019:kin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu