Kun täällä kerran leimaillaan ihmisiä narsisteiksi kirjoittelun perusteella, (kutsun itse sitä turskalla päähän lyömiseksi) tehdään homma sitten oikein. Alla linkki, sieltä löytyy Haren psykopatian piirrelista. Jokainen saa vapaaehtoisesti lukasta listan ja omantunnnon, heh, mukaan vastata moniko väittämä osuu? Asteikko 0-2, = ei osu, 1, jokseenkin, 2 osuu.(ja nimenomaan tuo Haren lista)
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/historia.htm#_3._Psykopatian_arviointimenetelmiä
Ja muistakaa, että vaikka tulisi 40 pojoo, silloinkin ollaan vasta alussa, voidaan lähteä pohtimaan josko mahdollisesti... eli sen jälkeen pitäisi olla haastatteluja ja läheisten haastatteluja. Psykopatia on kehityksellinen ja ilmeisesti myös geneettinen oireyhtymä, jossa kaikkien palasten on osuttava yhteen.
Onko vapaaehtoisia inkvisition uhriksi? (Jos saan yli 20 pojoo, ei oo palstalle mitään asiaa? vai meneekö se niin, että jos en saa pisteitä ollenkaan ei ole asiaa kirjoitella?)
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/historia.htm#_3._Psykopatian_arviointimenetelmiä
Ja muistakaa, että vaikka tulisi 40 pojoo, silloinkin ollaan vasta alussa, voidaan lähteä pohtimaan josko mahdollisesti... eli sen jälkeen pitäisi olla haastatteluja ja läheisten haastatteluja. Psykopatia on kehityksellinen ja ilmeisesti myös geneettinen oireyhtymä, jossa kaikkien palasten on osuttava yhteen.
Onko vapaaehtoisia inkvisition uhriksi? (Jos saan yli 20 pojoo, ei oo palstalle mitään asiaa? vai meneekö se niin, että jos en saa pisteitä ollenkaan ei ole asiaa kirjoitella?)
Vastaukset 11
Vanhimmat
näiden piirrelistojen käyttökelpoisuuteen tavallisten ihmisten käsissä.
Katkeruus ja piirrelista on huono yhdistelmä. Epäilen, että motiiviaan aika harva piirrelistojen puolustaja on kykenevä tarkastelemaan objektiivisesti.
Aiemmin tänään luin jonkun kirjoituksen, jossa hän sanoi, että varas on varas heti tekonsa jälkeen. Näin varmasti onkin, mutta onko narsisti narsisti, koska joku niin väittää? Onko varas varas, kunhan vaan joku kehtaa niin väittää?
Haluaisin kiinnittää huomiota seikkaan, joka tulee esille myös linkissäsi "Haren
piirrelistassa": kohta 2. "Vahvalta vaikuttava omanarvontunto".
Siis vahvalta VAIKUTTAVA omanarvontunto. Jokaisen pitäisi tietää, että on eri asia, kun omanarvontunto VAIKUTTAA vahvalta ja kun se on sitä. Mutta miten ne erottaa toisistaan maallikko ja vieläpä tuntemattomasta henkilöstä kirjoituksen perusteella?
Hare on kiistelty henkilö. Osa hänen tiedoistaan on nykytiedon mukaan jopa virheellistä, kuten juuri narsistin ja psykopaatin sekoittaminen keskenään.
mutta pointti olikin, että jokainen voi arvioida itseään ... tarkoitus ei ole, että minä arvoisin vaikkapa sinun kommenttisi 'psykopaattisuutta' ;-) vaan että ne tyypit, jotka heittävät vaikkapa minun kommenttiini, että -hullu- on narsisti, kävisivät katsomassa piirrelistaa ja vähän laskeskelisivat omia narsistisia piirteitään ...
Ja totta psykopatia on oireyhtymä, jossa pitää kaikki kolahtaa ... narsismi on osa sitä, narsismissa on voimakkuusasteita ja itse näen, että meillä kaikilla on enemmän tai vähemmän narsistisia piirteitä, loukkaannumme narsistisesti, kostamme tuon loukkauksen jne... kosto on kuin onkin suloinen..
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/311329?hyvinvointi-voin_hyvin-itsetunto
Siis lienee 'sairasta' jättää kostamatta koettu loukkaus?
Mutta asiaan, paljonko saat pisteitä? (Ainiin muistaakseni sä et olekaan väittänyt ketään narsistiksi tällä palstalla ja mä oon väittäny, että kaikilla on niitä piirteitä.. oho.)
Kyllähän narsistisia piireitä on jokaisella - paitsi ehkä täysin altruistisella henkilöllä.
En ole täällä väittämässä muita kirjoittajia narsisteiksi, mutta haluaisin kyllä herättää keskustelua siitä, miksi jotkut ovat.
"Jos aiot etsiä elämässäsi tilaisuutta kostaa, kaiva ensin kaksi hautaa."
-- Confusius
Sanoit, että 'tehdään homma sitten oikein'. Mutta ethän sinä tee 'oikein', vaan täysin päin mäntyä. Esität nettitestinä sellaista mikä ei ole ollenkaan tarkoitettu minkäänlaiseen itsetestailuun - ei edes 'hauskuuden' merkeissä, eikä ainakaan netissä.
Minä lienen aikamoinen tosikko ja ilonpilaaja, kun kieltäydyn jyrkästi ymmärtämästä ja hyväksymästä tällaista 'testailua' ja 'gallupia'. Ja jopa 'sanon ääneen' eriävän mielipiteeni. Pidän kuitenkin itse asiaa niin vakavana, etten parhaalla tahdollanikaan pysty ymmärtämään tällaista - että jollakin Haren piirrelistalla aletaan muka leikkimielellä netissä testailemaan kuka voisi olla narsisti ja kuka ei.
Mielestäni sekään ei oikeuta tällaiseen, että netissä mielenterveysfoorumeilla (?) ilmeisesti suorastaan rakastetaan toisten kirjoittajien 'julistamista' narsisteiksi. Se on muiden ('julistajien') tyhmyyttä, eikä siihen 'leikkiin' pitäisi mennä mukaan, ei edes millään 'leikkimielisillä' testailuilla.
Tämän kirjoitin siinä toivossa, etteivät ihmiset edes leikillään innostu julkisesti selvittämään ja 'testailemaan' ovatko narsisteja vai eivätkö ole. Ei ole mitään järjellistä syytä tehdä niin.
hietän linkin tähän topikkiin heti kun näen jonkun väittävän jotain kirjoittajaa narsistiksi tai luonnevikaiseksi tms... testatkoon itsensä ensin.
siihen tarkoitukseen 'testi' minustakin on oikein käyttökelpoinen. Kyllä ihmisen pitäisi pysähtyä miettimään mahdollista omaa narsismiaan viimeistään siinä vaiheessa, kun tuntee tarvetta alkaa netissä 'nimitellä' toisia kirjoittajia narsisteiksi.
Vähintäänkin silloin on aika katsoa peiliin - niinsanotusti.
KERTONUT ONGELMISTAAN kysyn vain ??????????
kun se on haettu pakkohoitoon ... useimmiten juuri hullu on se viimeinen, joka saa tietää olevansa hullu ... sen tiedon saatuaan ja hiljalleen mielisairaalassa opittuaan mikä on kuviteltua ja mikä todellista, voi, jos niin päättää, alkaa opettelemaan mikä on oikeasti todellista ja mikä vain omaa kuvitelmaa ..
siis exällä joka oman kyökkipsykologiani mukaan on narsisti ja jonka kanssa elämä oli hirveätä vuoristorataa ja suorastaan helvettiä, tuntui olevan pelko tuosta pakkohoitoon joutumisesta. Se tuli ilmi kun jossain vaiheessa kun tyhmänä juttelin hänelle itselleen, kun oli puhe vaikeuksistaan ihmisten kanssa, että minun mielestäni hyvin monet narsistipiirrelistan piirteet ainakin sopii häneen.
Nyt "joutuu" käymään psykologilla (kuulin häneltä itseltään) ja sanoo, että ei saa siitä mitään irti, koska psykologi on niin tyhmä. Kysyin että mistä siellä puhuvat niin sanoi että kaikkea joutavanpäiväistä millä ei ole mitään merkitystä esim. Madonnan konsertista ja sellaisista. Kun kysyin että miksei kerro mitään todellisista vaikeuksistaan niin sanoi, että psykologi on joko tyhmä ettei tajua mitään tai sitten on todennäköisempää että on hyvin viisas/ovela ja leikkii tyhmää jotta hän luottaisi siihen ja PALJASTAISI JOTAIN ITSESTÄÄN! Kysyin että eikös terapiassa olekin tarkoitus paljastaa itsestään niin eipä halunnu vastata tuohon kysymykseeni.
koskaan haeta pakkohoitoon!!!!
Onkohan tuo yleinenkin pelko psykopaateilla jotka varmaan jollain tasolla tajuavat olevansa muista poikkeavia tunne-elämältään? Ainakin minun ex toisteli useinkin sitä että hän on tunnevammainen (ja usein lisäsi perään että "ja olen ylpee siitä"..)
Eikös se ole niin, että ainoastaan silloin "jäävät kiinni" jos tekevät jonkun vakavan rikoksen ja sen jälkeen tutkitaan vankilassa?
pojoa, koenkin olevani suht normaali. Terveitsetuntoisena sainkin 2 pistettä tästä:
2. Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Lumilautailua, leijapurjehdusta, purjelautailua ja purjehdusta harrastavana annoin 1 pisteen tästä:
3. Stimulaation tarve/ taipumus ikävystymiseen
En antanut täysiä, koska osaan myös olla monta päivää peräkkäin tekemättä mitään.