tietoa ja myös suhtautumista...
Erehdyin/eksyin tänne taas lukemaan muiden mietteitä ja kokemuksia...
Itse sain kondyloomatartunnan kahdeksan kuukautta sitten...ainoat oireet epämääräiset tunnustelemalla tuntuvat näpyt emättimessä...
Gynegologi jolla kävin piti vaivaa aivan pikkujuttuna...ei ehdottanut hoitoa,eikä pitänyt tarpeellisena diagnoosin varmistavaa näytteen ottoa...kuitenkin oma suhtautumiseni on ollut lähes epätoivoinen...näpyt eivät ole muuttuneet juuri miksikään koko aikana...olen yrittänyt vähätellä asiaa ja suhtautua järkevästi...mutta aina vaan pahalta tuntuu...mikäköhän sitten olisi "oikea" tapa suhtautua asiaan...mies jolta sain tartunnan on ainoa sukupuolikumppanini...hän ei uskonut kun kerroin epäilyistäni ja pisti välit poikki heti...
Aina välillä epäilyttää,että olikohan lääkäri edes oikeassa...mitään muutoksia häpyhuulissa tai muuta näkyvää ei ole...miksiköhän lääkärin asenne niin erilainen kuin mitä täällä jonkinlainen "yleinen" mielipide tuntuu olevan...eli onkohan elämä ohi vai suurentelenkohan vain melkein jokaisella tieten tai tietämättään olevaa pikkuvaivaa...joutavaa pohdiskelua tietty...mutta vaikea on asiaa unohtaakaan...
Erehdyin/eksyin tänne taas lukemaan muiden mietteitä ja kokemuksia...
Itse sain kondyloomatartunnan kahdeksan kuukautta sitten...ainoat oireet epämääräiset tunnustelemalla tuntuvat näpyt emättimessä...
Gynegologi jolla kävin piti vaivaa aivan pikkujuttuna...ei ehdottanut hoitoa,eikä pitänyt tarpeellisena diagnoosin varmistavaa näytteen ottoa...kuitenkin oma suhtautumiseni on ollut lähes epätoivoinen...näpyt eivät ole muuttuneet juuri miksikään koko aikana...olen yrittänyt vähätellä asiaa ja suhtautua järkevästi...mutta aina vaan pahalta tuntuu...mikäköhän sitten olisi "oikea" tapa suhtautua asiaan...mies jolta sain tartunnan on ainoa sukupuolikumppanini...hän ei uskonut kun kerroin epäilyistäni ja pisti välit poikki heti...
Aina välillä epäilyttää,että olikohan lääkäri edes oikeassa...mitään muutoksia häpyhuulissa tai muuta näkyvää ei ole...miksiköhän lääkärin asenne niin erilainen kuin mitä täällä jonkinlainen "yleinen" mielipide tuntuu olevan...eli onkohan elämä ohi vai suurentelenkohan vain melkein jokaisella tieten tai tietämättään olevaa pikkuvaivaa...joutavaa pohdiskelua tietty...mutta vaikea on asiaa unohtaakaan...
Vastaukset 1
Vanhimmat
En tiedä, miten gynekologisi on asian määritellyt.
Papa-kokeella seurataan tärkeintä aluetta eli kohdunkaulaa. Ja sanon seurataan, koska aina ei ole välttämätöntä tehdä mitään. Tekemälläkin vain autetaan elimistöä tarvittaessa, virusta ei saada pois ellei oma elimistö sitä torju.
Gynekologi voi tehdä myös emättimen tähystyksen. Silloin hän käyttää merkkiaineena yleensä etikkaliuosta (joskus harvoin jodia) ja se auttaa näkemään kondylooman vaalentamat alueet.
Kondyloomaa on kahta eri tyyppiä. Toinen tekee kukkakaalimaista syheröä ja se on helppo havaita silmin. Se on vaaraton kaveri, mutta voi olla ikävä katsella, jos sitä esiintyy häpyhuulissa tai välilihassa. Toinen tyyppi on litteä, joka ei näy paljain silmin. Siinä on pari vaarallisempaa muotoa, joihin on kehitetty rokote nuorille annettavaksi ennen sukupuolielämää.
Vaarallisuus tarkoittaa sitä, että useiden vuosien aikana virus voi kehittyä syöväksi. Tuolla säännöllisellä papa-seurannalla se voidaan tarvittaessa hoitaa.
Miksi sitten vaaratonta muotoa pitäisi hoitaa? Sekin voi joskus aiheuttaa ilkeää kutinaa ja kirvelyä. Hoidolla toivotaan oireiden vähenevän tai poistuvan, yleensä oireet poistuvat itsekseen kuukausien kuluessa.
Papa-seuranta on yleensä se ensimmäinen vaihe, koska on turha tehdä hoitotoimia, kun elimistö useimmiten torjuu viruksen 1-2 vuodessa.
Käy säännöllisesti vuoden välein papa-kokeessa, jos et muuta ohjetta ole gynekologiltasi saanut.