Hei!
Voisiko joku ystävällinen kertoa, mitä virkaa tuolla vesileimalla (eli watermark) on esim. nyt deviantARTissa?
Eli kun laittaa kuvia sinne, niin millaisissa tapauksissa sitä tulisi käyttää vai onko se ollenkaan tarpeellista?
Jos vaikka on keikkakuvia jostain bändistä, niin olisiko tällaisessa tapauksessa suositeltavaa laittaa kuvaan vesileima? Kun eikös se jotenkin tekijänoikeuteen liity, ja jos bändi on tunnettu niin voidaanko kuvia käyttää "väärin" jossain yhteydessä, jos kuvaaja ei ole laittanut kuvaan sitä vesileimaa...?
...Kiitos jos joku jaksaa selventää asian minulle!!
deviantART - vesileima kuviin?
deviantarttaaja
3
1416
Vastaukset
- ..selventää
Eli siis, kun valitset vesileiman, kuvan päälle yksinkertaisesti tulee leima, jossa lukee että kuvan on ottanut tai tehnyt juuri sinä. Siihen tulee copyright-merkki ja käyttäjätunnuksesi deviantARTissa.
Vesileimaa ei ole tarpeellista laittaa, ellei niin itse halua. Itse kun teen jotakin kuvaa, lopuksi laitan 'singeeraukseni' kuvan oikeaan alakulmaan, josta näkee, että kuva on minun tekemäni. Itse pidän enemmän siitä tavasta, vesileima kun välillä tuppaa pilaamaan kuvan.
Tietenkin kuvia voidaan helposti väärinkäyttää, se on aina itsensä päätettävissä ottaako riskin ja jättää laittamatta minkäänlaista 'nimikirjoitusta' kuvaan.Vesileiman tarkoitus on estää väärinkäyttöjä :D Ei sillä mitään suurempaa voimaa ole. Esim. Jos nettisivulla on copyright by... Niin ei silläkään tekstillä ole mitään laillista voimaa. Koodin saa kopioida suoraankin ilman mitään lupia vaikka kuinka lukisi copyrightia. Valokuvan omistusoikeus on kuvaajalla, tosin kuvaajalla ei ole oikeutta julkaista esim. bändistä kuvaa deviantartista ilman heidän lupaa.
Eli vesileiman on tarkoitus vain heikentää kuvan käytön väärinkäyttöä. Sama kuin vetäisi kuvaan vaikka jonkun kirjaimen päälle. Sekin käy vesileimaksi :D- lbh gj hbjb
sfinski80 kirjoitti:
Vesileiman tarkoitus on estää väärinkäyttöjä :D Ei sillä mitään suurempaa voimaa ole. Esim. Jos nettisivulla on copyright by... Niin ei silläkään tekstillä ole mitään laillista voimaa. Koodin saa kopioida suoraankin ilman mitään lupia vaikka kuinka lukisi copyrightia. Valokuvan omistusoikeus on kuvaajalla, tosin kuvaajalla ei ole oikeutta julkaista esim. bändistä kuvaa deviantartista ilman heidän lupaa.
Eli vesileiman on tarkoitus vain heikentää kuvan käytön väärinkäyttöä. Sama kuin vetäisi kuvaan vaikka jonkun kirjaimen päälle. Sekin käy vesileimaksi :DJos kuva ylittää teoskynnyksen, se on tekijänoikeussuojan alainen. Copy- merkki vahvistaa tämän. Kuva on itsessään, jos on teos, tekijänoikeuksien alainen ilman merkkiäkin, kyseessä lähinnä selvennys.
Ja tekijänoikeuksien alaisen kuvan voi kyllä kopioida itselleen. Mutta ei hyötymistarkoituksessa. Eli sitä ei saa käyttää ilman lupaa omissa julkaisuissa. Ei riitä, että on maininta, kenen kuva on. Pitää olla lupa, usein tämä tarkoittaa rahasummaa, mikä julkaisuoikeudesta on maksettu.
Itse asiassa bändistä otetun kuvan yleensä voi julkaista. Jos kyseessä esimerkiksi keikkakuva, yleiseltä paikalta, vaikkapa festivaaleilta. Se että festivaalialueelle pitää ostaa lippu, ei vaikuta, koska kuka tahansa voi ostaa lipun. Jos kuvaaminen on kielletty, sitten ei voi julkaista, koska ei ei ole kuvaa, mitä julkaista. Kaupalliseen käyttöön julkaistavista kuvista sensijaan yleensä joutuu maksamaan, siis oikeuksista käyttää jostain bändistä otettua kuvaa kaupallisissa tarkoituksissa, vaikkapa mainoksissa. Asia on vähän tapauskohtainen kaikkinensa. Mutta jos ottaa omaan käyttöönsä bändistä kuvan, yleensä sen voi laittaa näytille.
Vesileiman tarkkoitus on tehdä luvaton käyttö mahdottomaksi. Seteleissä vesileima on aitoistodistuksena.
Nimikirjaimet taas on tekijän signeeraus, mistä ilmenee teoksen tekijä. Täysin sama asia kuin vaikkapa öljyvärimaalausten signeeraus.
Tietoa tekijänoikeuksista:
http://www.kuvastory.fi/index.php?cat=3&lang=fi
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430