Hei!
Voisiko joku ystävällinen kertoa, mitä virkaa tuolla vesileimalla (eli watermark) on esim. nyt deviantARTissa?
Eli kun laittaa kuvia sinne, niin millaisissa tapauksissa sitä tulisi käyttää vai onko se ollenkaan tarpeellista?
Jos vaikka on keikkakuvia jostain bändistä, niin olisiko tällaisessa tapauksessa suositeltavaa laittaa kuvaan vesileima? Kun eikös se jotenkin tekijänoikeuteen liity, ja jos bändi on tunnettu niin voidaanko kuvia käyttää "väärin" jossain yhteydessä, jos kuvaaja ei ole laittanut kuvaan sitä vesileimaa...?
...Kiitos jos joku jaksaa selventää asian minulle!!
deviantART - vesileima kuviin?
deviantarttaaja
3
1441
Vastaukset
- ..selventää
Eli siis, kun valitset vesileiman, kuvan päälle yksinkertaisesti tulee leima, jossa lukee että kuvan on ottanut tai tehnyt juuri sinä. Siihen tulee copyright-merkki ja käyttäjätunnuksesi deviantARTissa.
Vesileimaa ei ole tarpeellista laittaa, ellei niin itse halua. Itse kun teen jotakin kuvaa, lopuksi laitan 'singeeraukseni' kuvan oikeaan alakulmaan, josta näkee, että kuva on minun tekemäni. Itse pidän enemmän siitä tavasta, vesileima kun välillä tuppaa pilaamaan kuvan.
Tietenkin kuvia voidaan helposti väärinkäyttää, se on aina itsensä päätettävissä ottaako riskin ja jättää laittamatta minkäänlaista 'nimikirjoitusta' kuvaan.Vesileiman tarkoitus on estää väärinkäyttöjä :D Ei sillä mitään suurempaa voimaa ole. Esim. Jos nettisivulla on copyright by... Niin ei silläkään tekstillä ole mitään laillista voimaa. Koodin saa kopioida suoraankin ilman mitään lupia vaikka kuinka lukisi copyrightia. Valokuvan omistusoikeus on kuvaajalla, tosin kuvaajalla ei ole oikeutta julkaista esim. bändistä kuvaa deviantartista ilman heidän lupaa.
Eli vesileiman on tarkoitus vain heikentää kuvan käytön väärinkäyttöä. Sama kuin vetäisi kuvaan vaikka jonkun kirjaimen päälle. Sekin käy vesileimaksi :D- lbh gj hbjb
sfinski80 kirjoitti:
Vesileiman tarkoitus on estää väärinkäyttöjä :D Ei sillä mitään suurempaa voimaa ole. Esim. Jos nettisivulla on copyright by... Niin ei silläkään tekstillä ole mitään laillista voimaa. Koodin saa kopioida suoraankin ilman mitään lupia vaikka kuinka lukisi copyrightia. Valokuvan omistusoikeus on kuvaajalla, tosin kuvaajalla ei ole oikeutta julkaista esim. bändistä kuvaa deviantartista ilman heidän lupaa.
Eli vesileiman on tarkoitus vain heikentää kuvan käytön väärinkäyttöä. Sama kuin vetäisi kuvaan vaikka jonkun kirjaimen päälle. Sekin käy vesileimaksi :DJos kuva ylittää teoskynnyksen, se on tekijänoikeussuojan alainen. Copy- merkki vahvistaa tämän. Kuva on itsessään, jos on teos, tekijänoikeuksien alainen ilman merkkiäkin, kyseessä lähinnä selvennys.
Ja tekijänoikeuksien alaisen kuvan voi kyllä kopioida itselleen. Mutta ei hyötymistarkoituksessa. Eli sitä ei saa käyttää ilman lupaa omissa julkaisuissa. Ei riitä, että on maininta, kenen kuva on. Pitää olla lupa, usein tämä tarkoittaa rahasummaa, mikä julkaisuoikeudesta on maksettu.
Itse asiassa bändistä otetun kuvan yleensä voi julkaista. Jos kyseessä esimerkiksi keikkakuva, yleiseltä paikalta, vaikkapa festivaaleilta. Se että festivaalialueelle pitää ostaa lippu, ei vaikuta, koska kuka tahansa voi ostaa lipun. Jos kuvaaminen on kielletty, sitten ei voi julkaista, koska ei ei ole kuvaa, mitä julkaista. Kaupalliseen käyttöön julkaistavista kuvista sensijaan yleensä joutuu maksamaan, siis oikeuksista käyttää jostain bändistä otettua kuvaa kaupallisissa tarkoituksissa, vaikkapa mainoksissa. Asia on vähän tapauskohtainen kaikkinensa. Mutta jos ottaa omaan käyttöönsä bändistä kuvan, yleensä sen voi laittaa näytille.
Vesileiman tarkkoitus on tehdä luvaton käyttö mahdottomaksi. Seteleissä vesileima on aitoistodistuksena.
Nimikirjaimet taas on tekijän signeeraus, mistä ilmenee teoksen tekijä. Täysin sama asia kuin vaikkapa öljyvärimaalausten signeeraus.
Tietoa tekijänoikeuksista:
http://www.kuvastory.fi/index.php?cat=3&lang=fi
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986128KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495587Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042046Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1181639
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191603Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731177
Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään
hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä188988