Kuka suomalainen talouselämän johtaja sanoi 2.9.2008:
********************************************
Mainontapäivän tapahtumassa tänään tiistaina puhunut Firma A:n johtaja X.Y. painottaa, että yrityksellä ei voi olla omaa moraalia. Ainoastaan yksilöillä on arvomaailmoja, joissa on paljon yhteistä, mutta myös eroavaisuuksia.
Y:n mukaan olisi helppoa heittäytyä "poliittisesti korrektiksi" ja puhua kauniita asioita yhteiskuntavastuusta.
– Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita. Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta ainakaan eettis-moraalisissa kysymyksissä.
**********************************************
No, Sampo-konsernin johtaja Björn "Nalle" Wahlroos sanoi viime syyskuussa, että yritysten tehtävänä on ainoastaan tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen. Wahlroos korosti, että yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia.
Vuosina 2006 ja 2007 - siis ennen tuota puhetta - Wahlroos antoi kokoomukselle 75000 euroa vaalirahaa. Wahlroos kertoi lahjoitukesta ainoastaan Sampon hallituksen pj:lle, joten omia rahoja Wahlroos ei sijoittanut kokoomukseen - vaan Sampo-konsernin, josta valtio (=sinä minä muut) omistaa 14%.
Ja kai on pakko uskoa, että Sampo-konserni ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Eli Wahlroosin 75000 euroa kokoomuksen on pakko nähdä investointina, jolla kasvatetaan Sampon omistajien varallisuutta.
Tästä seuraa ainoastaan yksi kysymys: Minkä poliittisen päätöksen Wahlroos osti Sampon hyväksi kokoomukselta?
Aihetodisteet kokoomuksen ja Sampon välisestä korruptiosta ovat aivan selvät. Tietenkään pöytäkirjasta ei sellaista löydy.
Kokoomus on poliittisesti korruptoitunut.
********************************************
Mainontapäivän tapahtumassa tänään tiistaina puhunut Firma A:n johtaja X.Y. painottaa, että yrityksellä ei voi olla omaa moraalia. Ainoastaan yksilöillä on arvomaailmoja, joissa on paljon yhteistä, mutta myös eroavaisuuksia.
Y:n mukaan olisi helppoa heittäytyä "poliittisesti korrektiksi" ja puhua kauniita asioita yhteiskuntavastuusta.
– Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita. Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta ainakaan eettis-moraalisissa kysymyksissä.
**********************************************
No, Sampo-konsernin johtaja Björn "Nalle" Wahlroos sanoi viime syyskuussa, että yritysten tehtävänä on ainoastaan tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen. Wahlroos korosti, että yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia.
Vuosina 2006 ja 2007 - siis ennen tuota puhetta - Wahlroos antoi kokoomukselle 75000 euroa vaalirahaa. Wahlroos kertoi lahjoitukesta ainoastaan Sampon hallituksen pj:lle, joten omia rahoja Wahlroos ei sijoittanut kokoomukseen - vaan Sampo-konsernin, josta valtio (=sinä minä muut) omistaa 14%.
Ja kai on pakko uskoa, että Sampo-konserni ei ole hyväntekeväisyyslaitos.
Eli Wahlroosin 75000 euroa kokoomuksen on pakko nähdä investointina, jolla kasvatetaan Sampon omistajien varallisuutta.
Tästä seuraa ainoastaan yksi kysymys: Minkä poliittisen päätöksen Wahlroos osti Sampon hyväksi kokoomukselta?
Aihetodisteet kokoomuksen ja Sampon välisestä korruptiosta ovat aivan selvät. Tietenkään pöytäkirjasta ei sellaista löydy.
Kokoomus on poliittisesti korruptoitunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katainen sanoo kokoomuslaisen syvällä rintaäänellä, ettei näe mitään yhteyttä pankin ja saamiensa rahojen välillä. Emme näe mekään, jotka kerta toisen perästä vyörytämme äänemme Katiaiselle?
Juuri nyt Katainen tarvii kaikkien kynnelle kykenevien - myös kiilapoikien - tuen onnatakseen...
"Puolueet ovat joutuneet nyt kiusalliseen tilanteeseen siksi, että valtionyhtiöiden taloudellinen tuki tuli julki. Onko oikein, että viime kädessä veronmaksajien rahoja ohjataan valikoidusti joidenkin puolueiden vaalikassaan? Toiminta on hyvin arveluttavaa.
Valtion omistajaohjauksesta vastaava puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) ei pidä tarpeellisena kieltää valtio-omisteisten yhtiöiden tukea puolueille: niiden yleistukeminen on hyväksyttävää, kunhan noudatetaan lakeja sekä ohjeita ja tukeminen tehdään avoimesti. Mutta onko tuki esimerkiksi Sammon ja Patrian tapauksessa ollut täysin avointa?
Vaalirahajupakan viimeisin episodi on osoitus siitä, että tulevaisuudessa poliitikoilla on edessään ainoastaan yksi tie - avoin rahoitus. Puolueet tarvitsevat toimintaansa rahaa. Kaikki myöntävät sen.
Ja se kaikenlainen johtohahmojen "tietämättömyys ja inhimilliset virheet" selitykset. Kuka enää uskoo politikkojen vilpittömyyteen - ei edes naurismaan aidat!