Natoon ja pian

Sanokaa mun sanoneen Natoon olisi jo pitänyt liittyä. Myöhemmin ei enää päästä. Ei Nato Suomea enää vuoden parin jälkeen huoli. Siis ollos huoleton sinä Naton vastustaja. Minä huolehdin sinunkin puolestasi. Tulevat seuraukset koemme katkerasti kuitenkin yhdessä. Ei minua lohduta se, että olen ollut kaukoviisaasta oikeassa.
16367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on amerikkalaisten eduista, eli kaupasta. Silloin joudumme ostamaan amerikkalaista kalustoa ja paljon.

Äänestä
  • Pienet on Suomen ostokset ja rahat. Ei niillä mitään merkitystä kenellekään ole.

    Äänestä

Iha realistisesti ajateltuna siinä saa taas Suomi rahoilleen käyttöä, mutta ei vastinetta! Niin kun EU:ssakin on käynyt. Ja siihen liittyessä jo oltiin menossa Naton jäseneksi, että kyllä tässä kansa huijataan siihen tämän meidän "talousliittomme" varjolla jos ei muulla!

Äänestä
  • Vaikea on arvioida EU:n hyödyt ja haitat tässä vaiheessa, kun ei ole tiedossa, missä jamassa Suomi olisi, jos emme olisi EU:hun liittyneet. Se on niin, että asiat tapahtuvat aina vain yhdellä tavalla ja vaihtoehtoisista historioista voimme spekuloida sydämemme kyllyydestä. Vastinetta Natosta rahoillemme tietenkin saisimme. Keskustella voimme, mitä se vastine on. Voimme jämähtää omiin mielipiteisiimme ja sillä hyvä. Aina on vaikea ajatella vaihtoehtoja laajemmin, kun on helppo tölväistä ns. toisinajattelijaa omalla totuudellaan.

    Äänestä

Sillä, ettemme ole menneet, olen säästänyt sinun lompakkoasi jo mahdollisesti monen vuoden ajan. Muutaman vuoden päästä voit huomata minun, NATO:n vastustajan, myös pelastaneen sinun tai asevelvollisuuttaan suorittavan lapsesi hengen, kun hänen ei tarvinnut lähteä maailman sotakentille osoittamaan maamme solidaarisuutta Amerikan Yhdysvaltojen presidentille.

Ehkä parin vuoden kuluttua NATO on muuttunut sellaiseksi, ettet itsekään siihen koskisi pitkällä tikullakaan.

Aina voit muuttaa Viroon. Sivusta katsomme, miten onnelliseksi se tulee hallituksensa yksimielisesti haettua NATO:n jäsenyyttä.

Äänestä
  • Ehkäpä on lompakkoani säästetty tai sitten ei. Suomella on oltava oma uskottava puolustus ja maksaahan sekin. Nyt puolustusvoimien kehittämisessä on ollut suuntauksena yhteensopivuus länsimaiden järjestelmien kanssa. Se tarkoittaa käytännössä kaiketi Natoa. Ilman yhteensopivuutta emme kelpaa enää rauhanturvaamistehtäviinkään. Natovastustajat luottavat EU:n turvallisuussateenvarjoon. Voi olla, että minun poikani joutuu kuolemaan Balkanilla EU:n operaatiossa. Viro ehkä nyt liittyessään Natoon saa vihdoinkin itäisen naapurinsa ratifioimaan maiden yhteisen rajan. Venäjä on pitänyt Viroa löysässä hirressä. Ilman jotain kättäpitempää Virossa olisi aika ontelo olo,jos Venäjä provosoituu tosissaan venäläisen vähemmistön huonosta kohtelusta. Merkkejä on ollut jo pitkään ja sitä virolaiset tosissaan pelkäävät. Me kaiketi voimme vetää peiton korvillemme täällä turvallisessa kolossamme ja unohtaa, että paha maailma on olemassa. Mitä Viroon muuttamiseen tulee, niin sellainen kehotus on aina ilmaus oman argumentaation puutteellisuudesta ja siitä, ettei itsekkään usko itseensä. Minä olen suomalainen ja koen Suomen tulevaisuuden Suomessa hyvässä ja pahassa. En kehoita Sinua muuttamaan mihinkään.

    Äänestä

  • Kauko Koo kirjoitti:

    Ehkäpä on lompakkoani säästetty tai sitten ei. Suomella on oltava oma uskottava puolustus ja maksaahan sekin. Nyt puolustusvoimien kehittämisessä on ollut suuntauksena yhteensopivuus länsimaiden järjestelmien kanssa. Se tarkoittaa käytännössä kaiketi Natoa. Ilman yhteensopivuutta emme kelpaa enää rauhanturvaamistehtäviinkään. Natovastustajat luottavat EU:n turvallisuussateenvarjoon. Voi olla, että minun poikani joutuu kuolemaan Balkanilla EU:n operaatiossa. Viro ehkä nyt liittyessään Natoon saa vihdoinkin itäisen naapurinsa ratifioimaan maiden yhteisen rajan. Venäjä on pitänyt Viroa löysässä hirressä. Ilman jotain kättäpitempää Virossa olisi aika ontelo olo,jos Venäjä provosoituu tosissaan venäläisen vähemmistön huonosta kohtelusta. Merkkejä on ollut jo pitkään ja sitä virolaiset tosissaan pelkäävät. Me kaiketi voimme vetää peiton korvillemme täällä turvallisessa kolossamme ja unohtaa, että paha maailma on olemassa. Mitä Viroon muuttamiseen tulee, niin sellainen kehotus on aina ilmaus oman argumentaation puutteellisuudesta ja siitä, ettei itsekkään usko itseensä. Minä olen suomalainen ja koen Suomen tulevaisuuden Suomessa hyvässä ja pahassa. En kehoita Sinua muuttamaan mihinkään.

    Mihin kuuluu kun taivaan täydeltä ohjuksia satelee.-Jos ja kun rähinät tulee niin ei siinä enään käy kuin Raatteentiellä.-Ei Suomess eikä Viross taida sellaisen kahakan jälkeen enään olla montakaan hengissä.

    Äänestä

  • Heh heh kirjoitti:

    Mihin kuuluu kun taivaan täydeltä ohjuksia satelee.-Jos ja kun rähinät tulee niin ei siinä enään käy kuin Raatteentiellä.-Ei Suomess eikä Viross taida sellaisen kahakan jälkeen enään olla montakaan hengissä.

    Miten niin satelee ohjuksia taivaan täydeltä? Eikö Suomen tavoite olekaan tämän maan turvallisuuden takaamien niin hyvin kuin tässä epävarmassa maailmassa on mahdollista? Historian pitäisi meitä opettaa, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku kuten J.K.Paasikivi tuumasi. Pieni Suomi joutuu aina luovimaan maailman isojen maiden tahtojen valtamerellä. Kukaan muu, kuin me itse ei pidä huolta Suomesta. Joten turha on kevyitä huulia heittää. Maailma on kivikova ja täynnä omien maidensa etua puolustavia jäisiä johtajia. Joten revi siitä.

    Äänestä

Jo pappani oli aikanaan vastustamassa punaisten valtaannousua 1917. Nyt jos vieraan vallan edustajat yrittävät taas asettua isänmaamme valtiaiksi, tiedän että moni on valmis vastarintaan. Vaikka uhka tulisikin nyt lännestä, olisin valmis liittymään metsäveljiin ja aiheuttamaan "miehittäjille" aikamoista tuhoa. Siinä saattaisi jenkkisotilas olla ihmeissään kun meikäläiset motittaisivat heitä hiljaisilla metsäteillä, puhumattakaan iskuista heidän tekniikkaansa vastaan. Hävetkää Suomenmyyjät!

Äänestä
  • En ymmärtänyt viestisi pointtia. Tarkoititko esimerkiksi sitä, että kun Naton voimat hyökkäävät Virosta ja Norjasta puolueettomaan Suomeen olet valmis metsässä uhraamaan oman ja ilmaisen peruskoulun käyneiden luokkatoveriesi hengen tuimissa taisteluissa? Onko tällainen uhka olemassa? En ole siitä aikaisemmin lukenut. Onko nyt syytä näin siviilin alkaa kerätä kotiin ruokavarastoja, kun säännöstely alkaa? Onko Suomen äkkiä aloitettava Venäjän kanssa YYA-neuvottelut?

    Äänestä

  • Kauko koo kirjoitti:

    En ymmärtänyt viestisi pointtia. Tarkoititko esimerkiksi sitä, että kun Naton voimat hyökkäävät Virosta ja Norjasta puolueettomaan Suomeen olet valmis metsässä uhraamaan oman ja ilmaisen peruskoulun käyneiden luokkatoveriesi hengen tuimissa taisteluissa? Onko tällainen uhka olemassa? En ole siitä aikaisemmin lukenut. Onko nyt syytä näin siviilin alkaa kerätä kotiin ruokavarastoja, kun säännöstely alkaa? Onko Suomen äkkiä aloitettava Venäjän kanssa YYA-neuvottelut?

    Mikä se on se pointti? Onko se taas jotain jenkkien hapatusta? Eihän naton tarvitse Suomeen hyökätä, jos he saavat perustaa Isänmaahamme varuskuntia aivan kuten Norjassakin on. Siis jos narrit päättävät viedä vapaan maamme natoon. Mikset sinä Kauko hyvä lue lehtiä?

    Äänestä

  • Väinö kirjoitti:

    Mikä se on se pointti? Onko se taas jotain jenkkien hapatusta? Eihän naton tarvitse Suomeen hyökätä, jos he saavat perustaa Isänmaahamme varuskuntia aivan kuten Norjassakin on. Siis jos narrit päättävät viedä vapaan maamme natoon. Mikset sinä Kauko hyvä lue lehtiä?

    Ei tässä tarvitse lehtiä lukea, kun selittäjiä löytyy. Onhan se upeaa, jos Suomemme saa Naton tukikohtia siinä kuin Norjakin. Taitaapa tuo pieni Virokin niitä saada. Suomalainen nainen saa tutustua kunnon herrasmiehiin eikä tarvitse tyytyä suomalaisjuntteihin. Rahaakin virtaa maahan, kun kaikki huolto ostetaan paikanpäältä. Työpaikkoja syntyy tuhansin ja muutkin kuin tytöt oppivat parempaa englantia, kun harjoittelemaan pääsevät. Entäpä varusmiehemme. On se mukava yhdessä monikansallisten tovereiden kanssa harjoitella ja heille hiihtämistä opettaa.

    Äänestä

kasvatetaan sillä rahalla ennemmin tulppaaneja hollannin tapaan! ei eieeieieieiei natoon!
karkaan ulkomaille jos niin tapahtuu se on sota sitten!

Äänestä
  • Kauko on niin vanha, että on elänyt jo peace&love aikoina. Voi niitä aikoja. Ei ollut aidsia ja naiset anto aina ja kaikille. Stallareilla oli parhaat bileet ja kauneimmat naiset. Tulee tippa silmään, kun muistelee.
    Onhan se vaihtoehto kasvatella tulppaanejakin, niin kuin Nato-maa Hollannissa tehdään. Meillä ne eivät vain kasva ulkona niin hyvin kuin Natossa. Auttaisikohan Nato siihen?
    Ehdottomasti on syytä täältä lähteä heti, kun Suomi liittyy Natoon. Mutta minne? Tuo Ruotsikin kun liittyy Suomen mukana, jos ei sitten ennätä ennen.

    Äänestä

Liitytään vaan Natoon ja nuollaan amerikkalaisten karamellipyllyjä entistä leveämmin niin eiköhän ne terroristit löydä tiensä tänne meillekin.

Lähdetään samantien Afghanistaniin Irakiin luomaan demokratiaa pyssyillä, perkele.

Äänestä
  • Kiitos rakentavasta mielipiteestä. Saatan sen Tuomiojan tietoon, niin eiköhän se siitä. On hienoa, että näillä palstoilla on kantaaottavia ja aloitteita tekeviä henkilöitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kauko koo kirjoitti:

Sanokaa mun sanoneen Natoon olisi jo pitänyt liittyä. Myöhemmin ei enää päästä. Ei Nato Suomea enää vuoden parin jälkeen huoli. Siis ollos huoleton sinä Naton vastustaja. Minä huolehdin sinunkin puolestasi. Tulevat seuraukset koemme katkerasti kuitenkin yhdessä. Ei minua lohduta se, että olen ollut kaukoviisaasta oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu