Olen lukenut paljon kirjoituksiasi ja joskus on helppo olla samaa mieltä asioista, joissa kritisoidaan päättäjien tekemisiä. Luulen, että varsinkin laman aikana moneen kritiikki puree.
Kritiikin sijaan minä haluaisin kuitenkin tietää enemmän teidän perussuomalaisesta aatteesta ja siitä, että mitä te tekisitte, jos saisitte poliittista päätäntävaltaa? Millaista olisi perussuomalainen politiikka? Varsinkin verotuksen osalta olisi kiva tietää, millainen olisi ihanne talousmalli perussuomalaisittain?
Kritiikin sijaan minä haluaisin kuitenkin tietää enemmän teidän perussuomalaisesta aatteesta ja siitä, että mitä te tekisitte, jos saisitte poliittista päätäntävaltaa? Millaista olisi perussuomalainen politiikka? Varsinkin verotuksen osalta olisi kiva tietää, millainen olisi ihanne talousmalli perussuomalaisittain?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aina on mukava saada asiallista palautetta.
Lyhyesti vastaan, että olen verotuksessa selkeästi progression kannalla. Eli suomeksi sanottuna, verot maksukyvyn mukaan. Joiltakin osin kannatan myös välillisten verojen osuuden nostoa. Kuitenkin niin, ettei esimerkiksi autoilusta syrjäseuduilla maksettaisi liikoja. Koko Suomen on pysyttävä asuttuna. Talkootyölle suunniteltuja veroja en kannata. Se heikentäisi tärkeän kolmannen sektorin, eli vapaaehtoistyön (seurat, yhdistykset) toimintaedellytyksiä.
Talouden osalta sanon, että olen selkeästi markkinatalouden kannattaja. Mielestäni sen tulee kuitenkin olla kansallisvaltion kontrollissa. Ei niin, että amerikkalainen eläkesijoittaja sanelee sen, kuinka paljon suomalaisen tehtaan tulee kannattaa, jotta se saa Suomessa työllistää. Perussuomalainen talouspolitiikka pyrkisi vahvistamaan pienten (ja keskisuurten) yritysten toimintaedellytyksiä Suomessa.
Teet yhteistyötä tai ainakin olet tiiviisti yhteydessä tämän palstan Paras_fiilariin. Miksi et ole irtisanoutunut hänen hirttopuheista, mitä hän viimepäivien viesteissä on tehnyt? Jos et niitä hyväksy, niin eikö olisi parasta sanoutua niistä irti?
fiilari on paras tyyppi.
Tietää mistä Finlex löytyy netissä ja osaapa kopioi, liitä tekniikan insinööri miehenä.
Sinivaara vastaa omista sanomisistaan, minä omistani. Siihen hänen eilen lähettämäänsä vuodatukseen vastasin ja pyysin häntä lopettamaan nuo hirttopuheensa. Sama sähköposti oli lähetetty kaikille Kotkan valtuutetuille, muutamalle poliisille, ynnä eräisiin toisiin paikkoihin. Hotmail ei antanut vastata kuin viidellekymmenelle. Poistin randomilla muutaman ylimääräisen ja annoin palautteeni Sinivaaralle kaikkien muidenkin nähtäväksi. Palstaa salanimillä tutkailevat kyläpoliitikot vahvistanevat sanani, vai copypastaanko koko rintkan tänne?
Mielestäni Sini_Fiilarin käyttämä kieli on välillä erittäin ala-arvoista, vaikka asia monesti oikeaa onkin.
On mukava tietää edes vähän mitä te perussuomalaiset itse tekisitte päättävässä asemassa.
Sanot olevasi markkinatalouden kannattaja. Kuitenkin kannatat verojen nostamista ja valtion kontrollia. Haiskahtaa vasemmistolaiselta ajattelulta. Olisi kiva tietää miten perussuomalainen talouspolitiikka sitten vahvistaisi pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä tällaisessa maassa? Suomessahan yrittäjyys on vähäistä läntiseen Eurooppaan verrattuna.
Omasta mielestäni Suomessa ei riittävästi arvosteta yrityksiä työllistäjinä, vaan niitäkin ajatellaan hyvinä veronmaksajina, joilta yhteiskunta voi vetää rahaa välistä. Sitten itketään, jos itsenäiset yritykset siirtävät toiminnan parempaan toimintaympäristöön. Valtion kontrolli ja verojen nostaminen vaan tukahduttaisi entisestään Suomen taloutta. On turha lietsoa kateutta amerikkalaisia tai muita ulkomaalaisia eläkesäästäjiä kohtaan, kun vika on omassa suomalaisessa järjestelmässä. Suomessa omaisuudet kerätään pois verotuksella ja yritetään pitää yllä asukaslukuun nähden aivan liian massiivista virkamieskoneistoa, jonka palkkakulut ja muut edut kasvavat jatkuvasti. Sitten kun yritykset häipyvät ja veropotti pienenee niin ensin vähennetään kansalaisten palveluita ja samalla yritetään viimeiseen asti pitää järjestelmän sisäpiirin suojatyöpaikat ja järjestelmän suomat edut entisellään. Ei suomalaisessa järjestelmässä kansalainen voi säästää eikä laittaa niin helposti uutta yrittäjyyttä käyntiin, kun ei ole sitä rahaa. Työntekoa ja yrittäjyyttä ei tehdä riittävän kannattavaksi. Siten työnteko vähenee ja bruttokansantuote pienenee. Suomi köyhtyy. Melkein joka alalla on muutama yritys tai yritysketju, jotka hallitsevat markkinoita poistaen pienet kilpailijat tieltään ja nostaen hinnat sen jälkeen lähes monopolitasolle. Suomi on todella sosialistinen maa, vaikka vasemmistopuolueet eivät ole edes hallituksessa. Se kaikki on nimenomaan järjestelmän eli suomalaisten päättäjien syytä eikä mitenkään EU:n tai amerikkalaisten eläkesijoittajien vika.
vaimentaa Persu politiikan parasta mainospelleä. Propelipäät hiljaiseksi, oma kannattajanne.
Progressiivinen verotus on suuri kusetus. Se on suomalaisen talouden riippakivi, joka pitäisi poistaa välittömästi. Varsinkin kaikki vasemmistopuolueet ja heidän aivopesemänsä kannattajat pitävät progressiivista verotusta oikeudenmukaisena, mutta totuus on toisenlainen.
Perustelut:
1. Tasaverotuksessa tuloerot pienenisivät ihan itsestään. Matalapalkkaisille olisi maksettava enemmän jotta joku suostuu tekemään työt ja korkeapalkkaisille riittäisi vähempi kun verot eivät veisi niin suurta osuutta, koska nettotulothan siinä palkassa kiinnostaa.
2. Tasaverotus pienentäisi yritysten työvoimakustannuksia ja siten Suomeen tulisi lisää työllisyyttä.
3. Korkeatuloisten suuremmat verovähennykset eli tavallaan verorahoista rosvottavat lisätienestit eivät olisi enää mahdollisia.
4. Tasaverotuksessa lisätulojen hankkiminen olisi kannattavampaa.
5. Verotusjärjestelmä ei olisi niin monimutkainen.
jne jne
PeruSS rivijäsenenä, entisenä, voin vaan aloittajalle todeta, että populistiset aivopierut, mitä persut harrastaa, ei pitkälle kanna.
Mieti, mitä persut on saaneet aikaan Kotkassa? Käyttävät aikansa täällä kirjoitteluun, kun samaan aikaan voisivat olla tekemässä kuntalaisia hyödyttävää toimintaa.
Mutta ei. Tämä Eerolakin notkuu kaiket päivät netissä suoltamassa paskaa tänne, mikä kiinnostaa niitä muutamaa persua, jotka palstalla vaikuttaa. Sitten vastailevat toisilleen kovasti innolla.
Siinä asia, mitä persut on saaneet aikaan, pilanneet suoli24kotka palstan populistisilla pieruillaan ja loputtomilla kervis ketjuilla.
Sitäkö kuntalaiset tosiaan haluaa?
Ai niin, on persut ryyppyreissuillaan hävittäneet housujaan ja yksi julkipersu tunnetaan huorissa käynnistään.
Mahtavaa!
Eerolan esimerkki lämmitti
11.8. 04:00
Lueskelin Kymen Sanomista Juho Eerolan kirjoituksen, josta ilmeni mieltäni lämmittävä seikka siitä, kuinka Eerola ei suostunut ottamaan vastaan ilmaislippua teatteriin (Yleisön Sanomat 8.8.).
Kuinka moni valtuutettu pystyy kieltäytymään lahjuslipuista tai vastaavasta yhteiskunnan varoin kustannetuista elämyksistä? Siinäpä se - Eerola maksoi itse elämyksestään.
ASKO KERVINEN
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/08/11/Eerolan+esimerkki+l%E4mmitti/200937517603/69
ja tuo housuvitsi on miljoona kertaa kuultu jo läpi. Oletko jumalauta niin katkeroitunut persuihin vai mikä sinua ihmistä vaivaa ?
Eerola esimerkiksi oli ainut, joka ensin vastusti yksin matkustajaterminaalin sovitusta hinnasta täysin ylimeneviä kustannuksia. Kaupunginjohtaja yritti ympäripuhua, mutta turhaan. Sitten myös muut vastustivat liian kalliiksi käynnyttä hanketta. Samoin Eerola ei hyväksynyt Santalahden allashanketta. Jäppilän koulun puolustajana sinnikkäästi mukana. Kervisen asioita hoitanut tuolla kentällä eteenpäin. Laajakoskikaupoissa pisti kunnolla hanttiin, koska venäläiset ostajat täysin epäluotettavia ja niiden välittäjänä toiminut Lindelöf. Kuurikapoissa Eerolan ehdoton ei.
Tässä sinulle vähän Eerolan kenttätyöstä esimerkkejä kuntalaisten hyväksi, joita on yllättävän paljon kertynyt persujen vaalivoiton jälkeen.
Asiallinen ja totta, niinkuin Kervisellä tapana. Hyvä hyvä!
Kun eivät tunnu tietävän itsekään, yritän silti auttaa.
1. Populistisen puheen taakse jäävien todellisten tavoitteiden hämäryys.
2. Valtaa pitävien vanhojen puolueiden mustamaalaaminen.
3. Nationalismi - vanhoillishenkinen isänmaallisuus ja ns. perinteisten arvojen puolustus.
4. Ennakkoluuloisuus kansainvälisyyttä ja kaikkea vierasta kohtaan.
5. Erityisesti vääryyttä kokeneisiin ja vähän koulutettuihin uppoava populistinen "selkokieli" napakoine iskulauseineen.
6. Asioiden pelkistäminen: yksinkertaiset ratkaisut monimutkaisiin ongelmiin.
7. Karismaattinen johtaja. (Kritiikkiin yhden miehen puolueesta persut vastasivat lyömällä kuntavaaliplakaatit täyteen Soinin naamoja.)
Valtakunnallinen ideologia ei ole selvinnyt sen paremmin ilmeisesti Soinille kun Eerolallekaan, ajavat ilmoituksensa mukaan totaalisesti eripuolella poliittisella kartalla. Ehkä kansalaisille selviää tai kerrotaan totuus eduskuntavaaleihin mennessä. Kysymyksen asettelu aiemmissa keskusteluissa on ollut väärä, koska Eerola ei ole vastannut.
MTV3-STT
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
02.12.2000 09:13
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
KySa 2.9.2008 4:00
Kansallismieliseksi työväenpuolueeksi määrittelee Eerola puolueensa. Hän kertoo ilahtuneensa siitä, että vasemmistoliittolaisten näkemykset ulkomaalaispolitiikassa on lähentynyt perussuomalaisten linjaa.
Kotkan "sisäpolitiikassa" perussuomalaiset tähtäävät Wanhan Kymin jättämään aukkoon. Vaaliohjelma alkaa vaatimuksella keskittää kehitystoimia Jumalniemeen ja Karhulaan, jossa puolueen näkemyksen mukaan on aineksia maakunnalliseksi keskukseksi.
että punakone on jauhanut ja jauhaa Kotkassa ja sinipuolue valvoo, avustaa ja lekottelee rinnalla. Asukkaana teen itse omat päätelmäni tuloksista. Kun nyt vastavoimaa on noussut paljastuksineen ja kiperine kysymyksineen, havaitsen huvittuneena, miten valtapuolueen edustaja/t pelkäävät asemansa menettämistä ja menetelmiensä ilmitulemista. Arvostelevathan konkareiden edustajat tälläkin palstalla persuja senverran mauttomasti.
persujen aikaansannokset.
Teatterilippu
Housujen hukkaaminen
Huorissa käynti
Märät unet kervisestä.
Siinäpä ne.
sanottu, tuossahan ne persujen aikaansaannokset on.
ettei imago kärsi, kun ne vaalitkin............................................................
Onko teillä hyvä ryhmähenki valtuutettujen ja varalla olevien kanssa?