Kommunistiset puolueet tuomitsevat Ety-järjestön antikommunistisen lausuman

HEIPPA!

ONKO KOKOOMUS NYT IHAN AIDOSTI PUNAINEN PYÖVÄENPUOLUE?


Hyvä Herra Iso Herra Työeläkeläinen!
Miksi Te Natsihemmot ja kumppanit ette tuomitse Kansallissosialismi rp:n ja Kansalliskommunismi rp:n lisäksi myös Teidän iki-ihanaa aatettanne ja uskon asiaanne Kansallisdemokratismi rp:tä? Niin mitä tarkoittaa Kansallisdemokratismi? Se on suurin piirtein sama asia kuin RACISMUS, SADISMUS ja FACSISMUS eli rasismi, sadismi ja fasismi.

On ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä eroa on Kansallissosialismi rp:n, Kansalliskommunismi rp:n ja Kansallisdemokratismi rp:n välillä. Onko yhtään mitään? Minusta HYVÄ LÄNSI ja PAHA ITÄ ovat ihan samanlaisia ihmisyhteisöjä.

Niin Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit Äärioikealla!
Onko Kansallinen Kokoomus rp nyt aidosti Punainen Työväenpuolue, kun esimerkiksi Turun Sanomat pilakuvassaan kirjoittaa: "PUOLUE jolla on KORVAT... Punaisena"? Tarkoittaako TS:n pilakuva sitä, että Kokoomus on unohtanut perusarvonsa eli ne, jotka liittyvät sellaiseen äärimmäisen edistykselliseen yhteisöön kuin LAPUAN LIIKE ry, ja että Se on siirtynyt tukemaan Kansallissosialismin ja Kansallisdemokratismin sijasta aitoa oikeaa Kommunistinen Työläisliike ry:n aatetta eli VAPAA KOMMUNISMI rp:tä?

OLE TOTINEN TOVERI

HEI!

ONKO KOKOOMUS NYT IHAN AIDOSTI PUNAINEN PYÖVÄENPUOLUE?


Hyvä Herra Iso Herra Työeläkeläinen!
Miksi Te Natsihemmot ja kumppanit ette tuomitse Kansallissosialismi rp:n ja Kansalliskommunismi rp:n lisäksi myös Teidän iki-ihanaa aatettanne ja uskon asiaanne Kansallisdemokratismi rp:tä? Niin mitä tarkoittaa Kansallisdemokratismi? Se on suurin piirtein sama asia kuin RACISMUS, SADISMUS ja FACSISMUS eli rasismi, sadismi ja fasismi.

On ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä eroa on Kansallissosialismi rp:n, Kansalliskommunismi rp:n ja Kansallisdemokratismi rp:n välillä. Onko yhtään mitään? Minusta HYVÄ LÄNSI ja PAHA ITÄ ovat ihan samanlaisia ihmisyhteisöjä.

Niin Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit Äärioikealla!
Onko Kansallinen Kokoomus rp nyt aidosti Punainen Työväenpuolue, kun esimerkiksi Turun Sanomat pilakuvassaan kirjoittaa: "PUOLUE jolla on KORVAT... Punaisena"? Tarkoittaako TS:n pilakuva sitä, että Kokoomus on unohtanut perusarvonsa eli ne, jotka liittyvät sellaiseen äärimmäisen edistykselliseen yhteisöön kuin LAPUAN LIIKE ry, ja että Se on siirtynyt tukemaan Kansallissosialismin ja Kansallisdemokratismin sijasta aitoa oikeaa Kommunistinen Työläisliike ry:n aatetta eli VAPAA KOMMUNISMI rp:t?

Kupariseppä ja kaverit

TIVOLIMESTARI# kirjoitti:

HEIPPA!

ONKO KOKOOMUS NYT IHAN AIDOSTI PUNAINEN PYÖVÄENPUOLUE?


Hyvä Herra Iso Herra Työeläkeläinen!
Miksi Te Natsihemmot ja kumppanit ette tuomitse Kansallissosialismi rp:n ja Kansalliskommunismi rp:n lisäksi myös Teidän iki-ihanaa aatettanne ja uskon asiaanne Kansallisdemokratismi rp:tä? Niin mitä tarkoittaa Kansallisdemokratismi? Se on suurin piirtein sama asia kuin RACISMUS, SADISMUS ja FACSISMUS eli rasismi, sadismi ja fasismi.

On ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä eroa on Kansallissosialismi rp:n, Kansalliskommunismi rp:n ja Kansallisdemokratismi rp:n välillä. Onko yhtään mitään? Minusta HYVÄ LÄNSI ja PAHA ITÄ ovat ihan samanlaisia ihmisyhteisöjä.

Niin Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit Äärioikealla!
Onko Kansallinen Kokoomus rp nyt aidosti Punainen Työväenpuolue, kun esimerkiksi Turun Sanomat pilakuvassaan kirjoittaa: "PUOLUE jolla on KORVAT... Punaisena"? Tarkoittaako TS:n pilakuva sitä, että Kokoomus on unohtanut perusarvonsa eli ne, jotka liittyvät sellaiseen äärimmäisen edistykselliseen yhteisöön kuin LAPUAN LIIKE ry, ja että Se on siirtynyt tukemaan Kansallissosialismin ja Kansallisdemokratismin sijasta aitoa oikeaa Kommunistinen Työläisliike ry:n aatetta eli VAPAA KOMMUNISMI rp:tä?

OLE TOTINEN TOVERI

fasisteja, natseja enkä komuja koska ne kaikki haluavat tuhota demokratian omalla uskonnollaan joka kuulemma tekee kaikki autuaaksi jo tässä maailmassa. Siis kaikki ne joita ei viedä pakkotyöhön, mestattavaksi tai uudelleen koulutukseen.

En myöskään ole mikään "Herra Iso Herra Työeläkeläinen" vaan työeläkeläinen yli 40 vuoden ansiokkaasta palveluksesta työelämän hyväksi. Ota sinäkin asiat asioina äläkä katsele niitä punaisten silmälasiesi läpi.

On aivan turhaa kuvitella komumaisesti, joka ei ole puolellani on vastaan koska maailmaan mahtuu paljon mielipidekirjoja ja kaikilla niillä on oikeutuksensa jos ne eivät vahingoita muita kuten nuo ensin mainitut tekevät.

Siinä eivät auta sinunkaan rp.:si vaan vapaa demokratia kuiten meillä tälläkin hetkellä on.

KIVIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

ONKO KOKOOMUS NYT IHAN AIDOSTI PUNAINEN PYÖVÄENPUOLUE?


Hyvä Herra Iso Herra Työeläkeläinen!
Miksi Te Natsihemmot ja kumppanit ette tuomitse Kansallissosialismi rp:n ja Kansalliskommunismi rp:n lisäksi myös Teidän iki-ihanaa aatettanne ja uskon asiaanne Kansallisdemokratismi rp:tä? Niin mitä tarkoittaa Kansallisdemokratismi? Se on suurin piirtein sama asia kuin RACISMUS, SADISMUS ja FACSISMUS eli rasismi, sadismi ja fasismi.

On ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä eroa on Kansallissosialismi rp:n, Kansalliskommunismi rp:n ja Kansallisdemokratismi rp:n välillä. Onko yhtään mitään? Minusta HYVÄ LÄNSI ja PAHA ITÄ ovat ihan samanlaisia ihmisyhteisöjä.

Niin Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit Äärioikealla!
Onko Kansallinen Kokoomus rp nyt aidosti Punainen Työväenpuolue, kun esimerkiksi Turun Sanomat pilakuvassaan kirjoittaa: "PUOLUE jolla on KORVAT... Punaisena"? Tarkoittaako TS:n pilakuva sitä, että Kokoomus on unohtanut perusarvonsa eli ne, jotka liittyvät sellaiseen äärimmäisen edistykselliseen yhteisöön kuin LAPUAN LIIKE ry, ja että Se on siirtynyt tukemaan Kansallissosialismin ja Kansallisdemokratismin sijasta aitoa oikeaa Kommunistinen Työläisliike ry:n aatetta eli VAPAA KOMMUNISMI rp:t?

Kupariseppä ja kaverit

tarvitse olla punainen vaan sininenkin kelpaa useammille kuin mainitsemasi. Ajat ovat muuttuneet sitten Kivimestarin heräämisen ja olisi sinunkin aika alkaa heräillä uudelleen.

On se kummaa miten komu ei osaa nähdä kuin kaksi asiaa, ihminen ei voi olla muuta kuin komu tai natsi. Siinä te teette suuren virheen, natsien ja komujen määtä lienee lähellä toisiaan eli meillä puolen prosentin luokkaa tai alle joten ne ovat vain häviävää kansanperinnettä kaikki tyynni.

Harmittaako komuja kun Kokoomus saa enemmän ääniä työväeltä kuin heidän iskurinsa jotka on tällä päivämäärällä alennettu naputtelijoiksi.

KIVIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

ONKO KOKOOMUS NYT IHAN AIDOSTI PUNAINEN PYÖVÄENPUOLUE?


Hyvä Herra Iso Herra Työeläkeläinen!
Miksi Te Natsihemmot ja kumppanit ette tuomitse Kansallissosialismi rp:n ja Kansalliskommunismi rp:n lisäksi myös Teidän iki-ihanaa aatettanne ja uskon asiaanne Kansallisdemokratismi rp:tä? Niin mitä tarkoittaa Kansallisdemokratismi? Se on suurin piirtein sama asia kuin RACISMUS, SADISMUS ja FACSISMUS eli rasismi, sadismi ja fasismi.

On ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä eroa on Kansallissosialismi rp:n, Kansalliskommunismi rp:n ja Kansallisdemokratismi rp:n välillä. Onko yhtään mitään? Minusta HYVÄ LÄNSI ja PAHA ITÄ ovat ihan samanlaisia ihmisyhteisöjä.

Niin Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit Äärioikealla!
Onko Kansallinen Kokoomus rp nyt aidosti Punainen Työväenpuolue, kun esimerkiksi Turun Sanomat pilakuvassaan kirjoittaa: "PUOLUE jolla on KORVAT... Punaisena"? Tarkoittaako TS:n pilakuva sitä, että Kokoomus on unohtanut perusarvonsa eli ne, jotka liittyvät sellaiseen äärimmäisen edistykselliseen yhteisöön kuin LAPUAN LIIKE ry, ja että Se on siirtynyt tukemaan Kansallissosialismin ja Kansallisdemokratismin sijasta aitoa oikeaa Kommunistinen Työläisliike ry:n aatetta eli VAPAA KOMMUNISMI rp:t?

Kupariseppä ja kaverit

Toverin "työeläkeläinen" viestistä:

"
Kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. XXX sisälsi kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista XXX:ssa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää

XXX:ssa työntekijät järjestettiin ammattiyhdistyksiin, joihin kuuluminen oli pakollista. Näistä korporaatioista valittiin myös edustajat parlamenttiin. Tällaista valtio-työnantajat-työntekijät-järjestelmää kutsutaan korporatismiksi. Pohjoismaista mallia, jossa valtiovalta ja työntekijät ja työnantajat tekevät laajoja tulopoliittisia sopimuksia on kutsuttu uuskorporatiiviseksi.
"

Laita XXX:n tilalle fasismi tai sosialismi ja totuus ei muutu siitä miksikään.

antikommunisti kirjoitti:

Toverin "työeläkeläinen" viestistä:

"
Kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. XXX sisälsi kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista XXX:ssa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää

XXX:ssa työntekijät järjestettiin ammattiyhdistyksiin, joihin kuuluminen oli pakollista. Näistä korporaatioista valittiin myös edustajat parlamenttiin. Tällaista valtio-työnantajat-työntekijät-järjestelmää kutsutaan korporatismiksi. Pohjoismaista mallia, jossa valtiovalta ja työntekijät ja työnantajat tekevät laajoja tulopoliittisia sopimuksia on kutsuttu uuskorporatiiviseksi.
"

Laita XXX:n tilalle fasismi tai sosialismi ja totuus ei muutu siitä miksikään.

HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?


Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

KIVIMESTARI

KALLE-ARMAS kirjoitti:

HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?


Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

KIVIMESTARI

minä olen nähnyt vapaata kapitalismia, joskin se ei oikein sovi meille tänne kehittyneeseen maahan mutta naapuri tuntuu siitä pitävän varsin vapaassa muodossa. Sen sijaan vapaata sosialismia tai kommunismia en tiedä missään olleen. Ovatko ne Muumimaahan verrattava taru vai onko sellainen jossain muualla kuin mielikuvituksessa tai teorioina olemassa.

KALLE-ARMAS kirjoitti:

HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?


Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

KIVIMESTARI

Jos huomasit otsikon Kallen viestiin niin hän puhui vain ja ainoastaan toteutuneista sosialismeista eikä mistään tieteellisestä sosialismista, joka toimii vain puheissa vaan ei käytännössä.
Ja kaikki toteutuneen sosialismit ovat nimenomaan olleet kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia. Mainitsehan yksikin poikkeus tästä.

kommunistinen puolue on kielletty se on vahvistunut.

siellä missä kirjoitti:

kommunistinen puolue on kielletty se on vahvistunut.

kommunistien kannatus Suomessa on jo huikeat 0,5% ...

:)):))