Täytyy myöntää, että ei saisi olla vahingoniloinen, mutta en voi sille mitään että kun nään nyt kokoomuksen ja sdp;n tukalan tilanteen hieman vinosti hymyilyttää.
Kesän alussa kokoomuksessa oltiin niin yleviä, kun keskustaa ryöpytettiin vaaliraha asioista. Tujunen lausui unohtumattomat sanat "keskusta ei kelpaa mallin näyttäjäksi" kun kokoomusta vaadittiin näyttämään vaalirahansa aivan kuten keskusta.
Sdp selitteli puolestaan yhteisten pelisääntöjen puuttumista syyksi mikseivät voi julkistaa vaalirahoitustaan.
Tänään. Nämä kaksi lilluu vaalirahasuossa itse.
Keskusta taitaa sittenkin kelpaa mallin näyttäjiksi.
Tämänpäiväisten paljastusten myötä sdp on pakotettu paljastamaan vaalirahoituyksensa.
Kokoomuksen on seurattava perässä jos haluaa säilyttää uskottavuutensa. Jokainen ymmärtää, mitä seuraa jos yksi "suurista" jää näyttämättä vaalirahansa. Se tulkitaan peittelyksi etenkin kun on jo paljastunut että sdp ja kok. mitä ilmeisimmin ovat yrittäneet peitellä vaalirahoittajiaan.
Keskustan tulee pysytellä yhtä sivussa kuin nämä kaksi olivat alkukesästä. Antaa heidän hoitaa omat sotkunsa.
Vaikka mieli tekisi irvailla jätetään ne näille palstoille.
Avoimuus voittaa ja sen eteen kannatta vähän kärsiäkin.
Kesän alussa kokoomuksessa oltiin niin yleviä, kun keskustaa ryöpytettiin vaaliraha asioista. Tujunen lausui unohtumattomat sanat "keskusta ei kelpaa mallin näyttäjäksi" kun kokoomusta vaadittiin näyttämään vaalirahansa aivan kuten keskusta.
Sdp selitteli puolestaan yhteisten pelisääntöjen puuttumista syyksi mikseivät voi julkistaa vaalirahoitustaan.
Tänään. Nämä kaksi lilluu vaalirahasuossa itse.
Keskusta taitaa sittenkin kelpaa mallin näyttäjiksi.
Tämänpäiväisten paljastusten myötä sdp on pakotettu paljastamaan vaalirahoituyksensa.
Kokoomuksen on seurattava perässä jos haluaa säilyttää uskottavuutensa. Jokainen ymmärtää, mitä seuraa jos yksi "suurista" jää näyttämättä vaalirahansa. Se tulkitaan peittelyksi etenkin kun on jo paljastunut että sdp ja kok. mitä ilmeisimmin ovat yrittäneet peitellä vaalirahoittajiaan.
Keskustan tulee pysytellä yhtä sivussa kuin nämä kaksi olivat alkukesästä. Antaa heidän hoitaa omat sotkunsa.
Vaikka mieli tekisi irvailla jätetään ne näille palstoille.
Avoimuus voittaa ja sen eteen kannatta vähän kärsiäkin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Avoimuus voittaa? Mutta kuinka kauan kestikään, ennen kuin kepu "avautui"? Sitä ennen käytiin melkoinen kädenvääntö, jotta tietoa saatiin. Eikä vieläkään ole kaikki tiedossa, joten likapyykin pesu jatkuu vielä pitkään.
- En ole painostanut tai uhkaillut Suomen Keskustan kansanedustajia millään tavalla. Kysymykseni neljälle kansaneddustajalle ovat olleet asiallisia ja ajankohtaiseen keskusteluun liittyviä. Tapauksen oikeudellisen luonteen johdosta kommentoin asiaa muutoin vasta viranomaisprosessissa.
Kun keskusta on ottanut rahaa vastaan kiinteistlsijoittajilta ja kauppakeskusten rakentajilta ja avoimesti puolustaa ideaparkkien rakentamista kaavamääräyksien vastaisesti, niin sdp ja kokoomus eivät ole toistaiseksi jääneet kiinni vastaavan kaltaisesta rahan vastaanottamisesta ja rahan antajien etujen julkisesta puolustamisesta.
-Jäbä
puolustanut myös maaseudulle kauppakeskusten rakentamista, ei kaikki tarvitse olla isoissa kaupungeissa, hyvä keskusta kun paikkakunnallamme on tokmanni ja masku, ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan, ovat virkistäneet paikkakunnan elämää, kiitos siitä jos se on keskustan ansiota, äänestämme varmasti, hesarista ja iltapäivälehdistä huolimatta, tai sen takia, vaaleissa keskustan ehdokkaita.
Minäkin olen kiitollinen, että vaikka asun kaukana Kehä III:lta meilläkin on kauppakeskus. Se avattiin viime syksynä ja jo keväällä meni miljoonan kävijän raja rikki. Siitä huomaa, että muutkin ovat pitäneet kauppakeskuksestamme. Kiitos kotikaupungille, joka on aina ollut keskustavetoinen.
On oikeastaan ihan selvä asia, että maaseudun kauppakeskusten ynnä muiden isompien liikekeskusten rakentamista puolustellaan. Se on asia, joka jokaisen poliitikon tulee tajuta jäsenkirjaan katsomatta. Em. keskukset helpottavat syrjäseudulla asuvien päivittäistä asiointia, kun ei tarvitse ajella joko omalla tai maksukyydillä isompaan kaupunkiin housuja tai hametta ostamaan.
Noiden keskusten rakentamiseen ovat vaikuttaneet myös muutkin kuin kepulaiset. Ei siis pidä laskea sitä vain heidän ansiokseen.
Olisikohan ihan noin. SDP on kyllä jatkuvasti asettunut ammattiyhdistysliikkeen tavoitteiden ja vaatimusten puolustajaksi. Työehtosopimusten ja työlainsäädännön muutoksiin SDP:n kanta on aina haettu suoraan ammattiyhdistysliikkeeltä. Niinpä järjestelmä on jäykkyydessään omaa luokkaansa ja heikentää nyt laman oloissa mahdollisuuksia työllistää suomalaisia. Yritykset joutuvat sulkemaan tuotantolaitoksiaan ja siirtämään tuotantoa muualle kun työehtojen joustojen aikaansaaminen Suomessa ei ole mahdollista, tai ainakin se on hyvin hankalaa.
..ajanut sellaisten etua joka on antanut rahaa puolueelle tuota et kyllä usko itsekkään vaikka toista väität Kokoomus on koko olemassa olonsa ajan puolustanut vain ja ainoastaan kapitalisteja ja rikkaita ja kurittanut köyhiä ei ainakaan köyhät ole antanut rahallista tukea Kokoomukselle eikä anna muuten kuin ostamalla ruokaa.
Sanasi "ei ole vielä jäänyt kiinni" on hyvin kuvaavaa kokoomuksen tilasta.
Kaikkea saa ja voi tehdä jos ei jää kiinni kokoomusajatusmallin mukaan.
Kokoomus on jäänyt pahan kerran rysän päältä kiinni. Vasta siivu on paljastunut.
Mitä todella muhiikaan niiden salattujen kansioiden väleissä jossa on mustaa valkoisella kokoomuksen vaalirahoituksesta.
Kokoomus tekee itsensä erittäin epäilyttäväksi kun ei julkistanut samantein vaalirahoittajiaan. Ne paljastetaan jokatapauksessa, sellainen on pelin henki nyt.
Mitä oikeaa näet siinä, että kokoomus yritti viimeiseen asti peitellä saaneensa rahaa valtionyritykseltä? Ostiko "nalle" kokoomuksen oppositiosta hallitukseen?
Mitä vastinetta "Nalle" sai on saanut? Niitä aletaan varmaankin vasta tutkimaan.
Entäs sdp? AY-liikeiden rahoista otetaan hyöty irti verovähennyksinä ja sittemmin niillä rahoilla kustannetaan sdp;n elämää. Lisäksi moni työtä tekevä on ollut täysin tietämätön että onkin koko ajan viime vuosikymmeninä rahoittanut sdp;n toimintaa.
Jos sinulla ei nämä asiat kolahda, niin mitkä kolahtaa?
Mikä on moraalittomuuden huippu?
Keskustalaiset tuntuu pyhäkoulupojilta kokoomuksen ja sdp;n vaalirahoitusasioiden tiimoilta.
myönsi tänään korruption.
Sanoi että rahoittaa puolueita ja haluaa vastineeksi vaikuttaa politiikan sisältöön. Ihmettelin kun toimittajakaan ei tuohon asiaan reagoinut.
Ensimmäinen tunnustus Suomessa osallisuudesta korruptioon.
hiljalleen paljastua miksi kamppasi kauppakeskusen. On aika lähellä korruptiota.
hiljalleen paljastua miksi kamppasi kauppakeskusen. On aika lähellä korruptiota.
juhlat.
Keskusta kävi yksiin vaaleihin ilman rahaa, ja hävisi ne vaalit. Kun katselee noita tukisummia mitä kilpailijat ovat saaneet ihan hirvittää. Ihmeen hyvin Keskusta on pärjännyt vaaleissa kun vertaa sitä minkä verran valirahaa on ollut käytössä muihin verrattuna.
Sitten kun vielä lisätään SDP:n osalle se piilotuki jota ay-liike, pääasiassa SAK on antanut omana mainontanaan puhutaan jo sellaisista summista että porvaripuolueet saavat nä'hdä ainoastaan unta sellaisista summista. Huh.
Miksihän kukaan ei tarttunut kiinni siihen mitä olikohan se IKL?:n puheenjohtaja (nen tarkasti kuullut mikä pulju se oli) sanoi eilen. Kertoi että harjoittaa lahjontaa. Antaa rahaa vastineeksi vaatii että päätökset ovat sellaisia kuin liitto haluaa..
Olet oikeassa.
-Jäbä
Kokoomus on alusta lkaen sanonut kertovansa rahoittajansa, kunhan ensin sovitaan yhteisistä pelinsäännöistä.
Kysehän on vain siitä, että rahaa vastaanotettaessa ei ole sovittu siitä, että lahjoitukset olisivat julkisia.
Ei rahan saaja voi yksipuolisesti paljastaa rahan antajia, ellei sellaisesta ole sovittu, mutta rahan antaja voi kyllä itse kertoa kenelle rahaa on annettu, niin kuin moni yritys ja ammattiliitto on nyt tehnytkin.
-Jäbä
Saat selitellä kuten muukin kokoomusväki ihan niin paljon kuin jaksat tuota "yhteisiä pelisääntöjä ja ettei ehkä lahjoittajat halua julkisuuteen".
Höpöpuhetta.
Miksi Kataisen mielestä Sampopankki ei olisi halunnut julkisuuteen? Jos ei olisi halunnut niin tietenkään siksi ettei meille olisi paljastunut että valtionyritysten rahoja on syydetty kokoomusken elättämiseen. Se että sanotaan mukamas ettei "haluta tuoda lahjoittajia esiin, kätkee vaan todellisen peitteämisen haluan". Katainen ei halunnut, eikä kukaan mukaan kokoomuslainen että he paljastuisivat Sampopankin eläteiksi. Onhan aika noloa lypsää rahaa valtionyritysten kirstuista.
Metalliliiton esimerkki on hyvä. Sdp on yrittänyt tätä samaa kokoomuksen peitteluliturgiaa- yhetisiä pelisääntöjä ja ettei lahjoittajat halua julkisuuteen ja plää plää-.
Metalliliitto heitti eilen, että _heillä ei ole mitään sitä vastaan että heidän lahjoittamansa varat sdp:lle julkistetaan, mutta heidän mielensä julkistamisvastuu kuuluu lahjan saajalle eli sdp:lle_. Näin meni Jutan väki hiljaiseksi. Se oli metallilta osuvasti sanottu.
Toivon totisesti, että kokoomusta rahoittaneet tulisivat kaikki esiin jos mammanpojat eivät itse uskalla. Muussa tapauksessa ne kaivetaan esiin, yksi toisensa jälkeen.
Kataisen kommentista vielä...Tuskin kukaan haluaa julkisuuteen, joka tietää että tässä nyt ei olla ihan moraalisesti liikuttu. Sen verran moraalia vielä on löytynyt Sammon nallelta ja kokoomuslaisiltä.
Sen verukkeen taakse ei kuitenkaan piilouduta ja piste.
Kokoomus yrittää suojella _itseään_ eikä ketään lahjoittajaa ja se puistattaa.
Ammattiyhdistysten tehtävänä on vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Onkin varsin luonnollista, toimia jäsenistönsä etujen ajamiseksi, myös puoluepolitiikassa. Korruptioväite on kohtalaisen merkillinen, koska kyseessä on yhteisö, ei yksittäinen yrittäjä tai liikelaitos.
Ay-liikkeiltähän on tupsahtanut satoja tuhansia euroja AUTOMAATTISESTI SDP:n tilille. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä. Lisäksi demarit ovat saaneet rahaa mm. valtiönyhtiöiltä.
SDP yrittää nyt lieventää tätä asiaa kertomalla olevansa työväen puolue ja että on aivan luonnollista saada rahaa ay-liikkeeltä. Minusta se ei kuitenkaan ole mikään lieventävä seikka tässä asiassa. Minusta koko vaaliraha-asiassa ei sinänsä ole mitään väärää - se ei ole rikos. Kuitenkin tulee ottaa huomioon, että demarit saavat rahoituksensa myös sellaisilta ihmisiltä, jotka EIVÄT EDES TIEDÄ RAHOITTAVANSA SDP:TÄ. Heidän yhteiskunnallinen näkemyksensä ja poliittinen ideologiansa saattaa olla hyvinkin erilainen kuin se mitä SDP edustaa.
EI SE OLE MIKÄÄN AUTOMAATIO, ETTÄ JOS TEET TYÖTÄ, OLET DEMARI.
Ei ole kokoomuksen asia kertoa, että Sampoon rahoittanut puoluetta. Se on Sammon asia.
Eikä Sampo ole mikään valtionyhtiö, kun valtio omistaa Sammosta vain 14%.
Eikä kokoomus yritä keitään lahjoittajiaan suojella. Kyse on vain siitä, että lahjan julkistaminen ei nyt vaan ole lahjan saajan, vaan lahjan antajan tehtävä, kun julkistamisesta ei lahjaa annettaessa ole mitään sovittu. Ja metalliliiton kanta on vain metalliliiton kanta, ei kenenkään muun.
-Jäbä
...ammattiliittojen rahat kuuluvat vain liiton jäsenille.
Tästä seuraa, että vain liiton jäsenillä on oikeus väittää liittonsa johdon toimineen väärin, kun se on antanut rahaa puolueille.
muille tämä asia ei kuulu tippaakaan.
..valtio avustaa eli me kaikki veroalennuksin jäsenmaksuja on se nyt kumma jos ei kuulu.
Se OLI vastuun pakoilua. Tosin eilen kokoomus jotui polvistumaan kansan eteen ja kertoi osan tukijoistaan. Se oli vähintä mitä kokoomus pystyi tekemään. Tämä likasi kokoomuksen maineen.
Pahinta oli tyyli kuinka kokoomus ylenkatsoi oman vastuullisen vaalirahakuvion setvimisessä. Kokoomus yritti nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Sieltä tuli kuitenkin ryminällä alas kun hatara perustus pikkuhiljaa murtui.
Niin kokoomus kuin kaikki muutkin puolueet ovat vallassa kansalaisetn antamalla mandaatilla. Sen pitäisi tehdä ihmisen nöyräksi. Oli miten
Tuskin kukaan niin typerä on, että uskoo että tuossa ilmoituksesanne oli kaikki.
Ensinnäkin.., miten kuitattiin takavuosien kokoomuksen mittavat velat?
Valtio on Sammon omistajista suurin omistaja. Silloin se koskettaa meitä kaikkia.
Sillä epäilen että kaikilta omistajilta on tuskin edes kysytty "saadaanko lattaa panki fyrkista 50 000 euroo/vuosi kokoomukslele"?
Miksi muuten Patria ja esim kms jätettiin listoilta pois.
Kokoomuksen ja kaikkien muidenkin puolueiden henkilökohtaiset suurimmat tukijat tulee myös julkistaa. Tätä porsaanreikää tullaan käyttämään ja käytetäänkin jo. Eli esim. tulevaisuudessa vaikkapa Sammon tuki ei tulekkaan kokoomukselle suoraan, vaan se pilkotaan useamman kokoomusedustajan kesken.
Kyllä sitä ideologiaa, jota kannattaa saa tukea. Ei siinä ole mitään väärää. Puolueilla on rahoittajia ja tukijoita, jotka aatteeseen uskovat.
Se on taas puolestaan aivan väärin, mitä KEPU harrastaa: ottaa vastaan rahaa talousrikollisilta ja hämärähemmoilta kaiken maailman tonttidiilejä vastaan.
Keskusta 30 %
Kokoomus 24 %, voi vähemmänkin
SDP 16 %
Perussuomalaiset 15 %, voi olla enemmänkin
Kepu näyttää tänään kirkkokuorolaiselta sdp;n tulevien ja jo tiedettyjen, kokoomuksen jo ilmi tulleiden ja tulevaisuudessa tulleiden vaaliraha paljastusten jälkeen.
Kokoomusta ja sdp:tä todella yhdistää yksi seikka.
Kyky kiskoa rahaa veronmaksajilta.
Sdp AY-liikkeiden kautta ja kok. valtionyritysten kautta.