Siilojen purkaminen

Jos siilojen paikalle ei tule asuintaloja kuka maksaa siilojen purkamisen?
22222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

antaisin silti osan rovoisstani purkamiseen. Rahaa riittää moneen muuhun turhaan. Omistajillakin sitä lienee riittävästi

Äänestä

kato ei niit saa ees purkaa ei.Ne on suojeltavii ja tontyyppist rakennust ei kato enää rakenneta ei.Ne ois tosi upeit,jos ne saatas jossai vaihees laitettuu kuntoo,siis jollaki taval.Sopii radanvartee sopii oikeen hyvin.Katos satamaski on ne vanhat rakennukset eikä haittaa ku ne kuuluu sinne ja siihen ympäristöön.Turulla on ain ollu pakkomielle purkaa ja tuhot kaik,mutta elä anna purkaa siiloja elä.

Äänestä
  • että ne ei ymmärrä kulttuurihistoriallisista arvoista yhtikäs mittään.Joku kun tajuaa kulttuurihistoriaa ja sen puolen arvoja niin osaa arvostaa siilojakin.Se nimittäin on tosiasia,että tuollaisia siiloja ei enää milloinkaan rakenneta.Valitettavasti.Silloin olisi hyvä myöskin säilyttää niitä arvoja,joita me emme saa milloinkaan takaisin komistamaan ympäristöämme.Siilot saa todellakin aivan upeaan ja hyvään kuntoon,mutta se vaatii hieman työtä.

    Äänestä

  • typerää sakkii, kirjoitti:

    että ne ei ymmärrä kulttuurihistoriallisista arvoista yhtikäs mittään.Joku kun tajuaa kulttuurihistoriaa ja sen puolen arvoja niin osaa arvostaa siilojakin.Se nimittäin on tosiasia,että tuollaisia siiloja ei enää milloinkaan rakenneta.Valitettavasti.Silloin olisi hyvä myöskin säilyttää niitä arvoja,joita me emme saa milloinkaan takaisin komistamaan ympäristöämme.Siilot saa todellakin aivan upeaan ja hyvään kuntoon,mutta se vaatii hieman työtä.

    Samanlaisia siilostoja taitaa olla käytössäkin vielä kymmeniä. Mitä järkeä on säilyttää rakennusta, jota ei voi käyttää enää mihinkään?

    Äänestä

  • typerää sakkii, kirjoitti:

    että ne ei ymmärrä kulttuurihistoriallisista arvoista yhtikäs mittään.Joku kun tajuaa kulttuurihistoriaa ja sen puolen arvoja niin osaa arvostaa siilojakin.Se nimittäin on tosiasia,että tuollaisia siiloja ei enää milloinkaan rakenneta.Valitettavasti.Silloin olisi hyvä myöskin säilyttää niitä arvoja,joita me emme saa milloinkaan takaisin komistamaan ympäristöämme.Siilot saa todellakin aivan upeaan ja hyvään kuntoon,mutta se vaatii hieman työtä.

    ettei tuollaisia rumistuksia enää rakenneta! Nurin vaan mokomakin jätetönö, sillä ei ole mitään arvoa, ei historiallisesti eikä rahallisesti.

    Äänestä

  • mitä järkeä kirjoitti:

    Samanlaisia siilostoja taitaa olla käytössäkin vielä kymmeniä. Mitä järkeä on säilyttää rakennusta, jota ei voi käyttää enää mihinkään?

    joka tyypillinen itiootti sanoo et nurin vaan.Oo hiljaa,ei niitä kaaeta ei.Kuulitko ei niin ei eikä saakaan kaataa.Ne kuuluu just siihen paikkaan,mihin ne on aikoinaan ranennettu.Ja sillä saletti.Joten kerta vielä,niin EI KAAETA EI!

    Äänestä

  • itiootti,... kirjoitti:

    joka tyypillinen itiootti sanoo et nurin vaan.Oo hiljaa,ei niitä kaaeta ei.Kuulitko ei niin ei eikä saakaan kaataa.Ne kuuluu just siihen paikkaan,mihin ne on aikoinaan ranennettu.Ja sillä saletti.Joten kerta vielä,niin EI KAAETA EI!

    Mihin sä tarvit sitä siilostoa? Osta se ja tee mitä haluut, muussa tapauksessa pidät turpas kii.

    Äänestä

Omistaja vastaa rakennuksistaan.

Äänestä
  • perkeleen hienon kuppilan jossa kelpaa olutta otella ja näköaloja katella....

    Äänestä

  • ja teen sinne.. kirjoitti:

    perkeleen hienon kuppilan jossa kelpaa olutta otella ja näköaloja katella....

    näköalapaikkajuttu.Hieno homma ja se kyllä toimii ja sen voi helposti toteuttaa.Kannatan koko sydämestäni ja tulen nauttimaan ihanan viileää juomaa.Saako kaffettakin?

    Äänestä

  • VÄSYNYT JA KAIKEN LISÄKX SILLÄ ON KOVA AIVORIIHI MENEILLÄÄN,JOTTA SAADAAN JOKU MAHTAVA JUTTU KEHIIN NIISTÄ SIILOISTA JA MITÄ NIIHIN TEHTÄS KU HYVIN UPEESTI KUNNOSTETAAN.

    Äänestä

  • ja teen sinne.. kirjoitti:

    perkeleen hienon kuppilan jossa kelpaa olutta otella ja näköaloja katella....

    Kun siilo on purettu, niin sen tilalle voidaan tehdä korkea kerrostalo ja katolle kunnon terassi.

    Ei siihen siiloa tarvita, etkä terasilla maisemia katsellessa edes näe rakennusta jonka katolla olet.

    Äänestä

  • RAUHASSA,.. SE ON kirjoitti:

    VÄSYNYT JA KAIKEN LISÄKX SILLÄ ON KOVA AIVORIIHI MENEILLÄÄN,JOTTA SAADAAN JOKU MAHTAVA JUTTU KEHIIN NIISTÄ SIILOISTA JA MITÄ NIIHIN TEHTÄS KU HYVIN UPEESTI KUNNOSTETAAN.

    Omistaja on odottanut vuosia kaavan vahvistumista että pääsee PURKAMAAN SIILOT.

    Äänestä

  • jees... kirjoitti:

    Kun siilo on purettu, niin sen tilalle voidaan tehdä korkea kerrostalo ja katolle kunnon terassi.

    Ei siihen siiloa tarvita, etkä terasilla maisemia katsellessa edes näe rakennusta jonka katolla olet.

    oikeasti.Kerrostalojen katolle ei kannata terassia rakentaa,sillä silloin asukaskato on kauhistuttavan suuri.Puh,puh,huoh,..pölyt pois.Itseasiassa se ei käytännössä toimi.Mielikuvatasolla saattaakin mennä,mutta muuten todellisuudessa ei.

    Ajatelkaa nyt sellaista kerrostaloa,jossa asuisitte,jonka katolla on terassi ja kova trafikki kaiken iltaa ja kaiken päivää.Kohta olisi liikaa päihtyneitä ja sitten alkaisi paikkojen hajottaminen ja niin edelleen.Puh,puh,....

    Kannatan siiloja.huoh ja puh,...minusta ne kuuluvat tuohon radanvarsimeininkiin.Ei sihen kuulu uudet kerrostalot.Uusien kerrostalojen paikka on ihan jossakin muualla ja siks toiseks niin nyt ollaan Raunistulan puutaloalueella ja pientaloista on kysymys.Puh,puh,huoh,...onkin kuuma.,,,,kuten onkin ollut juttua,niin tuo pientaloalue tulee säilyttää ja sitä aluetta tulee kunnioittaa.Ajatelkaa ihmiset niitä Egyptissä olevia suuria pyramideja.Niitä ei siellä pureta ja Muumio on todella tyytyväinen.Ne ovat sellaisia historiallisia maamerkkejä,ettei tuolla kulttuurihistoriallisella alueella kaukana meistä kukaan purkaisi pyramideja,nehän kuuluvat sinne kertomaan menneestä ajasta,...huoh,puh,...ihminen tarvitsee jotakin mennyttä aikaa esittävää ympärilleen.Puh,...

    Uutta voi rakentaa sitten sellaiseen paikkaa,joka paikka on sopiva uudelle.Huoh,minun tulisi ihan kauhea ikävä siiloja.Antakaa rakkaat ihmiset niiden siilojen olla paikoillaan,Muumio tykkää niistä.Takaisin kammioon,...ohranjyvä lensi silmään,puh,.....palataan asiaan.

    Äänestä

puuuuh,..kirkas päivä tänään.Olenpas pölyinen,mutta pölyt pois ja kommentoimaan.Niinhän se menee.Mielipiteitä on paljonkin ja purkaminen olisi todellakin mukava asia.Mutta ja mutta.Huh,pölyt pois silmistä,jotta ajatus juoksee,...no,....wanhat ovat oikein tupla veellä,mutta eikös vanhastakin saa uutta,kun korjataan ja saneerataan.Joku olikin kirjoittanut oikeen hyvästä ideasta,kuppila ja näköalapaikka.Muumiokin kannattaa tuota vaihtoehtoa,ei ollenkaan ole hullumpi ajatus.Mainos kylkeen sekä nettiin,että nyt on tullut Turkuun se jokin,...uusi näköalapaikka.Tosin Muumio suosittelee korkeita verkkoaitoja ylös.Koskaanhan sitä ei tiedä.Ohoh,..jaloissakin on pölyä,...pölyt pois ja ideoimaan,kansalaiset.Puuh,....Eikös siinä suht lähellä ole niitä taiteilijoitakin,huh,köh,puuh.,....äkkiä takaisin kammioon,...tavataan

Äänestä
  • vuosia sitten. EI vain ole ole taloudellisia intressejä, kun ei olisi saanut rakentaa tarpeeksi.
    Kuka tuonnäköisiä siiloja haluaa puolustaa. Maa täynnä samanlaisia romukasoja. Niitä ei kukaan kaipaa

    Äänestä

  • purkaa jo kirjoitti:

    vuosia sitten. EI vain ole ole taloudellisia intressejä, kun ei olisi saanut rakentaa tarpeeksi.
    Kuka tuonnäköisiä siiloja haluaa puolustaa. Maa täynnä samanlaisia romukasoja. Niitä ei kukaan kaipaa

    Wanhasta saa aina uutta!!!!Ei tarvitse purkaa ja kuljettaa kaatopaikkoja täyttämään.

    Äänestä

  • ei lisää uusia pömpeleit kirjoitti:

    Wanhasta saa aina uutta!!!!Ei tarvitse purkaa ja kuljettaa kaatopaikkoja täyttämään.

    Aivan!Siilot lisäksi kuuluvat Turkuun kertoen Turun elävästä historiasta työläis- ja teollisuuskaupunkina vielä parikymmentä vuottakin sitten ennen Turun alamäen alkamista.Historiaa on jo 50 vuoden takaisetkin asiat.
    Raunistula oli kuuluisa huorataloistaan, merimiehistään,duunareistaan ja todella köyhistä ihmisistä ennen.Nyt sen ovat vallanneet rikkaat kurittomine kakarineen.Pitäisikö muuten rautatie Turusta-Helsinkiin laittaa maan alle tai lasikupuun kolmen koltiaisen tempppuilun vuoksi!?Vai pitäisikö rautatie peräti purkaa?!

    Äänestä

  • Turun historiaa kirjoitti:

    Aivan!Siilot lisäksi kuuluvat Turkuun kertoen Turun elävästä historiasta työläis- ja teollisuuskaupunkina vielä parikymmentä vuottakin sitten ennen Turun alamäen alkamista.Historiaa on jo 50 vuoden takaisetkin asiat.
    Raunistula oli kuuluisa huorataloistaan, merimiehistään,duunareistaan ja todella köyhistä ihmisistä ennen.Nyt sen ovat vallanneet rikkaat kurittomine kakarineen.Pitäisikö muuten rautatie Turusta-Helsinkiin laittaa maan alle tai lasikupuun kolmen koltiaisen tempppuilun vuoksi!?Vai pitäisikö rautatie peräti purkaa?!

    Tuollaisia vanhan Neuvostoliiton Tsernobylilta näyttävää romuista rakennelmakasaa, joka on vaarallisuudeltaankin verrattavissa edelliseen.

    Maapohjassa paskaa ja myrkkyjä.

    Mitään ei siiloille ole tehty. ei korjattu, ei vartioitu.

    Kun paikka puretaan, niin samalla selviää varmaan monen kadonneen turkulaisen kohtalo. Tullee löytymään muutama ruumis. Osa itse kadonneita ja osa jonkun muun toimesta sinne kadotettuja.

    Yritetään mieluummin tehdä maailmasta parempi ja turvallisempi paikka kun vaalia vanhoja varastoja ja pimeiden pullojen ja huorien markkinapaikkoja

    Ja tuskinpa ne kaksi 12vuotiasta ja yksi 8vuotias niin koltiaisia olivat, että sinne pahuuttaan menivät. Oli varmaan pikkuisille kerrottu mitä kaikkea "jännää" siellä on.

    Ja kun sinne meno meidän aikuisten ansiosta järjestetty helpoksi ja esteettömäksi, jotta joku meistä säästäisi ja tienaisi enemmän, niin ei tuon ikäinen voi ymmärtää, että siellä voi mennä henki.

    Joten SIILOT ALAS, niin nopeasti kuin mahdollista

    Äänestä

  • metarvitsemme kirjoitti:

    Tuollaisia vanhan Neuvostoliiton Tsernobylilta näyttävää romuista rakennelmakasaa, joka on vaarallisuudeltaankin verrattavissa edelliseen.

    Maapohjassa paskaa ja myrkkyjä.

    Mitään ei siiloille ole tehty. ei korjattu, ei vartioitu.

    Kun paikka puretaan, niin samalla selviää varmaan monen kadonneen turkulaisen kohtalo. Tullee löytymään muutama ruumis. Osa itse kadonneita ja osa jonkun muun toimesta sinne kadotettuja.

    Yritetään mieluummin tehdä maailmasta parempi ja turvallisempi paikka kun vaalia vanhoja varastoja ja pimeiden pullojen ja huorien markkinapaikkoja

    Ja tuskinpa ne kaksi 12vuotiasta ja yksi 8vuotias niin koltiaisia olivat, että sinne pahuuttaan menivät. Oli varmaan pikkuisille kerrottu mitä kaikkea "jännää" siellä on.

    Ja kun sinne meno meidän aikuisten ansiosta järjestetty helpoksi ja esteettömäksi, jotta joku meistä säästäisi ja tienaisi enemmän, niin ei tuon ikäinen voi ymmärtää, että siellä voi mennä henki.

    Joten SIILOT ALAS, niin nopeasti kuin mahdollista

    Turussahan tunnetusti asutaan entisten jätemaiden,veneveistämöiden ja huoltoasemien päällä.Hyvä esimerkki on Majakkaranta.
    Mihin muuten tarvitaan Turunlinnaa ja Tuomiokirkkoa tai käsityöläismuseota -ei muuta kuin kasaan vaan katepillarilla siilojen vastustajien logiikalla.

    Äänestä

  • Suloista... kirjoitti:

    Turussahan tunnetusti asutaan entisten jätemaiden,veneveistämöiden ja huoltoasemien päällä.Hyvä esimerkki on Majakkaranta.
    Mihin muuten tarvitaan Turunlinnaa ja Tuomiokirkkoa tai käsityöläismuseota -ei muuta kuin kasaan vaan katepillarilla siilojen vastustajien logiikalla.

    No jos totta puhutaan, niin enpä juurikaan häisi kaipaamaan sen kummemmin Tuomiokirkkoa kuin Turun linnaakaan...

    Mutta olkoon nyt siinä kun ovat kunnostettuja ja myös pidetään kunnossa.

    Tuollaisia romuja siiloja on sen sijaan turha säästellä mihinkään. Mitä hyötyä niiden museoinnistä on kenellekkään? Tuollaisia siiloja on Suomessa käytössä vielä kymmeniä, turha museoida jotain mikrobien saastuttamaa romua.

    Äänestä

  • kun on pipetillä annettu kirjoitti:

    No jos totta puhutaan, niin enpä juurikaan häisi kaipaamaan sen kummemmin Tuomiokirkkoa kuin Turun linnaakaan...

    Mutta olkoon nyt siinä kun ovat kunnostettuja ja myös pidetään kunnossa.

    Tuollaisia romuja siiloja on sen sijaan turha säästellä mihinkään. Mitä hyötyä niiden museoinnistä on kenellekkään? Tuollaisia siiloja on Suomessa käytössä vielä kymmeniä, turha museoida jotain mikrobien saastuttamaa romua.

    Asiaa.

    Menepä sinä keijo ja muut "kauniiden ja kultturillisesti arvokkaiden" siilojen puolustajat hakemaan nyt pankista halpaa 2 % lainaa, ostakaa paska pois ja kunnostakaa siitä silmiä hivelevä muistomerkki, muistuttamaan meitä ajasta jolloin siilotkin oli vielä siiloja eikä hylätyltä keskitysleiriltä näyttäviä tapatus- ja tapaturmatehtaita.

    Aika irvokasta verrata tuomiokirkkoa tai noita hemmetin siiloja. Menkääpäs kerran elämässänne siiloille ja katsokaa mitä yhteistä löytyy tuomiokirkosta ja niistä.

    Tuomiokirkkoa huolletaan ja hoidetaan, sen kellotapuliin ei pääse lapset tuhannesta reiästä eikä lattia-aukkojen päällä ole puolen sentin vanerinpaloja toimittamassa lattian virkaa.

    Tuomiokirkon nurmikoiden hoitoon palaa varmaan vuosittain enemmän rahaa kuin siilojen omistaja on raatsinut tuhlata siilojen kunnostukseen omistajakautensa aikana. Ja tuomiokirkon nurmikkoalue ei ole suuren suuri

    Paikka on ollut ruma, paskainen, vartioimaton, järkyttävä vaarallinen kuolemanloukko jo vuosia.

    Osta sinä siilot kun niin niitä rakastat. Televisiosta tuli muuten juuri ohjelma, jossa mieleltään häiriintyneet ihmiset olivat rakastuneet kuka Eiffelin torniin ja kuka naapurin mökin käymälän ulostusaltaaseen. Taidat kuulua porukkaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keijo raunistula kirjoitti:

Jos siilojen paikalle ei tule asuintaloja kuka maksaa siilojen purkamisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu