Monet vaativat Anettea lähtemään NW:stä, mutta eipä näillä "asiantuntijoilla" ole esittää yhtään korvaavaa henkilöä Anetten tilalle.
Tarjaa on turhaa haaveilla. Ottakaapa vielä sellainen huomioon, että nyt NW:n on HUOMATTAVASTI vaikeampi löytää uutta laulajaa kuin heti Tarjan eron jälkeen. Sen verran on bändin arvostus tippunut.
Heittäkääpäs sitten realistisia vaihtoehtoja?
Tarjaa on turhaa haaveilla. Ottakaapa vielä sellainen huomioon, että nyt NW:n on HUOMATTAVASTI vaikeampi löytää uutta laulajaa kuin heti Tarjan eron jälkeen. Sen verran on bändin arvostus tippunut.
Heittäkääpäs sitten realistisia vaihtoehtoja?
Vastaukset 35
Vanhimmat
naispuolinen vastine marco hietalasta, niin sellainen voisi olla aika hyvä, tarkoitan tällä sitä että pitäisi olla puhdas ääni jossa on tarpeeksi poweria mahtipontistenkin hevibiisien laulamiseen.
Bändi on suositumpi kuin koskaan, ja uuden laulusolistin etsintä olisi varmaan tuplasti vaikeampaa kuin viimeeksi, nimittäin halukkaita olisi pilvinpimein.
Anette osoitti että muunkinlainen laulaja pärjää kuin "oopperalaulaja".
Tuo mahdollisuus Nightwishin laulajana suoraan maailmanmaineeseen olisi sellainen täky, että 2000 laulajan sijasta tulijoita olisi vähintään 10000, mutta tuohan on turhaa spekulointia, Anette on täydellinen ja jatkaa Nightwishissä, Luojan kiitos.
Tavallaan on, tavallaan ei; siis tuosta suosiosta! Tietty jos tällä nykypoppoolla tulisi enemmän levyjä niin Tarjan 'varjo' väistyisi. Kävisi niinkuin Amorphikselle jossa uusi laulaja oli hyvin onnistunut valinta!! Ja muutaman levyn myötä Amorphis on syttynyt uudelleen ja sillä menee nyt hyvin ja ilmeisesti kaikki ovat tyytyväisiä..!?
Tottakai Nightwish on nykyään 'joka Jannun bändi' koska on nykyisin jotenkin simppelimpää musiikkia kuin ennen; ja tällä tarkoitan laulajaa. Klassinen musiikki harvoin nauttii sellaista fanitusta tms. vaikka Sibelius jne. ovat omalla sarallaan hyvin mestareita ja hyvin suosittuja. Mutta harva 'fanittaa' Sibeliusta tms niinkuin fanitetaan rokkibändiä.
Yleisö tottui näihin Nightwish 'draamoihin'...ollaanko vai eikö olla bändi; milloin lopetettiin ja milloin ei. Tarjan lähdöstä on jo tovi; nyt yleisö selvästi vaatii jotain; tottakai 'leipää ja sirkushuveja' kansalle. Jonkun mutta kenen pitäisi seuraavaksi lähteä, vai tuleeko pitkä tauko; toisiko uusi levy toivottua draamaa; entä menisikö Tuomas viimein vaikka naimisiin tai jotain; kunhan jotakin 'kohua' vaan olisi.
Tällainen hirveä aaltoilu ja kommentointi on merkki jostakin! Alkuajan paapomisajan jälkeen kun Anetelle on annettu rauha sopeutua, osa uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen; puolesta ja vastaan. Kansan syvät rivit puhuvat. Räikkösen Kimi on todennut; 'sama se mitä puhutaan, kunhan puhutaan'.
Kaikesta tästä mielipiteiden vaihdosta on ainakin saanut irti sen; että bändi on jumalattoman tärkeä meille suomalaisille. Ehkä sen kautta eletään niitä tunteita mitä ei omassa elämässä uskalleta elää. Kaikki täällä viisauksissaan tekevät bändiä paremmaksi; erottavat, naittavat ja ties mitä. Onko meillä syvässä viisaudessamme siihen oikeus? Elää bändin elämää? Riistää ja raastaa?
Kuten totesit "sama se mitä puhutaan, kunhan puhutaan" lienee osunta asian ytimeen. Jännää kuinka edeleenkin näin pitkän ajan (ja menestyksen) jälkeenkin jaksetaan jauhaa artistin sopivuudesta. Toisaalta kyllähän monelle fanille bändin keskinäisetkin kemiat merkitsevät -tai luulo siitä mitä ne kemiat ovat. Olen aiemminkin kirjoittanut että nostan hattua koko bändille, että pää on pysynyt kylmänä tämän koko prässin ajan. Eli että on jaksettu ottaa vastaan kaikki risut, risut ja jokunen ruusukin ja keikkailla äärettömän tiiviissä tahdissa ja lähinnä vain huvittuneesti naureskella kaikelle kohulle, joka on lähinnä syntynyt niinkin nautettavista asioita kuin kukkamekoista. Eiköhän se yhtyeellä ole kuitenkin tärkeintä se musiikki ja sen esittäminen, en suinkaan halua väheksyä sitä, että esiintyjät ovat kaunista katseltavaa. Mutta ovathan ne olleekin, eikö ? Eihän meistä kukaan pysy ikuisesti 20-vuotiaana...
ei voi sanoa juuta eikä jaata, koska siihen suosioon edelleen vaikuttaa vuoden 2005 tapahtumat, josta bändi sai aikomoisen buustin tuohon suosioonsa. Sen todellisen suosion näkee vasta seuraavan levyn jälkeen, missä se menee. Silloin jo luulis että tämä 2005 vuoden Tarja-draama oisi jo vähentynyt (luultavasti se ei lopu koskaan) sen verran että ei ole enää niitä jotka ostaa levyn vain sen takia että "hei tää on se bändi josta kaikki puhuu, se joka erotti sen laulajansa, oli iltalehdessä isot otsikot"
Ps. enpä ole niin ollenkaan varma että bändin suosio olisi nykyään isompi kuin vuonna 2005. Mihin tuo väite että bändi olisi nykyään suositumpi yleensä perustuu?
Selkein perustelu on tietenkin tuo levymyynnin kasvu, Oncen ja DPP:n julkaisujen väli oli kolme vuotta ja neljä kuukautta, tuona aikana cd:n myynti romahti yleisesti 30-40%. Siitä huolimatta DPP on myynyt rutkasti enemmän ja myy edelleen. Väitteet siitä että levyä olisi ostettu sen takia koska se nyt "kuuluu" ostaa ei päde kuin Suomen osalta. Saksassa ja Brasiliassa on menty alaspäin mutta muualla taas ylös. Merkittävin nousu on tapahtunut tietenkin USA:ssa jossa jo maaliskuussa Roadrunnerin mukaan 100000 oli mennyt rikki, ja edelleen kauppa käy. Huomion arvoista on että USA:ssa Nightwish möi DPP:tä enemmän kuin HIM Venus Doomia tai COB Blooddrunkia, eli siltä osin Nightwish löi nämä Jenkeissä näkyvästi läpilyönneet yhtyeet.
Toinen hyvä merkki on keikkapaikkojen suuruudet, etenkin euroopassa ollaan Once-kiertueen keikkapaikoista siirrytty urheiluhalli suuruusluokkaan, 5-10 tuhatta on nykyään standardi euroopassa jos se edellisen kiertueen aikana oli puolta pienempi.
On tapahtunut selkeä siirtyminen keski- ja itäeuroopan ja etelä-amerikan markkinoista länsieuroopan ja pohjoisamerikan markkinoille, jossa on ollut selkeää suosion kasvua, USA:n lisäksi pitää huomioida etenkin Iso-Britania ja Ranska.
Kyllä Once on edelleenkin NW:n myydyin levy. Sen kerrottiin jo 2006 myyneen 1,2 miljoonaa, DPP ei tiettävästi ole vielä rikkonut miljoonan rajaa. Mutta se johtuu juuri tuosta laittomasta nettilatailusta.
Keikkapaikat ovat kyllä suurempia nyt, ja rahaa tulee enemmän.
Kertomuksesta tuo tieto on kotoisin? Dpp on eniten myyty nw levy. Ja ainut joka on lähellä miljoonaa myytyä levyä.
Hmm cd:n myynti romahtanut 30-40%, mistä nuo luvut tulee?.
Myynti on vähentynyt, mutta en oikein usko että noin paljoa, ehkä joku 20%
voi olla lähempänä totuutta.
Ja kyllähän tuo "draama" on auttanut myymään levyjä myös Suomen ulkopuolella.
Koska tuo draamahan elää edelleen varsinkin internetissä ja jotkut youtuben kaltaiset mediat
ovat tosi hyviä markkinoimaan sitä edelleen.
Mitä tulee USAN myyntiin, niin siellähän on nyt kierretty tiuhaan toisin kuin Oncen aikana ja
se tietysti nostaa levymyyntiä.
Keikkapaikkojen koosta en osaa sanoa mitään varmaa, voi olla että joissain paikoissa on isompia, joissain ei
(en jaksa alkaa tarkastamaan). Mutta Oncen aikoihinhan nuo keikkapaikat alkoivat kasvaa, koska se oli se kiertue
jolloin Nightwish alkoi lyödä itseään kunnolla läpi (joten tuohon nykyiseen menestykseen vaikuttaa draaman
lisäksi myös se Once-kiertueen antama buustaus). Ja uusien kuulijoiden/fanien saamiseen on vaikuttanut
tietysti paljon juuri internet(youtube smv.), joiden suosio on kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti.
Joten summa summaramun, en usko että NW:n nykyinen suosio on suhteellisesti isompi kuin 2005.
Ja olen edelleen sitä mieltä että se lopullinen totuus selviää vasta seuraavan levyn (kiertueen)
jälkeen, jolloin selviää missä tämä NEW ERA oikein menee ja tietysti se mikä kiinnostaa vieläkin
enmmän on millaiseen musiikilliseen suuntaan NW on menossa ja se on se juttu joka varmasti ratkaisee
paljon, mm. oman fanitukseni riippuu aika paljon seuraavasta levystä. Nyt on nähty ja kuultu tämä uus NW enkä
ole oikein vielä tykännyt, en keikasta enkä levystä (paria biisiä lukuunottamatta). Ja muutenkin pidän
koko DPP-levyä vielä v. 2005 draaman jatkona.
Mutta seuraavassa lätyssä vasta voi todeta että aloitetaan
puhtaalta pöydältä ja toivottavasti ne itkut on sitten itketty.
kuin viime vuonna ja voitto oli parempi v. 2005 vaikka keikkoja oli vähemmän.
Nämä voi tarkistaa helposti.
Kahta viimeistä levyä on kumpaakin myyty tällä hetkellä vähän yli miljoona kpl.
On se aika kumma, että Tuomas, niin hieno lauluntekijä kuin onkin, on kyvytön löytämään musiikkinsa arvoisia laulajia. Tarja ja Anette ovat ihan ok kumpikin, parhaimmillaan. Mutta sittenkin kovin keskinkertaisia taidoiltaan ja ääneltään.
Olen kuulut parempia esityksiä karaokessakin.
Eiköhän Tuomas kuitenkin itse määrittele kuka on hänen musiikkinsa arvoinen esittäjä. Lukuisten kandidaattien joukosta valittiin Anette. Miksi? Koska hänen äänensä tulkitsi parhaiten Tuomaksen visioita ja personallisuus tuntui sopivan miesvaltaisessa bändissä keikkailemiseen.
Viihdemusiikissa on harvoin kyse täydellisestä teknisestä osaamisesta. Laulajien valintaan vaikuttavat monet seikat.
Tarja ja Anette ovat hyviä, huomattavasti keskitasoa parempia laulajia. On lapsellista väittää muuta.
Olet muuten käynyt erittäin korkeatasoisissa karaokeissa.
Tuomaksella on toki oikeus määritellä itse, millaisen laulajan haluaa musiikkiaan tulkitsemaan, mutta niin on myös minun oikeuteni sanoa, onko laulaja hyvä vai huono. Mitään täydellistä tekniikkaa en peräänkuulutakaan, mutta kyllä sillä musikaalisuudellakin ja tyylitajulla pitäisi olla jotakin tekemistä asiassa, oli kyse sitten klassisesta tai kevyemmästä laulajasta.
Tarja ja Anette ovat täydellisiä keskinkertaisuuksia laulajina. Kumpikaan ei olisi ilman Tuomasta ikinä päässyt siihen missä ovat nyt, ja lukuisat muut ovat heitä huomattavasti parempia. Voit aivan vapaasti haukkua minua lapselliseksi, mutta mielipiteelleni on vankat perusteet ja siitä pidän kiinni.
Ja tuosta karaokesta, kyllä, käyn paljon karaokessa ja monenlaisia laulajia on tullut nähtyä, niin hyviä, huonoja kuin surkeitakin. Ja pari näkemääni laulajaa peittoaisi molemmat naiset mennen tullen.
täytys alkaa laulaa ja soittaa ite, kun tarpeeksi hyviä ei kuitenkaan mistään löydy, säki voit sitte mennä ihaileen Tuomas-orkkaa jossa ei oo enää ketään huonoja bändikavereita, vain Tuomas.
Olipa harvinaisen typerä kommentti. Tietääkseni en puhunut muusta bändistä mitään, vain solistista oli nyt kyse.
Mikä siinä kenenkään p*rsettä kaivaa, jos minä sanon, että Tarja ja Anette ovat keskinkertaisuuksia? Eri mieltä saa olla aivan vapaasti, mutta en silti lähde haukkumaan eri mieltä olevia lapsellisiksi.
Sun pitää sitte varmaan käydä sieltä karaokebaarista se laulajalahjakkuus (kuka olis uskonut) hakemassa mukaan ja viet se Tuomaksen pihalle ja kerrot että nyt on löytynyt todellinen HUIPPULAULAJA.
Enpä oo tiennytkään että karaokebaarit tuottaa nykyisin huippuja, ne kerrat ku minä olen nihin eksynyt niin on melkein pakko ollut lähteä kesken meneen ennkuin korvat alkaa vuotaa verta, mutta jospa sä oot käyny paremmissa mestoissa:P
Ne on varmaan olleet VIKING LINE:lla norkoilevia mustalaisia.
Eipä taida ne kuulemani laulajat tarvita minun sekaantumistani asiaan. Niin hyville on muitakin paikkoja laulaa.
Ja mieluummin sitten vaikka karaokebaariin kuin NW:n keikalle. Levyllä molemmat laulajat ovat vielä suhteellisen siedettäviä, mutta livenä saavat minun korvani vuotamaan verta.
http://www.youtube.com/watch?v=BWP7jFCC120
ehdottomasti oikea vastaus kaikille tyytymättömille musiikkikriitikoille ja kaikille sellaisille jotka itsensä sellaisiksi tuntevat että heidän oma perstuntumansa on oikea laulaja!
Suosiosta; Tarjan aikaan Usa oli bändille suht tuntematon 'maaperä', eli siellä bändi ei keikkaillut tällä volyymillä kuin nyt. Syitähän siihen on esitetty, mutta ei niistä nyt enää sen enempää.
Once oli Euroopan myydyin levy kun ilmestyi; ja selätti monta maailmanmaineen omaavaa bändiä.
Youtuben katsomiskertoja ei välttämättä voi verrannollistaa suoraan nykyisiin katsojakertoihin; koska a) internet leviää maailmalla kokoajan, joten käyttäjätkin lisääntyy b) Youtubesta käyttäjäkunta laajenee tätä myötä ja käyttäjämäärät kasvavat kuin tuolloin aiemmin.
Eli jos Nemoa on katsottu joku 3miljoonaa kertaa ja Amaranthia 20miljoonaa, niin ei voida yksiselitteisesti puhua että suosio on kasvanut; voi olla että Youtuben käyttäjäkunta on laajentunut ja tätä myöten katsojia on siis enemmän.
Ja tottakai tuon kohun jälkeen ihmisiä on kiinnostanut 'uusi Nightwish' mikä on lisännyt ihan ihmisten uteliaisuudesta katsontakertoja!
Uusi levy sitten paljastaa TODELLISEN suosion. Ja totuus on että Nightwish on ainakin nykyään jollain tapaa tunnetumpi, koska on keikkaillut lähes joka maanosassa!
Tarjaa, seuraava levy näyttää kiinnostaako ketään. Myös Tarjan levyä möi sama draama.
"Eli jos Nemoa on katsottu joku 3miljoonaa kertaa ja Amaranthia 20miljoonaa, niin ei voida yksiselitteisesti puhua että suosio on kasvanut;"
Ainoa syy miksi NW:n vanhoja videoita on katsottu vähemmän on hyvin yksinkertainen: NE POISTETTIIN (SUURIN OSA) LEVY-YHTIÖN KÄSKYSTÄ. Esim. tänä päivänä suomalaiset eivät enää saa katsoa tuubista alkuperäistä Sleeping Sun videota, sitä jota oli jo aikoja sitten katsottu yli 6 miljoonaa kertaa.
Ja mitä tulee suosioon, niin:
http://www.google.com/trends?q=nightwish
siitähän sen näkee. Suuren yleisön joukossa kiinnostus on viimeisen vuoden aikana laskenut aivan helvetisti, eritoten kun verrataan draivia Tarja aikoihin, eritoten 2002-2005.
Itsekin toisiaan taisin yrittää hakea Nightwishista tietoa Googlen avulla muutama vuosi sitten.
Ne jotka bändiä seuraavat ovat jo aikoja sitten löytäneet oikeat kanavat pysyäkseen ajan tasalla eivätkä tarvitse googlen apua. Aivan luonnollista että hakuindeksi laskee ajan myötä.
Kyllä kai bändin suosio oikeasti mitataan levyjen myynnillä ja konserttiyleisön määrällä.
Sopraanoissa on se hyvä puoli, että he ainakin osaavat laulaa. Äänissä on sitten henkilökohtaisia sävyeroja.
http://www.youtube.com/watch?v=TuSirIomyu0&feature=PlayList&p=9A88B6A67BBFA75B&playnext=1&playnext_from=PL&index=29
Laulaa valitettavasti Taapen suohon. Olisi mielenkiintoista kuulla miten soi Beauty Of The Beast Lori Lewisiltä
Tää on nyt niille "faneille" jotka teilaa jätkät ilman Tarjaa. Olisiko se sittenkin niin että nimenomaan Tuomaksen sävellykset ja koko bändin osaaminen olisi sittenkin se Nightwishin ydin, pankaa toi jengi vetämään The Poet And The Pendulumia ja naurakaa kansamme, ei auta vaikka laulusolisti olisi kuinka viimeisen päälle sopraano.
Juuri näin, tämä on jäänyt muutamilta tosifaneilta huomaamatta.
jäsenten kokonaispanos on se mikä tekee Nightwishistä Nightwishin. Ja Tarja oli yksi iso osa bändin soundia aikoinaan.
Niin tuo jengi pitäs varmaan pistää soittamaan TPATP:tä niin sittenhän sen kuulisi. Jos ne on ammattimiehiä niin eiköhän tuo sujuisi ja ison osanhan siitä biisistä soittaa sinfoniaorkesteri.
Mitä tulee tuon leidin lauluun , niin en oikein pidä vaikka puhtaasti laulaa, kyllä Tarjan laulussa on vaan sellaista uniikkia kauneutta, jota ei tuolla kyseisellä naisella ole.
ei ole Lori Lewis vaan Melissa Ferlaak. Nightwish-kirjan mukaan tämä Melissa oli välittömästi ilmoittanut levy-yhtiölle olevansa kiinnostunut pestistä kun Tarja erotettiin.
Tässä on oikea Lori Lewis
http://www.youtube.com/watch?v=fSfiE-k-b2c&feature=related
Ei pitäisi uskoa "juutuubin" totuuksiin. Nuo Aesma Daevan livepätkät on ilmeisesti samalta keikalta 2005 Melissan ollessa vielä remmissä. Melissa Ferlaak olisi ollut hyvä valinta, mutta varmaan käytännön järjestelyt olisivat olleet vaikeita. Lady teki lyhyen visiitin Visions Of Atlantis bändiin, josta lähti myös läyskimään poikaystävän Wolfgang Kochin kanssa. Eihän sitä tiedä olisiko sukset menneet ristiin Melissan kanssa, myös henkilökemiat pitää bändissä toimia....tätä varmaan miettivät pojatkin pitkään.
niin, että jos teet kiltisti niinku Holopainen määrää, niin kaikki toimii, mutta muuten voi saada avoimen kirjeen ja potkut. Onkohan Emppukin saanut palautetta kun kehtas valittaa bändistä tehdyssä raamatussa ja vielä vihjaille että sen erottamisen olisi voinut hoitaa toisininkin aiai.
Entäs Anette joka oikein lehdessä totesi että "nyt ymmärrä Tarjaa paremmin" siitähän se Tuomas jakso kitistä pitkään jälkikäteen.
Hallitaan pelolla ja uhkailuilla.
"Pidetään palaveri ja katsotaan kuka haluaa olla tässä bändissä ja kuka ei" vai miten se menikään. Sellaista se on tuo Nightwish-demokratia.
tuuliajolla oleva laiva. Jos kyyti paatissa ei kelpaa laitojen ulkopuolella on aina tilaa, sen totesivat myös Cabulit.
Empun saama "palaute" tapahtui kymmenen vuotta sitten, eikä häntä uhkailtu potkuilla. Hänelle sanottiin se selvä tosiasia, että jos ei bändissä viihdy niin on vapaa lähtemään. Kukaan ei pakota olemaan mukana, mikö vasta olisikin määräilemistä.
Missä välissä Tuomas on kitissyt Aneten sympatioista Tarjaa kohtaan? Lähdettä kiitos.
Ja tuota bändin sisäistä keskustelua suunniteltiin viime vuoden lopulla, kun koko porukka oli hullujenhuoneen partaalla tiheän keikkailun vuoksi. Joko palaveria ei pidetty tai kaikki olivat tyytyväisiä nykytilanteeseen, kun kerta koko bändi vaikuttaa tyytyväiseltä.
Empun antamaa palautetta Nightwish-kirjassa ja siitä ei nyt ihan kymmnetä vuotta ole. Ja ei siitä bändistä ihan niin vaan lähdetä varsinkin jos leipä on siitä kiinni.
Tuomaksen kitinän syy Anetten lausunnosta jäi hieman mystiseksi, että miksi se siitä valittaa, en tiedä vaivasko sitä Antten lausunto sinänsä Tarjasta vai pelkästään se että voi että kun taas meistä kirjoitetaan (joka on kyllä hieman outoa narinaa julkisuuden henkilöltä). Ja se lähde on Soundi-lehti (numeroa en muista, mutta joskus se jälkeen kun tuo Anetten haastattelu oli).