Poliisin tehoisku paljasti

Taas jälleen yksi todistus "kannabisvalistuksen" hedelmistä. Nuoria ja lapsia poliisin haaviin.

http://yle.fi/alueet/turku/2009/08/kymmenia_huumerikoksia_paljastui_turussa_920129.html

Kuka vielä uskoo, että laillinen kannabiksen myynti lopettaisi pimeän huumeiden myynnin? Huom. mukana myös tyypilliseen tapaan erät muitakin "aineita".

Miten kävi alkoholin kanssa? Lopettiko sen laillinen myynti salakaupan ja oman viinan jalostamisen? Entä estikö se alkoholin välityksen alaikäisille? Miten sitten kukaan uskoisi, että laillinen kannabis pystyisi tekemään sen?

Vaarana on pikemminkin se, että yhä nuoremman tulevat aineiden saatavuuden piiriin, kun hakijat käyvät muutamasta eurosta hakemassa lapsille heidän pyytämänsä annoksen kannabista.

Kannibistien välimallin päihde, on omiaan tuomaan uusia sellaisiasiakin ryhmiä mukaan käyttökokeiluihin, jotka ennen olisivat jyrkästi kieltäytyneet siitä. Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että päihteidenkäyttöä pyritään vielä lisäämään entisestään?
10196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Kuka vielä uskoo, että laillinen kannabiksen myynti lopettaisi pimeän huumeiden myynnin?"

Oikea kysymys: kuka vielä uskoo, että laiton kannabis lopettaisi piimeiden humeiden myynin?

Äänestä
  • ollut ymmärrettävä.

    Siis-> Oikea kysymys: kuka vielä uskoo, että laiton kannabis lopettaisi pimeiden huumeiden myynnin?

    Äänestä

  • Nimimerkille "kannabisringin" harvinaisen fiksu kommentti tällä palstalla.
    Täällä ovat kannabistit saaneet mainostaa p*a tuotteitaan ja jotkut herkät nuoret vielä uskovat kaiken.

    Äänestä

  • että tieteellistä näyttöä siitä ei ole olemassa, että alkoholismia sairastavat siirtyisivät sankoin joukoin kannabiksen käyttäjiksi, kuten "kannabisvalistuksessa" monesti "annetaan ymmärtää" sen olevan vaihtoehto viinalle. Tai siitä, että viinankäyttö vähenisi kannabiksen käytön lisääntymisen myötä. Joten toisiaan ne eivät kompensoi. Ainoastaan päihteiden käyttö lisääntyisi.

    Äänestä

  • faktasta, kirjoitti:

    että tieteellistä näyttöä siitä ei ole olemassa, että alkoholismia sairastavat siirtyisivät sankoin joukoin kannabiksen käyttäjiksi, kuten "kannabisvalistuksessa" monesti "annetaan ymmärtää" sen olevan vaihtoehto viinalle. Tai siitä, että viinankäyttö vähenisi kannabiksen käytön lisääntymisen myötä. Joten toisiaan ne eivät kompensoi. Ainoastaan päihteiden käyttö lisääntyisi.

    vaan olisi ainakin mahdollisuus yrittää vaihtaa se tappava laillinen kova huume johonkin paljon vähähaittaisempaan.

    nyt kun ei ole edes mahdollisuutta, niin ei sinun paljon kannata spekuloida kuinka moni vaihtaisi.

    jos vielä saisi ihan oikeaa HUUMEVALISTUSTA, eikä tuon yhden itsekeksimää, niin voisi monikin vaihtaa.

    Äänestä

  • bsfh kirjoitti:

    vaan olisi ainakin mahdollisuus yrittää vaihtaa se tappava laillinen kova huume johonkin paljon vähähaittaisempaan.

    nyt kun ei ole edes mahdollisuutta, niin ei sinun paljon kannata spekuloida kuinka moni vaihtaisi.

    jos vielä saisi ihan oikeaa HUUMEVALISTUSTA, eikä tuon yhden itsekeksimää, niin voisi monikin vaihtaa.

    Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista.
    Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi.

    Sitä paitsi kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin!

    Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.

    Äänestä

  • järkeä peliin kirjoitti:

    Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista.
    Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi.

    Sitä paitsi kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin!

    Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.

    Niin että määräkö niiden tutkimusten todenperäisyyden määrää?

    Haluaisin myös kuulla miten kannabiksen laillistaminen LISÄISI alkoholin väärinkäyttöä?

    "Sitä paitsi kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin!" (päinvastoin?)

    Itse käytän kohtalaisen runsaasti alkoholia ja voin luvata että sekin vähenisi vähintään 80%:lla, jos kannabiksen saatavuus paranisi. Esimerkiksi: laillistamalla.

    Äänestä

Yks vitun hailee mitä nää alkonarkit täällä suu vaahdossa paahtaa. Tulen polttamaan ja kasvattamaan kannabista aivan varmasti jatkossakin ettekä te sille mitään tule mahtamaan. Tulen myös suosittelemaan sitä ikäisilleni ja sitä nuoremmille vaihtoehtopäihteeksi viinalle ja näin olen jo pitkän aikaa tehnytkin. Tiedän myös erittäin paljon muita henkilöitä jotka tekevät tätä samaa. Ettekä te sillekään mahda mitään. Kun kannabis laillistetaan sitä tullaan nöyränä pyytämään anteeksi. Toivottavasti kuitenkin evoluutio sitä ennen teidät karsii.

LEGALIZE!

Äänestä
  • joo evoluutio karsii, niin käynee aina. Vanhukset valittaa ja ovat huolissaan nuorien touhuista. Minkähän vuoksi näin on aina vuosisata toisensa jälkeen. Niin varmasti minäkin vastustan jotain nuorison touhuja vanhana pappana.

    Ins'h allah! :)

    Kirjoitukset ja tutkimukset kannabiksen puolesta vain lisääntyvät.

    Mutta nämä uskonnolliselta pohjalta kannabista vastustavat eivät tiedettä kunnioita. Jumala on heille kertonut tuhansia vuosia vanhassa sadussa mikä on oikein ja muita ei tarvitse kunnioittaa.

    Hirmuliskot olivat parituhatta vuotta sitten täällä ja ihmiset ratsastivat t-rexillä paratiisissa. Kannabis on heroiinia vaarallisempi ja tieteellinen historian opetus pitäisi vaihtaa raamatun tutkimukseen ja biologia taannuttaa 1700-luvulle. Ihmiset eivät saa harrastaa seksiä, eivätkä pussailla. Lapsia pitää hakata ja alistaa. Kaikki samasta kynästä

    Kaikki väitteet perustuvat samaan: minusta tuntuu siltä, mitään tutkimuksia ei tarvitse tehdä, sillä minä olen luomakunnan kruunu ja tiedän kaiken, mitä pitääkin tietää. Tällainen ajattelu leimaa noita huuhaa-tyyppejä.

    Sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä, viiden vuoden päästä nuo kyttääjät parkuvat kipulääkettä sairaalassa.

    Äänestä

  • niin käynee aina kirjoitti:

    joo evoluutio karsii, niin käynee aina. Vanhukset valittaa ja ovat huolissaan nuorien touhuista. Minkähän vuoksi näin on aina vuosisata toisensa jälkeen. Niin varmasti minäkin vastustan jotain nuorison touhuja vanhana pappana.

    Ins'h allah! :)

    Kirjoitukset ja tutkimukset kannabiksen puolesta vain lisääntyvät.

    Mutta nämä uskonnolliselta pohjalta kannabista vastustavat eivät tiedettä kunnioita. Jumala on heille kertonut tuhansia vuosia vanhassa sadussa mikä on oikein ja muita ei tarvitse kunnioittaa.

    Hirmuliskot olivat parituhatta vuotta sitten täällä ja ihmiset ratsastivat t-rexillä paratiisissa. Kannabis on heroiinia vaarallisempi ja tieteellinen historian opetus pitäisi vaihtaa raamatun tutkimukseen ja biologia taannuttaa 1700-luvulle. Ihmiset eivät saa harrastaa seksiä, eivätkä pussailla. Lapsia pitää hakata ja alistaa. Kaikki samasta kynästä

    Kaikki väitteet perustuvat samaan: minusta tuntuu siltä, mitään tutkimuksia ei tarvitse tehdä, sillä minä olen luomakunnan kruunu ja tiedän kaiken, mitä pitääkin tietää. Tällainen ajattelu leimaa noita huuhaa-tyyppejä.

    Sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä, viiden vuoden päästä nuo kyttääjät parkuvat kipulääkettä sairaalassa.

    Laittomuus on täydellinen tila huumeiden myyjille. Jos vaan tietäisit asioista hiukan enemmän, kuin iltalehdistä luet.

    Se ei ollut mikään tehoisku, vaan porukkaa saatiin vaan niin helvetisti kiinni dbtl:ssä. Tuo ratsia ei kerro mistään muusta, kuin siitä, että kannabiksen käyttö lisääntyy lisääntymistään.

    Tehoiskuksi se uutisoitiin, sillä porukkaa jäi niin paljon kiinni.

    Mitä sillä saavutettiin? Mieti miten helvetisti tuohon palaa rahaa ja mitä sillä saadaan? Voin vastata itse, sillä saavutettiin se, että on muutama kymmenen ihmistä enemmän, jotka eivät usko enää lakiin ollenkaan. Tietysti sillä annettin signaali, että ei saa ottaa kannabista :)

    Sinä et todella voi sille mitään, että tänäänkin niitä uusia lamppuja sytytetään jälleen kerran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannabisringin! kirjoitti:

Taas jälleen yksi todistus "kannabisvalistuksen" hedelmistä. Nuoria ja lapsia poliisin haaviin.

http://yle.fi/alueet/turku/2009/08/kymmenia_huumerikoksia_paljastui_turussa_920129.html

Kuka vielä uskoo, että laillinen kannabiksen myynti lopettaisi pimeän huumeiden myynnin? Huom. mukana myös tyypilliseen tapaan erät muitakin "aineita".

Miten kävi alkoholin kanssa? Lopettiko sen laillinen myynti salakaupan ja oman viinan jalostamisen? Entä estikö se alkoholin välityksen alaikäisille? Miten sitten kukaan uskoisi, että laillinen kannabis pystyisi tekemään sen?

Vaarana on pikemminkin se, että yhä nuoremman tulevat aineiden saatavuuden piiriin, kun hakijat käyvät muutamasta eurosta hakemassa lapsille heidän pyytämänsä annoksen kannabista.

Kannibistien välimallin päihde, on omiaan tuomaan uusia sellaisiasiakin ryhmiä mukaan käyttökokeiluihin, jotka ennen olisivat jyrkästi kieltäytyneet siitä. Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että päihteidenkäyttöä pyritään vielä lisäämään entisestään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu