Ilmainen neuvo keskustalle

Tottakai ravintolaruoan alvin alennus kuuluu päähallituspuolueelle, jos se on sitoutunut hallituksen työllisyystavoitteisiin.

Kokoomus sitoutui ruoan alvin alennukseen keskustan vaatimuksesta osana hallitusohjelmaa, vaikka kokoomus on edelleen sitä mieltä, ettei alvin alennuksesta ole 500 miljoonan menetetyn veroeuron edestä hyötyä kenellekään kansalaiselle.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Tottakai ravintolaruoan alvin alennus kuuluu päähallituspuolueelle, jos se on sitoutunut hallituksen työllisyystavoitteisiin.

Kokoomus sitoutui ruoan alvin alennukseen keskustan vaatimuksesta osana hallitusohjelmaa, vaikka kokoomus on edelleen sitä mieltä, ettei alvin alennuksesta ole 500 miljoonan menetetyn veroeuron edestä hyötyä kenellekään kansalaiselle.

-Jäbä

Lue lisää

Kättä on lyöty päälle kirjoitettu nimet sopimuksen alle. Kunnia menee jos sopimusta ei pidetä. Miksi muutamat kokoomuslaiset käyttäytyvät kuin epäluotettavat nilkit?

-Jäbä kirjoitti:

Tottakai ravintolaruoan alvin alennus kuuluu päähallituspuolueelle, jos se on sitoutunut hallituksen työllisyystavoitteisiin.

Kokoomus sitoutui ruoan alvin alennukseen keskustan vaatimuksesta osana hallitusohjelmaa, vaikka kokoomus on edelleen sitä mieltä, ettei alvin alennuksesta ole 500 miljoonan menetetyn veroeuron edestä hyötyä kenellekään kansalaiselle.

-Jäbä

Lue lisää

on varaa syödä ravintolassa on varaa myös maksaa korkeampaa alvia. Jos ei siihen ole varaa on paras ostaa pienemmällä alvilla tehdä ruoka kotona. Alvi ei ole mikään kynnyskysymys niille jotka syövät ravintelissa. Mutta pienituloiselle ruoan hinta on kynnyskysymys monesti. 5 euroa satasen ruokakorissa säästönä on iso raha pienituloiselle. Varsinkin kun kyseessä on hyödyke jota ilman ei elä.

Eliitillä on on hyvä soitella poskea kun sille on 5 euroa ihan sama onko se valtion kassassa vai omassa pussissa.

Onneksi tuo alvi-keskustelu rassaa niiden puolueiden kanntusta jotka siitä pitävät meteliä. Keskusta kerää nyt pisteitä tästä asiasta.

Perimmäinen syy myös tuohon keskusteluun onkin se että tuon hankkeen takana on väärä puolue, eli keskusta.

on sopimus kirjoitti:

Kättä on lyöty päälle kirjoitettu nimet sopimuksen alle. Kunnia menee jos sopimusta ei pidetä. Miksi muutamat kokoomuslaiset käyttäytyvät kuin epäluotettavat nilkit?

Kokoomusnilkkien tapa. Ei tuota tarvitse ihmetellä.

on sopimus kirjoitti:

Kättä on lyöty päälle kirjoitettu nimet sopimuksen alle. Kunnia menee jos sopimusta ei pidetä. Miksi muutamat kokoomuslaiset käyttäytyvät kuin epäluotettavat nilkit?

..jo alentaa veroa Lokakuun alusta ja sekin oli kokoomuksen esitys ,että nyt vasta keskusta olisi jo alentanut vuosi sitten.

joilla--- kirjoitti:

on varaa syödä ravintolassa on varaa myös maksaa korkeampaa alvia. Jos ei siihen ole varaa on paras ostaa pienemmällä alvilla tehdä ruoka kotona. Alvi ei ole mikään kynnyskysymys niille jotka syövät ravintelissa. Mutta pienituloiselle ruoan hinta on kynnyskysymys monesti. 5 euroa satasen ruokakorissa säästönä on iso raha pienituloiselle. Varsinkin kun kyseessä on hyödyke jota ilman ei elä.

Eliitillä on on hyvä soitella poskea kun sille on 5 euroa ihan sama onko se valtion kassassa vai omassa pussissa.

Onneksi tuo alvi-keskustelu rassaa niiden puolueiden kanntusta jotka siitä pitävät meteliä. Keskusta kerää nyt pisteitä tästä asiasta.

Perimmäinen syy myös tuohon keskusteluun onkin se että tuon hankkeen takana on väärä puolue, eli keskusta.

Lue lisää

kekkulit ovat muka köyhän asialla kun ne sanovat, että "ei se vaikuta" mutta niillä on giniä senverran päässä, että ketunhäntä näkyy ;-)

-Jäbä kirjoitti:

Tottakai ravintolaruoan alvin alennus kuuluu päähallituspuolueelle, jos se on sitoutunut hallituksen työllisyystavoitteisiin.

Kokoomus sitoutui ruoan alvin alennukseen keskustan vaatimuksesta osana hallitusohjelmaa, vaikka kokoomus on edelleen sitä mieltä, ettei alvin alennuksesta ole 500 miljoonan menetetyn veroeuron edestä hyötyä kenellekään kansalaiselle.

-Jäbä

Lue lisää

..kerätä korkojen kanssa kokoomuksen kannattajilta eli porvareilta ja kapitalisteilta niillä se ei tunnu missään.

Rikkailta kirjoitti:

..kerätä korkojen kanssa kokoomuksen kannattajilta eli porvareilta ja kapitalisteilta niillä se ei tunnu missään.

..pelkkää vaaliavustusta olisi sekin raha annettu köyhille.

on sopimus kirjoitti:

Kättä on lyöty päälle kirjoitettu nimet sopimuksen alle. Kunnia menee jos sopimusta ei pidetä. Miksi muutamat kokoomuslaiset käyttäytyvät kuin epäluotettavat nilkit?

...mistään sellaisesta, ettei mielipidettään saisi sanoa, kun taloustilanne on muuttunut täysin siitä ajasta, jolloin sopimus tehtiin.

-Jäbä

joilla--- kirjoitti:

on varaa syödä ravintolassa on varaa myös maksaa korkeampaa alvia. Jos ei siihen ole varaa on paras ostaa pienemmällä alvilla tehdä ruoka kotona. Alvi ei ole mikään kynnyskysymys niille jotka syövät ravintelissa. Mutta pienituloiselle ruoan hinta on kynnyskysymys monesti. 5 euroa satasen ruokakorissa säästönä on iso raha pienituloiselle. Varsinkin kun kyseessä on hyödyke jota ilman ei elä.

Eliitillä on on hyvä soitella poskea kun sille on 5 euroa ihan sama onko se valtion kassassa vai omassa pussissa.

Onneksi tuo alvi-keskustelu rassaa niiden puolueiden kanntusta jotka siitä pitävät meteliä. Keskusta kerää nyt pisteitä tästä asiasta.

Perimmäinen syy myös tuohon keskusteluun onkin se että tuon hankkeen takana on väärä puolue, eli keskusta.

Lue lisää

Jos useammalla olisi araa syödä ravintolassa, niin työllisyys paranisi, verotulot kasvaisivat, työttömyyden hoitoon kuluisi vähemmän, matkailu lisääntyisi, verotulot kasvaisivat...

Mieti nyt vähän, mitä kirjoittelet äläkä anna kateuden sumentaa aivojasi.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Jos useammalla olisi araa syödä ravintolassa, niin työllisyys paranisi, verotulot kasvaisivat, työttömyyden hoitoon kuluisi vähemmän, matkailu lisääntyisi, verotulot kasvaisivat...

Mieti nyt vähän, mitä kirjoittelet äläkä anna kateuden sumentaa aivojasi.

-Jäbä

Lue lisää

niin jos useammilla olisi araa mennä lentokoneella töihin niin katujen pinnoitteet ei kuluisi niin paljon ja
"työllisyys paranisi, verotulot kasvaisivat, työttömyyden hoitoon kuluisi vähemmän, matkailu lisääntyisi, verotulot kasvaisivat" ;-)

Rikkailta kirjoitti:

..kerätä korkojen kanssa kokoomuksen kannattajilta eli porvareilta ja kapitalisteilta niillä se ei tunnu missään.

että katainen ottaa sen 500 miljoonaa enemmän lainaa. Suurimman hyödyn veronalennuksesta saavat keskusliikkeet (kesko, s-ryhmä). Velan joutuvat loppujen lopuksi maksamaan ne pienituloiset, joiden kustannusten alentamisella veronalennusta on perusteltu. Valtion velkarahalla siis tuetaan keskusliikkeitä. Paljonkohan niiltä on hallituspuolueille tullut tukea?

tapahtuu niin, kirjoitti:

että katainen ottaa sen 500 miljoonaa enemmän lainaa. Suurimman hyödyn veronalennuksesta saavat keskusliikkeet (kesko, s-ryhmä). Velan joutuvat loppujen lopuksi maksamaan ne pienituloiset, joiden kustannusten alentamisella veronalennusta on perusteltu. Valtion velkarahalla siis tuetaan keskusliikkeitä. Paljonkohan niiltä on hallituspuolueille tullut tukea?

Lue lisää

..valtiolle veroja mutta hyötyvät ruuan hinnan alennuksesta täysimääräsesti.

-Jäbä kirjoitti:

...mistään sellaisesta, ettei mielipidettään saisi sanoa, kun taloustilanne on muuttunut täysin siitä ajasta, jolloin sopimus tehtiin.

-Jäbä

ne isotuloisten veronalennukset. Se ei hetkauta ketään mihinkään suuntaan.

Vaikka ne prosentit poistaakin niin se ei vaikuta isotuloisten toimeentuloon millään tavalla. kaikilta yli 3000 euroa tienaavilta viimeinen veronkevennys peruutukseen. Tämä olisi iha n järkevä teko. Siitä säästyisi enemmän kuin alvi-alennuksen peruminen.

-Jäbä kirjoitti:

Jos useammalla olisi araa syödä ravintolassa, niin työllisyys paranisi, verotulot kasvaisivat, työttömyyden hoitoon kuluisi vähemmän, matkailu lisääntyisi, verotulot kasvaisivat...

Mieti nyt vähän, mitä kirjoittelet äläkä anna kateuden sumentaa aivojasi.

-Jäbä

Lue lisää

niin sittenkään ei ravintolaruokaan ole varaa muilla kuin niillä joilla siihen on hytkin varaa. Eli ei vaikuta työllisyyteen. Jos ravintola-annoksen hinta laskee 0,5 euroa ei sillä ole merkitystä.

Näin on. kirjoitti:

..valtiolle veroja mutta hyötyvät ruuan hinnan alennuksesta täysimääräsesti.

Ruoan alvin alennuksesta - siitä 500 miljoonasta - hyötyvät eniten ne, jotka syövät kalliimmin.

Euroissa suurimman hyödyn saa sisäfileen ostaja ja pienimmän hyödyn köyhä maksalaatikon ostaja

-Jäbä kirjoitti:

Ruoan alvin alennuksesta - siitä 500 miljoonasta - hyötyvät eniten ne, jotka syövät kalliimmin.

Euroissa suurimman hyödyn saa sisäfileen ostaja ja pienimmän hyödyn köyhä maksalaatikon ostaja

Lue lisää

..sitä parempi mieli kun köyhäkin pystyy sitä sisäfilettä ostamaan ja entäs sitten kun ostan 10 maksalaatikkoa päivässä kaupasta ja yhden sisäfileen kuukaudessa loput päivät syön hotellissa kuka hyötyy eniten ??? kun ruoka on halventunut vaikka 17% kun ALV poistuu.

Et taida tietää kun katsot hintoja kaupassa niin hintoihin on lisätty jo 17% ALV.vero.
ja sitä veroa ei ole yhtään esim. Brittien saarella no sulle nyt on aivan sama mitä ruoka maksaa.

Mainos. kirjoitti:

..sitä parempi mieli kun köyhäkin pystyy sitä sisäfilettä ostamaan ja entäs sitten kun ostan 10 maksalaatikkoa päivässä kaupasta ja yhden sisäfileen kuukaudessa loput päivät syön hotellissa kuka hyötyy eniten ??? kun ruoka on halventunut vaikka 17% kun ALV poistuu.

Et taida tietää kun katsot hintoja kaupassa niin hintoihin on lisätty jo 17% ALV.vero.
ja sitä veroa ei ole yhtään esim. Brittien saarella no sulle nyt on aivan sama mitä ruoka maksaa.

Lue lisää

Haluat siis antaa 500 miljoonaa euroa rikkaille, jotka syövät joka päivä hanhenmaksaa ja sisäfilettä?

Et sinä köyhän asialla ole. Olet vain tyhmä kuin saapas. Tyypillistä kepulaisille nenästävedettäville.

Kerropa se kirjoitti:

Haluat siis antaa 500 miljoonaa euroa rikkaille, jotka syövät joka päivä hanhenmaksaa ja sisäfilettä?

Et sinä köyhän asialla ole. Olet vain tyhmä kuin saapas. Tyypillistä kepulaisille nenästävedettäville.

Lue lisää

..mitä valtio menettää ALV.n alennuksessa niin sen se voi jos tahtoo (Katainen) saada korkojen kanssa takaisin kun nostetaan rikkaitten veroja vaikka 5% eli samalla mitä ruuan hintaa pudotetaan eikä se heillä tunnu missään.

Et tietenkään sitä halua mutta suurperhettä haluat rangaista kun se joutuu syömään.

Mainos. kirjoitti:

..mitä valtio menettää ALV.n alennuksessa niin sen se voi jos tahtoo (Katainen) saada korkojen kanssa takaisin kun nostetaan rikkaitten veroja vaikka 5% eli samalla mitä ruuan hintaa pudotetaan eikä se heillä tunnu missään.

Et tietenkään sitä halua mutta suurperhettä haluat rangaista kun se joutuu syömään.

Lue lisää

Jos halutaan auttaa suurperheitä, niin 500 miljoonan euron lahjoittaminen kaiken kansan ruokakasseihin on erittäin tehoton keino.

500 miljoonalla saisi aikaan paljon enemmän, jos se kohdistettaisi kokonaan suurperheisille.

Miksiköhän keskusta ei tällaista ehdota?

-Jäbä

Mainos. kirjoitti:

..mitä valtio menettää ALV.n alennuksessa niin sen se voi jos tahtoo (Katainen) saada korkojen kanssa takaisin kun nostetaan rikkaitten veroja vaikka 5% eli samalla mitä ruuan hintaa pudotetaan eikä se heillä tunnu missään.

Et tietenkään sitä halua mutta suurperhettä haluat rangaista kun se joutuu syömään.

Lue lisää

Ei suurperheisen ruoka halpene mitään, kun kauppa on jo nostanut hintojaan valmiiksi etukäteen, ettei alennus olisi kaupan pussista pois.

-Jäbä kirjoitti:

Jos halutaan auttaa suurperheitä, niin 500 miljoonan euron lahjoittaminen kaiken kansan ruokakasseihin on erittäin tehoton keino.

500 miljoonalla saisi aikaan paljon enemmän, jos se kohdistettaisi kokonaan suurperheisille.

Miksiköhän keskusta ei tällaista ehdota?

-Jäbä

Lue lisää

..kun ne jotka kuluttaa eniten sitä ALV verolla nostettua hintaa saavat suurimman hyödyn myös. Ja suuret lapsiperheet on sen ansainneet.

Miksi kookoomus ei esitä sitten 500 milj. korotusta vaikka lapsilisiin ensi vuoden alusta teillähän se rahaministeri on ja kun on lukenut näitä juttuja täällä on myös suurin valta hallituksessa eikä keskustalla. Vai onko ???

Miksi keskustan pitää tehdä kaikki ja kokoomus vain inisee.

oikein pässinpää kirjoitti:

Ei suurperheisen ruoka halpene mitään, kun kauppa on jo nostanut hintojaan valmiiksi etukäteen, ettei alennus olisi kaupan pussista pois.

..kun ALV vero poistetaan tai alennetaan se on varmaa.

Kun ALV.tä taas nostetaan niin silloin sen hinta nousee tämä on todella helppoa kun sen oivaltaa.

Mihin aikaan sinä sitä hintaa vertaat se on aivan eriasia esim. tulopolitiikasta johtuvaa. Palkat nousee energia nousee myös ruuan hinta nousee kaikissa muissakin tuotteissa tapahtuu noin. Vai mistä sinä otat sen esim.palkanlisän.

Miksi?? kirjoitti:

..kun ne jotka kuluttaa eniten sitä ALV verolla nostettua hintaa saavat suurimman hyödyn myös. Ja suuret lapsiperheet on sen ansainneet.

Miksi kookoomus ei esitä sitten 500 milj. korotusta vaikka lapsilisiin ensi vuoden alusta teillähän se rahaministeri on ja kun on lukenut näitä juttuja täällä on myös suurin valta hallituksessa eikä keskustalla. Vai onko ???

Miksi keskustan pitää tehdä kaikki ja kokoomus vain inisee.

Lue lisää

Onpa tasapuolista alentaa rikkaiden sisäfileen hintaa euroissa enemmän kuin köyhän ostaman maksalaatikon hintaa.

Äläkä vingu mitään kokoomuksesta, kun on kyse siitä, että keu suosii rikkaita sisäfileen syöjiä ja jättää köyhät ilman.

Toope olet! kirjoitti:

..kun ALV vero poistetaan tai alennetaan se on varmaa.

Kun ALV.tä taas nostetaan niin silloin sen hinta nousee tämä on todella helppoa kun sen oivaltaa.

Mihin aikaan sinä sitä hintaa vertaat se on aivan eriasia esim. tulopolitiikasta johtuvaa. Palkat nousee energia nousee myös ruuan hinta nousee kaikissa muissakin tuotteissa tapahtuu noin. Vai mistä sinä otat sen esim.palkanlisän.

Lue lisää

Luuletko, että köyhä hyötyy siitä, että kauppa on nostanut ruoan hintaa vuoden aikana jo 15% ja alentaa sitä alvin vuoksi vain 3-4%

koeta tajuta kirjoitti:

Luuletko, että köyhä hyötyy siitä, että kauppa on nostanut ruoan hintaa vuoden aikana jo 15% ja alentaa sitä alvin vuoksi vain 3-4%

..että ALV veron lasku alentaa hintoja. Kun hinta alenee köyhä hyötyy suhteessa eniten. Lue uudestaan jos pääsi unohtumaan.

Pitää ALV alentaa paljon enemmän varaa vielä on vaikka 17%. Mutta aloitetaan tuosta 5%.

Ei tässä olekkaan kysymys Ruuan hinnasta vaan siitä miten kerätään valtiolle rahaa. Keinoja kyllä löytyy jos on haluja.

tTarjoilijat ovat työläisiä eli demareita eli vittuakos Vanhanen heistä välittää. Puukottaa vaan selkään sen kun ehtii. Semmonen on Vanhasen johtama korruptoinut konnalauma.

demareita kirjoitti:

tTarjoilijat ovat työläisiä eli demareita eli vittuakos Vanhanen heistä välittää. Puukottaa vaan selkään sen kun ehtii. Semmonen on Vanhasen johtama korruptoinut konnalauma.

Lue lisää

Mitä enemmän tarjoilijoita saadaan pysymään töissä, sitä enemmän jää rahaa maataloustukiin.

Kyllä Vanhanen välittää, vaikkei ravintolassa viinaa läträäkään.

Yhä useampi asiantuntija on kritisoinut sitä, että kauan sitten ja ennen lamaa päätetty ruoan alvin alennus on nyt huono juttu, kun lama vaatii rahaa elvytykseen ja joudutaan ottamaan lainaa, jotta julkisista menoista selvittäisi.

Kun pelkästään kaupasta ostettavan ruoan alvin alennus vie valtion kassasta 500 miljoonaa euroa, niin hyöty siitä, että ruokalasku pienenee muutamalla eurolla, on aika heikko lääke laman hoitoon.

Ei tässä oikeastaan muuta ole takana.

Ravintolaruoan alvin alentaminen edes vähän sen nykyisestä 22% tasosta sen sijaan tulisi koko toimialan työllisyyttä melkoisesti.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Yhä useampi asiantuntija on kritisoinut sitä, että kauan sitten ja ennen lamaa päätetty ruoan alvin alennus on nyt huono juttu, kun lama vaatii rahaa elvytykseen ja joudutaan ottamaan lainaa, jotta julkisista menoista selvittäisi.

Kun pelkästään kaupasta ostettavan ruoan alvin alennus vie valtion kassasta 500 miljoonaa euroa, niin hyöty siitä, että ruokalasku pienenee muutamalla eurolla, on aika heikko lääke laman hoitoon.

Ei tässä oikeastaan muuta ole takana.

Ravintolaruoan alvin alentaminen edes vähän sen nykyisestä 22% tasosta sen sijaan tulisi koko toimialan työllisyyttä melkoisesti.

-Jäbä

Lue lisää

hyvä loksuttaa leukoja. Ei niille ole mitään merkitystä kuinka paljon ruoka maksaa. Se on asenne kysymys, esitettynä asiantuntijan titteliillä.

Otetaan niiltä asiantuntijoilta veronkevennykset pois. Katsotaan kuinka huolissaan ne sitten on verokertymästä.

Ravintolaruoan raaka-aineen alvilla ei ole vaikutusta ravintolatoimintaan, koska ravintola saa vähentää maksamansa alvin asiakkailtaan perimästään alvista ennen kuin tilittää alvit verottajalle.

Jos ruoan alv alenee, mutta ravintolapalvelujen alv jää ennalleen, niin ravintola sa vähentää vähemmän alvia, eli tilittää enemmän verottajalle.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Ravintolaruoan raaka-aineen alvilla ei ole vaikutusta ravintolatoimintaan, koska ravintola saa vähentää maksamansa alvin asiakkailtaan perimästään alvista ennen kuin tilittää alvit verottajalle.

Jos ruoan alv alenee, mutta ravintolapalvelujen alv jää ennalleen, niin ravintola sa vähentää vähemmän alvia, eli tilittää enemmän verottajalle.

-Jäbä

Lue lisää

..ei ainakaan köyhät ja kun siellä syö hyvin rikkaat niin ei se tunnu heillä missään ja suurimman osan siitäkin vielä maksaa työnantaja.

Ei tunnu missään. kirjoitti:

..ei ainakaan köyhät ja kun siellä syö hyvin rikkaat niin ei se tunnu heillä missään ja suurimman osan siitäkin vielä maksaa työnantaja.

Kun ravintolaruoan hinnassa on mukana aika lailla henkilökunnan palkkoja ja niihin sisäktyvää uloveroa plus kaikki muut työnantajan palkkaperusteiset sosiaali- yms. maksut jakaiken tämän päälle vielä 22% al-veroa, niin ei ravintolassa ole juuri muiden varaa syödä kuin niiden, joilla on työnantajan luottokortti ja edustustili.

Niinpä olisi paikallaan, että ravintoloiden hintatasoa saataisi edes hiukan alemmaksi, jotta tavallinen keskituloinen ihminenkin voisi edes joskus nauttia ravitola-ateriasta omalla rahallaan. Nyt sitä varten pitää mennä Viroon tai Kreikkaan.

Halvemmat ravintolahinnat houkuttelisivat Suomeen myös enemmän turisteja. nyt tänne tulee vain "rikkaita" ja heitäkin aika vähän.

Kyseessä on koko matkailuelinkeinon tulevaisuus.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Kun ravintolaruoan hinnassa on mukana aika lailla henkilökunnan palkkoja ja niihin sisäktyvää uloveroa plus kaikki muut työnantajan palkkaperusteiset sosiaali- yms. maksut jakaiken tämän päälle vielä 22% al-veroa, niin ei ravintolassa ole juuri muiden varaa syödä kuin niiden, joilla on työnantajan luottokortti ja edustustili.

Niinpä olisi paikallaan, että ravintoloiden hintatasoa saataisi edes hiukan alemmaksi, jotta tavallinen keskituloinen ihminenkin voisi edes joskus nauttia ravitola-ateriasta omalla rahallaan. Nyt sitä varten pitää mennä Viroon tai Kreikkaan.

Halvemmat ravintolahinnat houkuttelisivat Suomeen myös enemmän turisteja. nyt tänne tulee vain "rikkaita" ja heitäkin aika vähän.

Kyseessä on koko matkailuelinkeinon tulevaisuus.

-Jäbä

Lue lisää

käy hyvin selville se, että sinä olet huolissasi vain KUSIPÄISTEN HERROJEN HYVINVOINNISTA !

-Jäbä kirjoitti:

Kun ravintolaruoan hinnassa on mukana aika lailla henkilökunnan palkkoja ja niihin sisäktyvää uloveroa plus kaikki muut työnantajan palkkaperusteiset sosiaali- yms. maksut jakaiken tämän päälle vielä 22% al-veroa, niin ei ravintolassa ole juuri muiden varaa syödä kuin niiden, joilla on työnantajan luottokortti ja edustustili.

Niinpä olisi paikallaan, että ravintoloiden hintatasoa saataisi edes hiukan alemmaksi, jotta tavallinen keskituloinen ihminenkin voisi edes joskus nauttia ravitola-ateriasta omalla rahallaan. Nyt sitä varten pitää mennä Viroon tai Kreikkaan.

Halvemmat ravintolahinnat houkuttelisivat Suomeen myös enemmän turisteja. nyt tänne tulee vain "rikkaita" ja heitäkin aika vähän.

Kyseessä on koko matkailuelinkeinon tulevaisuus.

-Jäbä

Lue lisää

ravintolahinnoittelussa tulee olemaan se, että jos syöt annoksesi ravintolassa, ALV on 22%, mutta jos se pakataan mukaan otettavaksi, vero onkin vain 12%. Mitenkähän tuonkin hampurilaisbaarissa valvoo?

-Jäbä kirjoitti:

Kun ravintolaruoan hinnassa on mukana aika lailla henkilökunnan palkkoja ja niihin sisäktyvää uloveroa plus kaikki muut työnantajan palkkaperusteiset sosiaali- yms. maksut jakaiken tämän päälle vielä 22% al-veroa, niin ei ravintolassa ole juuri muiden varaa syödä kuin niiden, joilla on työnantajan luottokortti ja edustustili.

Niinpä olisi paikallaan, että ravintoloiden hintatasoa saataisi edes hiukan alemmaksi, jotta tavallinen keskituloinen ihminenkin voisi edes joskus nauttia ravitola-ateriasta omalla rahallaan. Nyt sitä varten pitää mennä Viroon tai Kreikkaan.

Halvemmat ravintolahinnat houkuttelisivat Suomeen myös enemmän turisteja. nyt tänne tulee vain "rikkaita" ja heitäkin aika vähän.

Kyseessä on koko matkailuelinkeinon tulevaisuus.

-Jäbä

Lue lisää

Jo annos maksaa alvittomana 10. Siihen lisätään 2,2 euroa alvia. Jos alvi laskee 12% hintaan lisätään silloin 1,2 euroa. Eli joilla on tapana ja varaa syödä ravintelissa ei tuo euro ole kynnys siihen mennäänkö syömään ravinteliin vai ei.Jättä "juoman" yhteen annokseen niin säästää jo 20 euroa.

annos pitäisi siis saada halvemmalla. Tosin siihen ilmeisesti lisätään pakkauskulut jolloin hinta on sama. Mutta se hampurilainen pakataan samalla tavalla riippumatta siitä syödäänkö se oven sisä- vai ulkopuolella. Entäpäs jos kävisi lounaspöydästä hakemassa annoksen omaan astiaan?

..ainakin ruuan ALVIN alennuksessa ja se tietää hyvää tulevissa vaaleissa vai sekö se risookin noin kamalasti mieltä.

..sehän puolustaa herranilkkejä vaikka viimeisellä tuomiolla ja haukkuu muita.

Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset hoitavat työpaikkasyömisensä ravintoloissa. Tai ehkä "ravintola" on niille paikoille vähän liian hieno sana, "kuppila" kuvaa niitä paremmin. Yhtä kaikki, alv on niille sama kuin vähän hienommille paikoille. Esim. pääkaupunkiseudulla työpaikkalounastajat ovat kymmenien kuppiloiden olemassaolon elinehto. Kuppilan vaihtoehto on sitten eväskassi. Tiedän toki, että Sinun mielestäsi on vain oikein ja kohtuullista, että pääkaupungin työntekijät joutuvat maksamaan syömisistään korkeaa alv:ia. Nekin rahat voidaan sitten aikanaan ampua vaikkapa Kainuun korpiin.

Tulin juuri Corfulta. Siellä on pienimmissäkin kylissä ainakin pari perheyrittäjäpohjaista ravintolaa, jonne kylän väki usein kokoontuu syömään, kun hintataso ei ole juurikaan kalliimi kuin mitä kotona itse tehty ruoka maksaa.

Ravintolat ovat Suomessa bain rikkaiden huvia, mutta ihan turhaan. Jos alvi olisi alempi ja hintataso samalla kohtuullisempi, voisi tavallinenkin ihminen syödä silloin tällöin ravintolassa, jolloin työllisyys paranisi ja matkailuelinkeinokin saisi lisää ulkomaisia asiakkaita.

Ei tämä ole mikään pikkujuttu, Oiva. Kyllä sinäkin sen verran kansantaloutta ymmärrät, ettei ruoan alv ravintolassa voi olla mikään rikkaille asetettu kateusvero.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Tulin juuri Corfulta. Siellä on pienimmissäkin kylissä ainakin pari perheyrittäjäpohjaista ravintolaa, jonne kylän väki usein kokoontuu syömään, kun hintataso ei ole juurikaan kalliimi kuin mitä kotona itse tehty ruoka maksaa.

Ravintolat ovat Suomessa bain rikkaiden huvia, mutta ihan turhaan. Jos alvi olisi alempi ja hintataso samalla kohtuullisempi, voisi tavallinenkin ihminen syödä silloin tällöin ravintolassa, jolloin työllisyys paranisi ja matkailuelinkeinokin saisi lisää ulkomaisia asiakkaita.

Ei tämä ole mikään pikkujuttu, Oiva. Kyllä sinäkin sen verran kansantaloutta ymmärrät, ettei ruoan alv ravintolassa voi olla mikään rikkaille asetettu kateusvero.

-Jäbä

Lue lisää

sitä ruoan ALVia.

alentaa... kirjoitti:

sitä ruoan ALVia.

Ravintolaruoan raaka-aineen alvin alentaminen ei alennaravintolaruoan kuluttajahintaa.

Kiitokselle on aika vasta, jos ravintolapalvelujen alv alenee nykyisestä 22%:sta samaan kuin kaupasta myytävänkin ruoan hinta on.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Ravintolaruoan raaka-aineen alvin alentaminen ei alennaravintolaruoan kuluttajahintaa.

Kiitokselle on aika vasta, jos ravintolapalvelujen alv alenee nykyisestä 22%:sta samaan kuin kaupasta myytävänkin ruoan hinta on.

-Jäbä

Lue lisää

..herrojen huvia kokoajan puhut siitä,että rikkaat hyötyvät ALV alennuksesta eniten mutta kuka hyötyy eniten hotelliruuan ALV.n alennuksesta eniten???

Herrat ovat jo saanet kokoomuksen ansiosta suuret alennukset veroihinsa eikö sekään vielä riitä olet täysi kapitalisti.

olet pöpi. kirjoitti:

..herrojen huvia kokoajan puhut siitä,että rikkaat hyötyvät ALV alennuksesta eniten mutta kuka hyötyy eniten hotelliruuan ALV.n alennuksesta eniten???

Herrat ovat jo saanet kokoomuksen ansiosta suuret alennukset veroihinsa eikö sekään vielä riitä olet täysi kapitalisti.

Lue lisää

Lahjoitat 500 miljoonaa kekusliikkeiden ideaparkkien rakentamiseen, kun ne ovat jo ennakkoon nostaneet ruuan hinnan enemmänkin kuin alvin alennuksen verran.

Noin tyhmää väkeä on vain kepussa ja persuissa.

eikä Jäbä kirjoitti:

Lahjoitat 500 miljoonaa kekusliikkeiden ideaparkkien rakentamiseen, kun ne ovat jo ennakkoon nostaneet ruuan hinnan enemmänkin kuin alvin alennuksen verran.

Noin tyhmää väkeä on vain kepussa ja persuissa.

Lue lisää

..haluan halventaa ruuan ALV veron pikkuhiljaa siihen missä se on muuallakin eu.ssa

Onko se liikaa pyydetty jos on niin olet sadisti.

eikä Jäbä kirjoitti:

Lahjoitat 500 miljoonaa kekusliikkeiden ideaparkkien rakentamiseen, kun ne ovat jo ennakkoon nostaneet ruuan hinnan enemmänkin kuin alvin alennuksen verran.

Noin tyhmää väkeä on vain kepussa ja persuissa.

Lue lisää

..kun et ymmärrä, että ruuan hinta olisi noussut ilman mitään puhetta edes ALV.stä
koska maailmalla ruuasta on ollut puutetta ja se on määrännyt hinnat ja jos se on jossain halpunut niin valtiot ovat sitä tukeneet jotta ei nouse liikaa tai alennettu ALV.tä

Joka tapauksessa jos ALV poistuu kokonaan niin ruoka on 17% halvempaa sullekkin taitaa olla sama mitä ruoka maksaa. Joten älä ala.

Kaupunkilainen. kirjoitti:

..kun et ymmärrä, että ruuan hinta olisi noussut ilman mitään puhetta edes ALV.stä
koska maailmalla ruuasta on ollut puutetta ja se on määrännyt hinnat ja jos se on jossain halpunut niin valtiot ovat sitä tukeneet jotta ei nouse liikaa tai alennettu ALV.tä

Joka tapauksessa jos ALV poistuu kokonaan niin ruoka on 17% halvempaa sullekkin taitaa olla sama mitä ruoka maksaa. Joten älä ala.

Lue lisää

...niin opit, että meillä ruuan hinnat nousivat enemmän kuin muualla ja muualla ne ovat jo laskeneet, mutta ei meillä.

uutisia... kirjoitti:

...niin opit, että meillä ruuan hinnat nousivat enemmän kuin muualla ja muualla ne ovat jo laskeneet, mutta ei meillä.

..enkä tarkoitushakuisia uutisia sekä pidän vielä kirjaakin.

Muistan uutisen.

Minusta on kuitenkin aika tyhmää, että Vanhanen pitää kynttilänsä vakan alla eikä tee asiasta isompaa numeroa, koska ravintolaruoan alvin alentaminen on paremmin perusteltua työllisyyden ja laman hoidon kannalta kuin ilmaisen rahan lahjoittaminen keskusliikkeille.

Kauppahan on nostanut ruoan hintaa jo vuoden ajan, että se voisi "antaa" alennuksen kuluttajahintoihin.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Muistan uutisen.

Minusta on kuitenkin aika tyhmää, että Vanhanen pitää kynttilänsä vakan alla eikä tee asiasta isompaa numeroa, koska ravintolaruoan alvin alentaminen on paremmin perusteltua työllisyyden ja laman hoidon kannalta kuin ilmaisen rahan lahjoittaminen keskusliikkeille.

Kauppahan on nostanut ruoan hintaa jo vuoden ajan, että se voisi "antaa" alennuksen kuluttajahintoihin.

-Jäbä

Lue lisää

..siirrettiin yli vuodella eteenpäin eikä se tullut heti voimaan ????

Ole rehellinen. kirjoitti:

..siirrettiin yli vuodella eteenpäin eikä se tullut heti voimaan ????

Ruoan alvin alennus kannattaisi siirtää laman yli eikä toteuttaa nyt, kun valtio tarvitsee rahaa työpaikkojen ylläpitoon.

vielä edelleen kirjoitti:

Ruoan alvin alennus kannattaisi siirtää laman yli eikä toteuttaa nyt, kun valtio tarvitsee rahaa työpaikkojen ylläpitoon.

..kerätä muulla tavoin kuin syömällä.

-Jäbä kirjoitti:

Muistan uutisen.

Minusta on kuitenkin aika tyhmää, että Vanhanen pitää kynttilänsä vakan alla eikä tee asiasta isompaa numeroa, koska ravintolaruoan alvin alentaminen on paremmin perusteltua työllisyyden ja laman hoidon kannalta kuin ilmaisen rahan lahjoittaminen keskusliikkeille.

Kauppahan on nostanut ruoan hintaa jo vuoden ajan, että se voisi "antaa" alennuksen kuluttajahintoihin.

-Jäbä

Lue lisää

Sinähän väität että alv-alennus ei mene hintoihin. Tuota. miten sinä nyt ravintoloiden osalta väittäisit alennuksen menevän hintoihin?

Sinun logiikkasi petti hyt.

noin... kirjoitti:

Sinähän väität että alv-alennus ei mene hintoihin. Tuota. miten sinä nyt ravintoloiden osalta väittäisit alennuksen menevän hintoihin?

Sinun logiikkasi petti hyt.

Lue lisää

Ruoan alvin alennus ei hyödytä kuluttajaa, vaikka se menee hintoihin, koska kauppa on jo ennakkoon nostanut hintojaan, jotta se voisi "näyttää", miten alennus alentaa hintoja.

Näin siksi, koska kaupan kaksi suurta eivät kilpaile keskenään hinnoilla, vaikka mainoskilpailu niin harhauttaa luulemaankin. ratkaisevaahan on vain yleinen hintataso, joka on koko ajan noussut, vaikka se muualla Euroopassa laskee.

Ravintola-alalla on kilpailua ja siellä toimii hintajousto, kun hintojen alentaminen 10 prosentilla - 22%:sta 12%:iin, jos se toteutuu - lisäisi koko alan kokonaiskysyntää ja matkailuakin.

Tästä seuraa, että ravintolat ansaitsevat enemmän ja kannattavat paremmin, koska hintajousto saa aikaan myynnin määrällisen kasvun asiakasmäärien lisääntyessä, kun hintaa alennetaan.

Tuliko logiikka nyt selväksi?

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Ruoan alvin alennus ei hyödytä kuluttajaa, vaikka se menee hintoihin, koska kauppa on jo ennakkoon nostanut hintojaan, jotta se voisi "näyttää", miten alennus alentaa hintoja.

Näin siksi, koska kaupan kaksi suurta eivät kilpaile keskenään hinnoilla, vaikka mainoskilpailu niin harhauttaa luulemaankin. ratkaisevaahan on vain yleinen hintataso, joka on koko ajan noussut, vaikka se muualla Euroopassa laskee.

Ravintola-alalla on kilpailua ja siellä toimii hintajousto, kun hintojen alentaminen 10 prosentilla - 22%:sta 12%:iin, jos se toteutuu - lisäisi koko alan kokonaiskysyntää ja matkailuakin.

Tästä seuraa, että ravintolat ansaitsevat enemmän ja kannattavat paremmin, koska hintajousto saa aikaan myynnin määrällisen kasvun asiakasmäärien lisääntyessä, kun hintaa alennetaan.

Tuliko logiikka nyt selväksi?

-Jäbä

Lue lisää

kun siellä on huono ilma. Ota positiivinen asenne ja verrataan sitten ALV alennuksen jälkeen hintatasoa eurooppalaisiin maihin.

Kyllä sinun logiikalla elettäisiin vielä kivikautta. Ei pyörää kannata keksiä, kun neliskanttinen pyörä on halvempi valmistaa.

-Jäbä kirjoitti:

Ruoan alvin alennus ei hyödytä kuluttajaa, vaikka se menee hintoihin, koska kauppa on jo ennakkoon nostanut hintojaan, jotta se voisi "näyttää", miten alennus alentaa hintoja.

Näin siksi, koska kaupan kaksi suurta eivät kilpaile keskenään hinnoilla, vaikka mainoskilpailu niin harhauttaa luulemaankin. ratkaisevaahan on vain yleinen hintataso, joka on koko ajan noussut, vaikka se muualla Euroopassa laskee.

Ravintola-alalla on kilpailua ja siellä toimii hintajousto, kun hintojen alentaminen 10 prosentilla - 22%:sta 12%:iin, jos se toteutuu - lisäisi koko alan kokonaiskysyntää ja matkailuakin.

Tästä seuraa, että ravintolat ansaitsevat enemmän ja kannattavat paremmin, koska hintajousto saa aikaan myynnin määrällisen kasvun asiakasmäärien lisääntyessä, kun hintaa alennetaan.

Tuliko logiikka nyt selväksi?

-Jäbä

Lue lisää

..kun vaikka ALV poistetaan kokonaan mitä Sirkka_Liisa on vaatinut mutta vaikka vähemmänkin aina kun hinta laskee se on edullisempaa kuin vanha hinta et voi tätä tosiasiaa miksikään vängätä.

Mistä ihmeestä ne asiakasmäärät nyt niin kasvaisivat ravintolaan kun se valmisruoka mitä siellä saa on moninverroin kalliimpaa kuin kaupasta ostettu ja kotona valmistettu ruoka on sanoohan sen jo järki kun teetät sen toisella niin kustannuksia tulee ja paljon.

Ruoan ALV 0%. Tämä on Keskustan tavoite ja se toteuteaan.

Ravintolassa tulee olemaan ruoan osa 0% ja palvelun osa 22%

tähtäimellä kirjoitti:

Ruoan ALV 0%. Tämä on Keskustan tavoite ja se toteuteaan.

Ravintolassa tulee olemaan ruoan osa 0% ja palvelun osa 22%

>>Ravintolassa tulee olemaan ruoan osa 0% ja palvelun osa 22%

-Jäbä kirjoitti:

>>Ravintolassa tulee olemaan ruoan osa 0% ja palvelun osa 22%

miksi siitten muista kuin parturipalveluista, jotka "huorapartionsa" kiristämänä saivat veron alas, pitää maksaa 22%alvi.
Nyt sinä poistaisit sen ravintoloilta, keneltä seuraavaksi?
Autokorjaamoiltako? Teleoperaattoreiltako? Sähkörosvoiltako?
Sehän ilman muuta lisättäissin sitten koskemaan niitäkin, jotka eivät ravintolapalveluita käytä, eli onko tuo ylemaksu sitten jo sitä, kun sitäkään ei näköjään demarikokkareiden mielestä voi budjetista rahoittaa.

Sinun pitäiski ymmärtää se, että köyhät joutuvat sitten takuulla osalistumaan sinunkin ravintolassa syömisien kustantamiseen jonkun toisen maksun muodossa.

"neropatti" kirjoitti:

miksi siitten muista kuin parturipalveluista, jotka "huorapartionsa" kiristämänä saivat veron alas, pitää maksaa 22%alvi.
Nyt sinä poistaisit sen ravintoloilta, keneltä seuraavaksi?
Autokorjaamoiltako? Teleoperaattoreiltako? Sähkörosvoiltako?
Sehän ilman muuta lisättäissin sitten koskemaan niitäkin, jotka eivät ravintolapalveluita käytä, eli onko tuo ylemaksu sitten jo sitä, kun sitäkään ei näköjään demarikokkareiden mielestä voi budjetista rahoittaa.

Sinun pitäiski ymmärtää se, että köyhät joutuvat sitten takuulla osalistumaan sinunkin ravintolassa syömisien kustantamiseen jonkun toisen maksun muodossa.

Lue lisää

Ei kenekään tarvitse maksaa muissa veroissa mitään lisää, jos ravintolapalvelujen alvia alennetaan.

Alvin tuottohan kasvaa, kun ravintolassa syöminen lisääntyy veron alentaessa ravintolahintoja.

Jos olet tarpeeksi vanha, niinmuistat, että palveluille tuli alv vasta Ahon hallituksen ja viinasen myötä. Sitä ennen ei miltään palveluilta peritty tippaakaan liikevaihtoveroa, kun se koski vain tavaroita.

yhtään mitään kirjoitti:

Ei kenekään tarvitse maksaa muissa veroissa mitään lisää, jos ravintolapalvelujen alvia alennetaan.

Alvin tuottohan kasvaa, kun ravintolassa syöminen lisääntyy veron alentaessa ravintolahintoja.

Jos olet tarpeeksi vanha, niinmuistat, että palveluille tuli alv vasta Ahon hallituksen ja viinasen myötä. Sitä ennen ei miltään palveluilta peritty tippaakaan liikevaihtoveroa, kun se koski vain tavaroita.

Lue lisää

Pienet yritykset voi silloin hyvin,nykyään moni pieni yritys tapetaan alvilla ja muut verot päälle!

yhtään mitään kirjoitti:

Ei kenekään tarvitse maksaa muissa veroissa mitään lisää, jos ravintolapalvelujen alvia alennetaan.

Alvin tuottohan kasvaa, kun ravintolassa syöminen lisääntyy veron alentaessa ravintolahintoja.

Jos olet tarpeeksi vanha, niinmuistat, että palveluille tuli alv vasta Ahon hallituksen ja viinasen myötä. Sitä ennen ei miltään palveluilta peritty tippaakaan liikevaihtoveroa, kun se koski vain tavaroita.

Lue lisää

..hintoja kun kauppakaan ei alenna sinun mielestä eikö se siellä menekkään katteisiin olen tietävinä,että ravintola-ala on vaikeuksissa juuri liian alaisten hintojen vuoksi. Mikä logiikka tässä on ???

Kysyn vaan?? kirjoitti:

..hintoja kun kauppakaan ei alenna sinun mielestä eikö se siellä menekkään katteisiin olen tietävinä,että ravintola-ala on vaikeuksissa juuri liian alaisten hintojen vuoksi. Mikä logiikka tässä on ???

Lue lisää

Ravintola-alalla on onneksi vielä paljon muitakin yrittäjiä kuin Kesko ja SOK.

kilpailu toimii ja veronalennus menee aivan varmasti kuluttajahintaan, koska veroalen antaminen asiakkaalle ei huononna ravintolan kannattavuutta, vaan lisää myyntiä.

Totta kai kirjoitti:

Ravintola-alalla on onneksi vielä paljon muitakin yrittäjiä kuin Kesko ja SOK.

kilpailu toimii ja veronalennus menee aivan varmasti kuluttajahintaan, koska veroalen antaminen asiakkaalle ei huononna ravintolan kannattavuutta, vaan lisää myyntiä.

Lue lisää

..sillä samallaisia porvareita ja kapitalisteja,jotka haluaa maksimoida bisneksen.

Ja hintojen pitää pudota ainakin puoleen jotta normaali asiakkaat, jotka työllä ansaitsee elannon menevät hotelliin syömään muuta kuin pikku-jouluissa ja silloin kun ei ole muuta tarjolla.

Tosissaan. kirjoitti:

..sillä samallaisia porvareita ja kapitalisteja,jotka haluaa maksimoida bisneksen.

Ja hintojen pitää pudota ainakin puoleen jotta normaali asiakkaat, jotka työllä ansaitsee elannon menevät hotelliin syömään muuta kuin pikku-jouluissa ja silloin kun ei ole muuta tarjolla.

Lue lisää

Hintajousto toimii niin, että kun hinta laskee, niin kysyntä lisääntyy.

Yritykst pyrkivät kilpailun kautta maksimoimaan omat myyntitulonsa etsimällä sellaisen hinnan, jossa kannattavuus euroissa tulee mahdollisimman suureksi, kun katetuotto kerrotaan asiakasmäärillä.

Kun hinta on 22% alvin vuoksi liian korkea, ei asiakkaita tule tarpeeksi, vaikka kateprosentti olisi korkeakin.

toimii hyvin kirjoitti:

Hintajousto toimii niin, että kun hinta laskee, niin kysyntä lisääntyy.

Yritykst pyrkivät kilpailun kautta maksimoimaan omat myyntitulonsa etsimällä sellaisen hinnan, jossa kannattavuus euroissa tulee mahdollisimman suureksi, kun katetuotto kerrotaan asiakasmäärillä.

Kun hinta on 22% alvin vuoksi liian korkea, ei asiakkaita tule tarpeeksi, vaikka kateprosentti olisi korkeakin.

Lue lisää

..ei kannata edes puhua ainakaan alaspäin ja hyvä niin ei se tunnu missään kun firma maksaa tai joku herranretale joka ei viitsi itse tehdä mitään.

Tosissaan. kirjoitti:

..ei kannata edes puhua ainakaan alaspäin ja hyvä niin ei se tunnu missään kun firma maksaa tai joku herranretale joka ei viitsi itse tehdä mitään.

Sinun kannattaisi kirjoittaa vain sellaisista asioista, joist jotain ymmärrät.

Hintajoustosta ja verotuksesta et ymmärä mitään.

Kateus ja typerä herraviha sokaisevat loputkin vähäisestä järjestäsi.

Toistettuna kirjoitti:

Sinun kannattaisi kirjoittaa vain sellaisista asioista, joist jotain ymmärrät.

Hintajoustosta ja verotuksesta et ymmärä mitään.

Kateus ja typerä herraviha sokaisevat loputkin vähäisestä järjestäsi.

Lue lisää

..mistään eikä koskaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Miksi jäbän asialliset kirjoitukset vituttavat sinua noin pahasti?

Taidat olla aika surkea kepureppana tai persuluuseri, tuskin kuitenkaan kunnon demari.

...kuuntelen kirjoitti:

Miksi jäbän asialliset kirjoitukset vituttavat sinua noin pahasti?

Taidat olla aika surkea kepureppana tai persuluuseri, tuskin kuitenkaan kunnon demari.

vain annoin vastineen joka on samaa täyttä faktaa kuin Jäbänkin todistelut ALV alennuksen vaikutuksesta.

Minähän.. kirjoitti:

vain annoin vastineen joka on samaa täyttä faktaa kuin Jäbänkin todistelut ALV alennuksen vaikutuksesta.

Olen utelias faktojesi suhteen.

Mistä niitä löytäisi?

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Olen utelias faktojesi suhteen.

Mistä niitä löytäisi?

-Jäbä

jos kävelee käsillään niin silloin ei tarvita kenkiä. Miten se pitää sinulle todistaa?

Lainalla se katetaan, lainalla.

kerrotaan: kirjoitti:

Lainalla se katetaan, lainalla.

..sitten maksaa korkojen kanssa takaisin ei ainakaan pienituloiset kun eivät maksa valtionveroa laisinkaan ja tässä tullaan nyt siihen,että kannattaa alentaa ALV veroa köyhän kannalta kun hyvintoimeen tulevat sen sitten maksavat ja jos hyvintoimeen tulevat hyötyvät kuten jotkut väittävät ALV alennuksesta niin he sen maksavat kuitenkin korkojen kanssa takaisin. Mikä on aivan oikein.