Stefan Wallinin kuva uusisuomi 11.8.2009

Suomi poika

on kovasti myrtyneen näköinen parta ajamatta ja vaikuttaisi kuin olsi mennyt kurat housuun.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, sanotaan sananlaskussa.
Svekoilla ei se rahamääräkään auta pääsemään tavoitteeseen, kun ovat niin helvetin tyhmiä.
Ruveta nyt muuttamaan 3% kannatuksella suomea kokonaan kaksikieliseksi ja vielä ruotsinkieli toiseksi.
Sallikaa minun nauraa RKP:lle paskanen nauru.

13

201

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ankdam

      "Svekoilla ei se rahamääräkään auta pääsemään tavoitteeseen, kun ovat niin helvetin tyhmiä.
      Ruveta nyt muuttamaan 3% kannatuksella suomea kokonaan kaksikieliseksi ja vielä ruotsinkieli toiseksi.
      Sallikaa minun nauraa RKP:lle paskanen nauru."

      Suomi ON kaksikiellinen, ihan koko Suomi, niin sanoo meidän perustuslakimme.
      Tai siis jos ollaan tarkkoja niin se perustuslaki sanoo että suomi ja ruotsi on maamme kansalliskielet (koko maassa).
      Ei RKP pyri mitään muuttamaan vaan netti fenno pyrkii muuttamaan mutta ainakin toistaiseksi huonolla menestyksellä.

      Nyt on kyllä ihan pakko nauraa paskaista naurua netti fennon hölmöydelle, mitäköhän sen päässä oikein liikkuu??

      P.S.
      Joo, minullakin kävi mielessä että netti fennon viesti olisi ollut vitsi mutta ei se ole, netti fennolla ei ole huumoria ja hän on aina tosissaan. Netti fennolle RKP, pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat kuolemanvakavia asioita, niillä ei lasketa leikkiä.

      • Nainen Turusta

        Niinhän tekivät ruotsalaisekin.
        Heillä on nyt VAIN yksi kieli virallinen ja muilla kielillä on vähemmistökielten status!
        Meillä mennään perässä ja lujaa!!!!

      • Ankdam
        Nainen Turusta kirjoitti:

        Niinhän tekivät ruotsalaisekin.
        Heillä on nyt VAIN yksi kieli virallinen ja muilla kielillä on vähemmistökielten status!
        Meillä mennään perässä ja lujaa!!!!

        Ennen nykyistä kielilakia ei Ruotsilla ollut kielilakia lainkaan! Ruotsin uudessa kielilaissa on sitävastoin paljon vaikutteita meidän kielilaistamme.
        Suomi ja Ruotsi poikkeavat kuitenkin merkittävästi toisistaan siltä osin että meillä täällä Suomessa on perustuslaissa nimetty kaksi kansalliskieltä mutta Ruotsissa sitävastoin ei perustuslaissa tuohon kieliasiaan ole puututtu lainkaan, Ruotsihan on aina ollut yksikileinen. Vai etkö tiennyt?

      • ikimuistoinen
        Ankdam kirjoitti:

        Ennen nykyistä kielilakia ei Ruotsilla ollut kielilakia lainkaan! Ruotsin uudessa kielilaissa on sitävastoin paljon vaikutteita meidän kielilaistamme.
        Suomi ja Ruotsi poikkeavat kuitenkin merkittävästi toisistaan siltä osin että meillä täällä Suomessa on perustuslaissa nimetty kaksi kansalliskieltä mutta Ruotsissa sitävastoin ei perustuslaissa tuohon kieliasiaan ole puututtu lainkaan, Ruotsihan on aina ollut yksikileinen. Vai etkö tiennyt?

        kielivähemmistö, on sitä paljon hehkutettua yhteistä historiaakin jne, mutta silti kielivähemmistöjen kohtelu eroaa kuin yö ja päivä. Yhteistä on ainoastaan se, että kummallakin puolella merta ruotsin kieli ja sitä puhuvat ovat aina kuningasasemassa.

        Eipä sillä, kyllä Ruotsin kielipolitiikka on lähempänä oikeaa ratkaisua. Suomen onkin hyvä ottaa myös tässä asiassa Ruotsista mallia. Käytännössä Suomi on Ruotsin tavoin yksikielinen maa, joten asiaankuuulvat lainkohdat olisikin syytä päivittää vastaamaan käytännön todellisuutta.

        Lisäksi suomalaisten olisi syytä lopettaa joutava nöyristely ruotsinkielisten edessä ja kannustaa suomenruotsalaisia kapuamaan jo vihdoin norsunluutorneistaan alas.

      • kirjoittaa kerrankin
        Ankdam kirjoitti:

        Ennen nykyistä kielilakia ei Ruotsilla ollut kielilakia lainkaan! Ruotsin uudessa kielilaissa on sitävastoin paljon vaikutteita meidän kielilaistamme.
        Suomi ja Ruotsi poikkeavat kuitenkin merkittävästi toisistaan siltä osin että meillä täällä Suomessa on perustuslaissa nimetty kaksi kansalliskieltä mutta Ruotsissa sitävastoin ei perustuslaissa tuohon kieliasiaan ole puututtu lainkaan, Ruotsihan on aina ollut yksikileinen. Vai etkö tiennyt?

        totta: "Ruotsin uudessa kielilaissa on sitävastoin paljon vaikutteita meidän kielilaistamme."

        NÄIN ON. MOLEMMAT AJAVAT RUOTSALAISTEN ETUJA.

      • SUOMI POOIKA

        MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta.

        Ainoa keino on kaksikielisyyden aikaan saamimiseksi on raha( siis vieraanvallan raha), rahalla ostetut suomalaiset politiikot sii kepu ja kokoomus (kokoomushan pyyti rahaa svekoilta).

      • nettifennot
        SUOMI POOIKA kirjoitti:

        MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta.

        Ainoa keino on kaksikielisyyden aikaan saamimiseksi on raha( siis vieraanvallan raha), rahalla ostetut suomalaiset politiikot sii kepu ja kokoomus (kokoomushan pyyti rahaa svekoilta).

        keksiikin...

      • Ankdam
        ikimuistoinen kirjoitti:

        kielivähemmistö, on sitä paljon hehkutettua yhteistä historiaakin jne, mutta silti kielivähemmistöjen kohtelu eroaa kuin yö ja päivä. Yhteistä on ainoastaan se, että kummallakin puolella merta ruotsin kieli ja sitä puhuvat ovat aina kuningasasemassa.

        Eipä sillä, kyllä Ruotsin kielipolitiikka on lähempänä oikeaa ratkaisua. Suomen onkin hyvä ottaa myös tässä asiassa Ruotsista mallia. Käytännössä Suomi on Ruotsin tavoin yksikielinen maa, joten asiaankuuulvat lainkohdat olisikin syytä päivittää vastaamaan käytännön todellisuutta.

        Lisäksi suomalaisten olisi syytä lopettaa joutava nöyristely ruotsinkielisten edessä ja kannustaa suomenruotsalaisia kapuamaan jo vihdoin norsunluutorneistaan alas.

        Minunkin muistini ylettyy pitemmälle kuin 60-luku!

        Ruotsissa on toki maailman sivu asunut myös suomenkielisiä ja Ruotsin vallan aikana paikka paikoin jopa paljon kuten esim Tukholmassa mutta nykyiset ruosut eivät ole niiden suomalaisten jälkeläisiä!
        Nykyiset ruosut ovat 60-70-luvulla Ruotsiin muuttaneita elintasopakolaisia tai heidän jälkeläisiään eli suht' tuoreita maahanmuuttajia!

        Missään muualla kuinTornionjokilaaksossa ei suomen kieli ole Ruotsissa säilynyt.

        Muualla Ruotsissa ei suomenkielistä vanhaa asutusta ole enää missään, suomen kieli elää siellä vain joissakin paikan nimissä.
        Ettäkö muka nykyruosut elelisivät ja asustelisivat isiensä mailla kuten me suomenruotsalaiset? Höpö höpö sanon minä

      • Ankdam
        SUOMI POOIKA kirjoitti:

        MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta.

        Ainoa keino on kaksikielisyyden aikaan saamimiseksi on raha( siis vieraanvallan raha), rahalla ostetut suomalaiset politiikot sii kepu ja kokoomus (kokoomushan pyyti rahaa svekoilta).

        "MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?"

        Ihan helposti, koska suomi sentään oli maan valtakieli niin sen nostaminen kirjakieleksi ja myös hallintokieleksi onnistui vaiheittain oikein hyvin...
        Niin ja tietysti suurelta osin ruotsinkielisen valtaeliitin hyväntahtoisuuden ja voimakkaan kansallistunteen ansiosta.

      • tälläkin
        SUOMI POOIKA kirjoitti:

        MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta.

        Ainoa keino on kaksikielisyyden aikaan saamimiseksi on raha( siis vieraanvallan raha), rahalla ostetut suomalaiset politiikot sii kepu ja kokoomus (kokoomushan pyyti rahaa svekoilta).

        "MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta."

        kaavakkeella:
        http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html

        Mielenkiintoista on se, että suomeksi kaavake on nimeltään äidinkielitiedon muuttaminen
        mutta ruotsiksi se on äidinkielen muuttaminen.

        Kaavake on valheellinen ja siten laiton.

      • seuraavanlainen
        tälläkin kirjoitti:

        "MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?
        Kun ruotsinkielisten kannatu on pysynyt 4%:n kahtapuolta."

        kaavakkeella:
        http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html

        Mielenkiintoista on se, että suomeksi kaavake on nimeltään äidinkielitiedon muuttaminen
        mutta ruotsiksi se on äidinkielen muuttaminen.

        Kaavake on valheellinen ja siten laiton.

        http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html

      • Isänmaanystävä
        Ankdam kirjoitti:

        Ennen nykyistä kielilakia ei Ruotsilla ollut kielilakia lainkaan! Ruotsin uudessa kielilaissa on sitävastoin paljon vaikutteita meidän kielilaistamme.
        Suomi ja Ruotsi poikkeavat kuitenkin merkittävästi toisistaan siltä osin että meillä täällä Suomessa on perustuslaissa nimetty kaksi kansalliskieltä mutta Ruotsissa sitävastoin ei perustuslaissa tuohon kieliasiaan ole puututtu lainkaan, Ruotsihan on aina ollut yksikileinen. Vai etkö tiennyt?

        Suomi on enemmän yksikielinen kuin Ruotsi, kun tarkastellaan enemmistökielen puhujien prosentuaalista osuutta väestöstä.

      • Flamberg
        Ankdam kirjoitti:

        "MILLÄHÄN PERUSTEELLA SUOMI ON SAATU VIRALLISESTI KAKSIKIELISEKSI ?"

        Ihan helposti, koska suomi sentään oli maan valtakieli niin sen nostaminen kirjakieleksi ja myös hallintokieleksi onnistui vaiheittain oikein hyvin...
        Niin ja tietysti suurelta osin ruotsinkielisen valtaeliitin hyväntahtoisuuden ja voimakkaan kansallistunteen ansiosta.

        "Niin ja tietysti suurelta osin ruotsinkielisen valtaeliitin hyväntahtoisuuden ja voimakkaan kansallistunteen ansiosta."

        Ja näitä voimakkaammin Venäjän myötämielisen asenteen ansiosta. Venäjä oli huomattavasti Ruotsia hellempi isäntä vuosisadan vaihteeseen saakka. Ruotsin alaisuudessa kansallistunne olisi varmasti tallottu erittäin syvälle - tosin tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta kiitoksia Aleksanteri II:lle ja Nikolai I:lle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      392
      1476

    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      798

    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      38
      737

    4. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      29
      684

    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      52
      652

    6. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      635

    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      383
      609

    8. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      543

    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      88
      527

    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      21
      474
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt