Armonvarasjahti seuroissa?

Viimeksai tosin oli (ilmeisen tarkoituksellisesti) valittu saarna joka pilkkasi luterilaisessa uskontunnustuksessa eläviä uskovia.

Lestadius on senkin saarnansa aikanaan pitänyt sellaisille kuulijoille jotka eivät olleet tunnustavia kristittyjä. Ei näitä saarnoja uudestisyntyneille kristityille ole tarkoitettu.

Lakihenkiset esikoislestadiolaiset ovat ottaneet noita saarnoja käyttöön ilmiselvästi puolustellakseen uskonvanhurskaudessa eläviä vastaan käymäänsä sotaa.
4214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eivät yhtään mitään. Päinvastoin nämä lakihenkiset pelottavat vielä lisää niitä arkamielisiä kristityitä, joilla on jo ennestäänkin ollut vaikeuksia uskoa Jumalan armoon ja syntiensä anteeksiantamukseen, oman huonoutensa puuttuvaisuutensa ja vajavuutensa tuntemisessa.

Jeesus on Jumalan lasten ruoka ja juoma. Omavanhurskaus piru yrittää nyt oikein voimalla riistää uskovilta viimeisetkin uskon rippeet ja panna esikoislestadiolaiset kovilla otteilla orjikseen. Kunpa tuollaisessa eksytyksessä elävät tulisivat tuntemaan kenen etuja he toiminnallaan ajavat, käydessään esikoilsestadiolaisten keskuudessa tätä armonvarasjahtiaan.

Jo pelkkä ajatuskin siitä, että Jumalalta voi ottaa hänen omaansa salaa hänen huomaamattaan on absurdiakin absurdimpi.

Ihminen Jumalan armon vahtina ja estäjänä, ei ole ollenkaan tervettä hengellisyyttä, missään tapauksessa. Päin vastoin sellainen toiminta on täysin Jumalan rakastavaa luontoa vastaan. Jumala on hyvyydessään ja rakkaudessaan on uhrannut itsensä kokonaan lahjoittaakseen armosta vanhurskautensa JOKAISAELLE joka USKOO, niin yhdet seisovat ovella menemättä itse sisälle, ja ovat vielä aktiivisti estämässä muitakin menemästä Jeesus ovesta sisälle.

Miksi niin monet sanovat "joo ja aamen", tällaiselle toiminnalle? Itse veikkaisin syyksi laiskuutta Jumalan sanan Raamatun tutkimisessa ja pelkoa hylätyksi tulemisesta.

Äänestä
  • Minustakin tuntuu, että näitä LL saarnoja voidaan ikään kuin väärin käyttää. Joskus vuosikymmeniä sitten kun xx oli vallassa täällä Suomessa, pidettiin pitkä tauko ettei pyydetty SILLOISTA lapinlähetystä (GJ) moniin vuosiin Suomeen.

    Sitten kun oli vihdoin viimein pakko pyytää, niin em xx luetutti Padasjoen kirkossa ennen GJ:n saarnaa jonkun LL:n saarnan joka oli tarkoitettu LL:n aikaisille pilkkaajille ja julkijumalattomille. GJ: aloitti saarnansa ja totesi että se saarna vain oli tarkoitettu suruttomille vain..
    Eli niitä saarnoja pitäisi todellakin valikoida. TOSIN nykymaailma alkaa muistuttaa vanhaa Lapin menoa, ja sinänsä joskus terävä parannussaarna on paikallaan, mutta silti pääasiassa kristityille kuuluisi LL:n ehtoosaarnat.
    Eräällä huomattavalla paikkakunnalla etelässä on eräs teräväpää jolla on täysin sama henki kuin em. xx:llä. Ikävä seurata hänen saarnavalintoja, menee samaa rataa. Jos saarnaajan syntikäsitys latistuu vain julki - ja ryöttäsynteihin, niin hakoteillä ollaan.

    Äänestä

  • Samma här kirjoitti:

    Minustakin tuntuu, että näitä LL saarnoja voidaan ikään kuin väärin käyttää. Joskus vuosikymmeniä sitten kun xx oli vallassa täällä Suomessa, pidettiin pitkä tauko ettei pyydetty SILLOISTA lapinlähetystä (GJ) moniin vuosiin Suomeen.

    Sitten kun oli vihdoin viimein pakko pyytää, niin em xx luetutti Padasjoen kirkossa ennen GJ:n saarnaa jonkun LL:n saarnan joka oli tarkoitettu LL:n aikaisille pilkkaajille ja julkijumalattomille. GJ: aloitti saarnansa ja totesi että se saarna vain oli tarkoitettu suruttomille vain..
    Eli niitä saarnoja pitäisi todellakin valikoida. TOSIN nykymaailma alkaa muistuttaa vanhaa Lapin menoa, ja sinänsä joskus terävä parannussaarna on paikallaan, mutta silti pääasiassa kristityille kuuluisi LL:n ehtoosaarnat.
    Eräällä huomattavalla paikkakunnalla etelässä on eräs teräväpää jolla on täysin sama henki kuin em. xx:llä. Ikävä seurata hänen saarnavalintoja, menee samaa rataa. Jos saarnaajan syntikäsitys latistuu vain julki - ja ryöttäsynteihin, niin hakoteillä ollaan.

    Ja tietysti tärkein, että jos ja kun pihistetään lampaitten ruokaa ja hienosti aletaan lailla hallitsemaan, muka totuuden saarnaamisella.

    Äänestä

  • Samma här kirjoitti:

    Minustakin tuntuu, että näitä LL saarnoja voidaan ikään kuin väärin käyttää. Joskus vuosikymmeniä sitten kun xx oli vallassa täällä Suomessa, pidettiin pitkä tauko ettei pyydetty SILLOISTA lapinlähetystä (GJ) moniin vuosiin Suomeen.

    Sitten kun oli vihdoin viimein pakko pyytää, niin em xx luetutti Padasjoen kirkossa ennen GJ:n saarnaa jonkun LL:n saarnan joka oli tarkoitettu LL:n aikaisille pilkkaajille ja julkijumalattomille. GJ: aloitti saarnansa ja totesi että se saarna vain oli tarkoitettu suruttomille vain..
    Eli niitä saarnoja pitäisi todellakin valikoida. TOSIN nykymaailma alkaa muistuttaa vanhaa Lapin menoa, ja sinänsä joskus terävä parannussaarna on paikallaan, mutta silti pääasiassa kristityille kuuluisi LL:n ehtoosaarnat.
    Eräällä huomattavalla paikkakunnalla etelässä on eräs teräväpää jolla on täysin sama henki kuin em. xx:llä. Ikävä seurata hänen saarnavalintoja, menee samaa rataa. Jos saarnaajan syntikäsitys latistuu vain julki - ja ryöttäsynteihin, niin hakoteillä ollaan.

    Ensinnnä en tunnista sinun käyttämää LL. kun se on Lasse Larsson.

    Toiseksi en tunnista XX , Voisi olla kaukaa EH. mutta puheet ei ole hänen ,
    eikä teot . Mitä tulee sanomaasi teräväpäästä, asia on toisella tavalla , hän
    ei ole minusta lähelläkään EH. (jos nimittäin tarkoitat AP).

    Jos teillä on kristillisyydestä tuommoisia käsityksiä , ette ole lähelläkään
    oikeata Autuuden tekevää uskoa .
    EH. kulki monet kokoukset GJ. kanssa . Ja heillä meni uskon asiat yksiin ,
    kun GJ. kuoli -82 helmikussa , Taisi olla n. 9 vuoden paussi lähetyksissä .

    LLL.n. saarnoissa on tummoiset erot kuin kirjoitat . Sen on varmaan
    kaikki huomanneet ja sitä pitää omavanhurskaat hyvänä , että me
    lahjavanhurskaat saamme nokkiimme . Sitä minäkään en ole koskaan
    ymmärtänyt , että miksi , koska meidän kaikkien pitäisi olla USKOVIA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhurskas vakaa kirjoitti:

Viimeksai tosin oli (ilmeisen tarkoituksellisesti) valittu saarna joka pilkkasi luterilaisessa uskontunnustuksessa eläviä uskovia.

Lestadius on senkin saarnansa aikanaan pitänyt sellaisille kuulijoille jotka eivät olleet tunnustavia kristittyjä. Ei näitä saarnoja uudestisyntyneille kristityille ole tarkoitettu.

Lakihenkiset esikoislestadiolaiset ovat ottaneet noita saarnoja käyttöön ilmiselvästi puolustellakseen uskonvanhurskaudessa eläviä vastaan käymäänsä sotaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu