Sokkelin rappauksessa kosteutta?

Tuli kaivettua tuo reuna auki aina styroxiin asti. Patolevyä ei ole mutta styroxin ja sokkelin välissä on n. 1 cm rako. Styroxin päällä hiekka n. 10 cm ja sitten sora päällä. En tiedä soran laadusta, ihan tavallista soraa mitä näkyy naapureidenkin pihoissa. Tuo seinä oli auki useamman aurinkoisen päivän ja kuivui hyvin. Tosin tuohon rappaukseen ilmeisesti jää näkyviin kerran kunnolla kastuneet jäljet pitemmäksi aikaa. Tällä hetkellä arvelen, että läheinen sadevesikaivo oli ollut huonosti paikallaan jonkin aikaa ja vesi päässyt talon vierustalle. Ny uutta kosteutta ei ainakaan ole maasta tuohon rouheeseen noussut. Tosin mielenkiintoista, että nuo kerran kastuneet kohdat rouheessa näyttää "imevän" ilman kosteudenkin itseensä koska aamulla näkyy sellaisia märän näköisiä länttejä keskellä rouhetta.

Sellaista vielä ihmettelen, että talon yhteydessä oleva autokatos ja tuo kyseinen seinän reunusta muodostaa L-muotoisen alueen kattokuvioltaan, ja tästä katon alta pihan sora näyttää kostealta. Vesisateella vesi ei tule yli ränneistä, mutta en tiedä kerääntyykö tuo sadevesi sitten jotenkin omituisesti tuohon kohtaan.

tuuttini kirjoitti:

Tuli kaivettua tuo reuna auki aina styroxiin asti. Patolevyä ei ole mutta styroxin ja sokkelin välissä on n. 1 cm rako. Styroxin päällä hiekka n. 10 cm ja sitten sora päällä. En tiedä soran laadusta, ihan tavallista soraa mitä näkyy naapureidenkin pihoissa. Tuo seinä oli auki useamman aurinkoisen päivän ja kuivui hyvin. Tosin tuohon rappaukseen ilmeisesti jää näkyviin kerran kunnolla kastuneet jäljet pitemmäksi aikaa. Tällä hetkellä arvelen, että läheinen sadevesikaivo oli ollut huonosti paikallaan jonkin aikaa ja vesi päässyt talon vierustalle. Ny uutta kosteutta ei ainakaan ole maasta tuohon rouheeseen noussut. Tosin mielenkiintoista, että nuo kerran kastuneet kohdat rouheessa näyttää "imevän" ilman kosteudenkin itseensä koska aamulla näkyy sellaisia märän näköisiä länttejä keskellä rouhetta.

Sellaista vielä ihmettelen, että talon yhteydessä oleva autokatos ja tuo kyseinen seinän reunusta muodostaa L-muotoisen alueen kattokuvioltaan, ja tästä katon alta pihan sora näyttää kostealta. Vesisateella vesi ei tule yli ränneistä, mutta en tiedä kerääntyykö tuo sadevesi sitten jotenkin omituisesti tuohon kohtaan.

Lue lisää

..että jos ei ole patolevyä ja sokkelin vieressä on hienoa hiekkaa niin sokkeli kastuu. Sinulla kävi näin.

Laita patolevy sokkeliin, niin kosteus ei enää imeydy hiekasta sokkeliin ja sokkeli kastu.. Jos et laita patolevyä, niin sokkelin pinnoite tippuu ennenpitkää märältä alueelta jäätymis-sulamis rasituksen seurauksena.

tuunari_mikko kirjoitti:

..että jos ei ole patolevyä ja sokkelin vieressä on hienoa hiekkaa niin sokkeli kastuu. Sinulla kävi näin.

Laita patolevy sokkeliin, niin kosteus ei enää imeydy hiekasta sokkeliin ja sokkeli kastu.. Jos et laita patolevyä, niin sokkelin pinnoite tippuu ennenpitkää märältä alueelta jäätymis-sulamis rasituksen seurauksena.

Lue lisää

jos asia olisi noin yksinkertainen niin sama tilannehan pitäisi olla joka paikassa seinustalla? nyt se on vain yhdessä kohtaa. viereisellä tontilla on täysin samanlainen talo ja täysin samoin tehty perustus samalta rakentajalta eikä heillä ole tällaista ilmiötä. luulen yhä vahvemmin että tuo läheinen sadevesikaivo oli tosiaan hetken huonosti paikallaan ja kosteutta pääsi seinustalle. nyt kun kaivoin pieneltä alalta seinän reunaa auki niin se oli edelleen kuiva eli kosteutta ei enää maasta noussut.

jos tuo patolevy olisi todella noin välttämätön niin se varmaankin olisi jo pakollinen. en väitä etteikö olisi ihan hyvä se laittaa mutta naapurustossa ainakin muutamia vain muutaman vuoden vanhoja taloja eikä niissäkään ole patolevyjä ja hyvin näyttäisi sokkelit olevan kuivat.

mutta täytyy seurata tilannetta, jos kosteutta sokkeliin vielä nousee niin täytyy sitten miettiä mitä tehdä. Kiitos kaikille vastauksista!

tuuttini kirjoitti:

jos asia olisi noin yksinkertainen niin sama tilannehan pitäisi olla joka paikassa seinustalla? nyt se on vain yhdessä kohtaa. viereisellä tontilla on täysin samanlainen talo ja täysin samoin tehty perustus samalta rakentajalta eikä heillä ole tällaista ilmiötä. luulen yhä vahvemmin että tuo läheinen sadevesikaivo oli tosiaan hetken huonosti paikallaan ja kosteutta pääsi seinustalle. nyt kun kaivoin pieneltä alalta seinän reunaa auki niin se oli edelleen kuiva eli kosteutta ei enää maasta noussut.

jos tuo patolevy olisi todella noin välttämätön niin se varmaankin olisi jo pakollinen. en väitä etteikö olisi ihan hyvä se laittaa mutta naapurustossa ainakin muutamia vain muutaman vuoden vanhoja taloja eikä niissäkään ole patolevyjä ja hyvin näyttäisi sokkelit olevan kuivat.

mutta täytyy seurata tilannetta, jos kosteutta sokkeliin vielä nousee niin täytyy sitten miettiä mitä tehdä. Kiitos kaikille vastauksista!

Lue lisää

Maassa on periaatteessa aina 100 prosentin kosteus, joten kosteudeneristystä sokkelin maan alapuolisessa osassa tarvitaan aina. Mistähän olet saanut tulkinnan, että kosteuseristys ei olisi pakollinen. Vaikka ei olisikaan, niin silti on mielestäni järjen köyhyyttä jättää sokkeli eristämättä.
Kysesä taitaa olla meille niin hyvin tyypillinen rakennusalan säästäminen, joka kuitenkin jälkikäteen tulee erittäin kalliiksi.
Kosteus imeytyy maaperästä kapillaarisesti perustuksiisi ja sattaa olla ongelmia myös kapillaarikatkojen kanssa. Homma kannattaa korjata ensi tilassa, koska tuolla rakenteella kosteusongelma todellakin vain pahenee ja se kyllä leviää kaikille seinustoille aikanaan. Märät perustukset lisäävät myös energian kulutusta ja saattavat johtaa jopa homeongelmiin muutamassa vuodessa.
Sokkelin korjaus onistuu parhaiten käyttämällä kuivaavia kosteuseristeitä, kuten Isodräniä tai Fuktisolia.

RANE RAKENTAJA kirjoitti:

Maassa on periaatteessa aina 100 prosentin kosteus, joten kosteudeneristystä sokkelin maan alapuolisessa osassa tarvitaan aina. Mistähän olet saanut tulkinnan, että kosteuseristys ei olisi pakollinen. Vaikka ei olisikaan, niin silti on mielestäni järjen köyhyyttä jättää sokkeli eristämättä.
Kysesä taitaa olla meille niin hyvin tyypillinen rakennusalan säästäminen, joka kuitenkin jälkikäteen tulee erittäin kalliiksi.
Kosteus imeytyy maaperästä kapillaarisesti perustuksiisi ja sattaa olla ongelmia myös kapillaarikatkojen kanssa. Homma kannattaa korjata ensi tilassa, koska tuolla rakenteella kosteusongelma todellakin vain pahenee ja se kyllä leviää kaikille seinustoille aikanaan. Märät perustukset lisäävät myös energian kulutusta ja saattavat johtaa jopa homeongelmiin muutamassa vuodessa.
Sokkelin korjaus onistuu parhaiten käyttämällä kuivaavia kosteuseristeitä, kuten Isodräniä tai Fuktisolia.

Lue lisää

"Maassa on periaatteessa aina 100 prosentin kosteus, joten kosteudeneristystä sokkelin maan alapuolisessa osassa tarvitaan aina."

Siis kuutiossa maata on puolet vettä? Eri maalajeissa on eri määrä vettä. Turpeessa ja savessa eniten ja sorassa vähiten, jos ollaan pohjavedenpinnan yläpuolella.