Islamin innoittamaa vihaa Pakistanissa

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8196013.stm

Pakistanin Gojran kaupungissa muslimit ovat tappaneet useita kristittyjä ja tuhonneet kymmeniä koteja, koska Korrian kaupungissa väitettiin kristiityn repineen Koraania. Jos tämä vihateko ei ole islamin innoittama, nin minkäs siten?

On kuintekin huomattava, etteivät kaikki muslimit ole moraaliltaan yhtä alhaisia ja rasistisia kuin BBC:n haastattelema Omar Ali Raza, vaan jotkut ymmärtävät, ettei kristityt ole ryhmänä vastuussa mahdollisesti muslimin keksimästä valheesta. Tästä järkevämmästä ja suvaitsevaisemmasta asenteesta on esimerkkinä jutussa mainittu nimetön vanhempi muslimimies. Heistä ei kuitenkaan ole estämään omareiden ilkitöitä?

Löytyykö muslimeilta nyt kautta Suomen yhteishenkeä ja lähimmäisen rakkautta kerätä joku lahjoitus islamin uhreille Pakistanissa? Ainakin minun silmissäni tuollainen teko anteeksipyynnön kera nostaisi maamme muslimien arvostusta ja osoittaisi heidän korkeaa moraaliaan. Olemmehan me Suomen kristityt lähettäneet apua mm. Pakistanin maanjäristyksen muslimiuhreille.
5230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

pröystäillä lahjoituksillaan. Almujen anto on iso osa Islamia mutta siitä ei kuulu ruveta mikrofonilla huutelemaan, kuinka paljon on lahjoittanut.

Onpas siinäkin rakastava kristitty joka repii Koraanin sivuja. Kannatatko hänen tekoaan ?

Sinun ristiretkesi Islamia vastaan ei tule auttamaan sinua vaan päinvastoin jarruttaa henkistä kehitystäsi..

Äänestä
  • Aloittaja

    1. En havainnut viestissäsi mitään lohduksen sanoja siihen islamin aiheuttamaan tuskaan, josta aloitusviestinikin kertoi.

    2. Almuista yleisellä tasolla puhuminen tuskin tuo helpotusta islamin uhreille. Enkä edes usko, että juuri koskaan islamin uhreilla olisi muslimit almujaan antaneetkaan. Tämä tietohan voisi tulla uhrienkin kautta, niin ettei antajien tarvitsisi "pröystäillä". En vain ole kuullut tämmöistä enkä nähnyt mitään islamin opetusta, jossa kehoitettaisiin antamaan islamista kärsineille hyvitystä anteeksipyyntöjen kera.

    3. "Onpas siinäkin rakastava kristitty joka repii Koraanin sivuja. Kannatatko hänen tekoaan ?" Kuka kristitty on repinyt? Eikös tässä ole terroristimuslimien valhe uhrien syyllistämiskäytössä? Samalla vielä yrität vierittää minullekin vastuuta islamin innoittamasta viharikoksesta, kun sinun olisi paremminkin pitänyt pyytää anteeksi itsesi kanssa samanmielisten tekosia. Moraalisi lienee samalla tasolla kuin artikkelissa mainitulla Omarillakin?

    4. "Sinun ristiretkesi Islamia vastaan ei tule auttamaan sinua vaan päinvastoin jarruttaa henkistä kehitystäsi."
    Tämänhän voisi nähdä kauniina huolenpitona keskustelukumpanin hengellisestä tilasta. Mitä sinulla on sanottavaa noiden muslimimurhaajien kehityksestä. Onko heidän viharikoksensa kehittänyt heitä islamin viitoittamaan ja haluamaasi suuntaan? Ja kumpaa pidät pahempana: a) sitä, että toin julki tämän islamin innoittaman murhateon tällä islamin pastalla vai b) itse muslimien tekemää murhatyötä?

    Sekin on toki myönnettävä, että islamista kaukana pysymällä teoreettisesti säästyisi vähäksi aikaa. Mutta jos islamiin sisätyvää pahuutta ja barbariaa ei nyt vastusta, mitä voikaan sanoa myöhempien suomalaissukupolvien kysyessä: mitä sinä teit silloin?

    Eikä islamia edes tarvitsi paljoa korjata: bahailaisuus on kaiketi bahalaisten mielestä islamia, eikä siihen sisälly tietääkseni ollenkaan väkivaltaan ulottuvaa rasististyyppistä viholliskuvaa toisinuskoviin. Niinkuin ei esiinny monella tavallisella muslimillakaan. Mutta Muhammedilla esiintyi ja monissa moskeijoissa ympäri maailmaa sitä vihaa kylvetään mm. juutalaisia kohtaan. Olisiko rakkaudellista lähimmäisiä kohtaan jättää tämä kertomatta? Mielestäni ei olisi.

    Kun eräänä vakiotorjuntayrityksenä on: "tekeväthän kristitytkin" niin tähän nyt voi jo valmiiksi todeta, että Jeesuksen esimerkistä ei voi väkivaltaa ja "uskomattomien" syrjintää samalla tavalla johtaa kuin Muhammedin (JOVP) esimerkistä. Myös käytännössä kristillisillä motiiveilla harjoitettu väkivalta ei-kristittyjä kohtaan on melko harvinaista.

    On sitten eri juttu, että "kristikuntaan" laskettavilla valtioilla on jo pitempään ollut parhaat aseet ja niiden käyttöön välillä aihettakin. Esim. Obaman USA käyttää sumeilematta hallussaa olevaa "helvetin tulta" talebaneja vastaan. Taleban tekisi varmaan samoin, mutta heillä ei ole vastaavia aseita. Tässä ero taistelijoiden kuolleisuudessa siis syntyy aseiden tehosta, ei niinkään halusta. Siviiliuhrit taas ovat talebanille tarkoitus, USA:lle vahinkoja. Eikä Obama ole esittänyt tälle talebanien kärventämiselle mitään uskonnollista motiivia.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    1. En havainnut viestissäsi mitään lohduksen sanoja siihen islamin aiheuttamaan tuskaan, josta aloitusviestinikin kertoi.

    2. Almuista yleisellä tasolla puhuminen tuskin tuo helpotusta islamin uhreille. Enkä edes usko, että juuri koskaan islamin uhreilla olisi muslimit almujaan antaneetkaan. Tämä tietohan voisi tulla uhrienkin kautta, niin ettei antajien tarvitsisi "pröystäillä". En vain ole kuullut tämmöistä enkä nähnyt mitään islamin opetusta, jossa kehoitettaisiin antamaan islamista kärsineille hyvitystä anteeksipyyntöjen kera.

    3. "Onpas siinäkin rakastava kristitty joka repii Koraanin sivuja. Kannatatko hänen tekoaan ?" Kuka kristitty on repinyt? Eikös tässä ole terroristimuslimien valhe uhrien syyllistämiskäytössä? Samalla vielä yrität vierittää minullekin vastuuta islamin innoittamasta viharikoksesta, kun sinun olisi paremminkin pitänyt pyytää anteeksi itsesi kanssa samanmielisten tekosia. Moraalisi lienee samalla tasolla kuin artikkelissa mainitulla Omarillakin?

    4. "Sinun ristiretkesi Islamia vastaan ei tule auttamaan sinua vaan päinvastoin jarruttaa henkistä kehitystäsi."
    Tämänhän voisi nähdä kauniina huolenpitona keskustelukumpanin hengellisestä tilasta. Mitä sinulla on sanottavaa noiden muslimimurhaajien kehityksestä. Onko heidän viharikoksensa kehittänyt heitä islamin viitoittamaan ja haluamaasi suuntaan? Ja kumpaa pidät pahempana: a) sitä, että toin julki tämän islamin innoittaman murhateon tällä islamin pastalla vai b) itse muslimien tekemää murhatyötä?

    Sekin on toki myönnettävä, että islamista kaukana pysymällä teoreettisesti säästyisi vähäksi aikaa. Mutta jos islamiin sisätyvää pahuutta ja barbariaa ei nyt vastusta, mitä voikaan sanoa myöhempien suomalaissukupolvien kysyessä: mitä sinä teit silloin?

    Eikä islamia edes tarvitsi paljoa korjata: bahailaisuus on kaiketi bahalaisten mielestä islamia, eikä siihen sisälly tietääkseni ollenkaan väkivaltaan ulottuvaa rasististyyppistä viholliskuvaa toisinuskoviin. Niinkuin ei esiinny monella tavallisella muslimillakaan. Mutta Muhammedilla esiintyi ja monissa moskeijoissa ympäri maailmaa sitä vihaa kylvetään mm. juutalaisia kohtaan. Olisiko rakkaudellista lähimmäisiä kohtaan jättää tämä kertomatta? Mielestäni ei olisi.

    Kun eräänä vakiotorjuntayrityksenä on: "tekeväthän kristitytkin" niin tähän nyt voi jo valmiiksi todeta, että Jeesuksen esimerkistä ei voi väkivaltaa ja "uskomattomien" syrjintää samalla tavalla johtaa kuin Muhammedin (JOVP) esimerkistä. Myös käytännössä kristillisillä motiiveilla harjoitettu väkivalta ei-kristittyjä kohtaan on melko harvinaista.

    On sitten eri juttu, että "kristikuntaan" laskettavilla valtioilla on jo pitempään ollut parhaat aseet ja niiden käyttöön välillä aihettakin. Esim. Obaman USA käyttää sumeilematta hallussaa olevaa "helvetin tulta" talebaneja vastaan. Taleban tekisi varmaan samoin, mutta heillä ei ole vastaavia aseita. Tässä ero taistelijoiden kuolleisuudessa siis syntyy aseiden tehosta, ei niinkään halusta. Siviiliuhrit taas ovat talebanille tarkoitus, USA:lle vahinkoja. Eikä Obama ole esittänyt tälle talebanien kärventämiselle mitään uskonnollista motiivia.

    millainen sinunkin elämäsi olisi voinut olla ilman tuota taikauskoasi ja kotitaustaasi.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    millainen sinunkin elämäsi olisi voinut olla ilman tuota taikauskoasi ja kotitaustaasi.

    Kannattaisikohan sinunkin miettiä samaa omalla kohdallasi? Oletko miettinyt? Tuskin.

    Äänestä

Aloittaja

http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/08/200981162630289451.html
http://www.huffingtonpost.com/2009/08/04/pakistan-christian-attack_n_250983.html
http://www.pakistanchristianpost.com/viewnews.php?newsid=1466

Ilmeisesti moskeijat ovat toimineet vihankylvön välikappaleina tässä suunnitellussa hyökkäyksessä.

Pakistanin laki näyttäisi säätäneen kuolemanrangaistuksen Koraanin repimisestä. Pitäisiköhän Suomessa antaa turpapaikan haussa etusija pakistanilaisille Koraanin repijöille? Tässä mekkalassa oli kuitenkin kyse terroristimuslimien levittämästä valheesta, ei todellista Koraanin repimisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8196013.stm

Pakistanin Gojran kaupungissa muslimit ovat tappaneet useita kristittyjä ja tuhonneet kymmeniä koteja, koska Korrian kaupungissa väitettiin kristiityn repineen Koraania. Jos tämä vihateko ei ole islamin innoittama, nin minkäs siten?

On kuintekin huomattava, etteivät kaikki muslimit ole moraaliltaan yhtä alhaisia ja rasistisia kuin BBC:n haastattelema Omar Ali Raza, vaan jotkut ymmärtävät, ettei kristityt ole ryhmänä vastuussa mahdollisesti muslimin keksimästä valheesta. Tästä järkevämmästä ja suvaitsevaisemmasta asenteesta on esimerkkinä jutussa mainittu nimetön vanhempi muslimimies. Heistä ei kuitenkaan ole estämään omareiden ilkitöitä?

Löytyykö muslimeilta nyt kautta Suomen yhteishenkeä ja lähimmäisen rakkautta kerätä joku lahjoitus islamin uhreille Pakistanissa? Ainakin minun silmissäni tuollainen teko anteeksipyynnön kera nostaisi maamme muslimien arvostusta ja osoittaisi heidän korkeaa moraaliaan. Olemmehan me Suomen kristityt lähettäneet apua mm. Pakistanin maanjäristyksen muslimiuhreille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu