Aabra-ham on yksinään riittävä syy ryhtyä rikolliseksi

Aabra-ham on tällä palstalla koettanut vuosikausia pakottaa keskustelijat noudattamaan lakia. Aapolla ei varmaan ole koskaan käynyt mielessäkään ajatus, että hänen toimintansa vaikutus voisikin olla täysin päinvastainen, eli Aapon toiminta ärsyttää sen verran, että keskustelijat alkavat kieltäytyä lain noudattamisesta vain koska Aapo on ärsyttävä.

Minä olen todiste siitä, että Aapon toiminta saa aikaan tasan päinvastaisen vaikutuksen kuin Aapo toivoisi. Minusta tuli rikollinen vasta tällä palstalla ja vasta sen jälkeen kun Aapo koetti pakottaa minut noudattamaan suomen lakia. Aloin katsoa lain häiritsevän anti-islamilaista toimintaani ja aloin katsoa poliisin viholliseksi. Vastasin jokaiseen Aapon lakivaatimukseen rikkomalla lakia joko tällä palstalla tai siviilissä ja teen niin jatkossakin. Aapon on jossain vaiheessa pakko oppia se, että ketään ei voi pakottaa noudattamaan mitään lakia, etenkään kun taistellaan islamia vastaan.

Aapo voisi tutustua esimerkiksi totaalikieltäytymiseen. Lakihan vaatii suorittamaan asevelvollisuuden, mutta aina löytyy härkäpäitä jotka nousevat vastustamaan lakia ja kieltäytyvät kokonaan palveluksesta. Laki on väärässä, joten lakia saa ja pitää rikkoa. Itsekin olen totaalkieltäytyjä nykyään, eli kriisin tai sodan tullen en tule tekemään yhtään mitään Suomen eteen.

Aabra-hamilla on väärä luulo poliisin pelotevoimasta. Poliisit ovat luusereita, joilta pääsee aina karkuun, jos vain on riittävän fiksu ja pakenee ajoissa. Poliisin puupäät eivät saa kiinni rikollista jonka toimintaa motivoi typeryyden sijasta järki ja periaate. Kaikkein nerokkaimmat lainrikkojat eivät jää välttämättä koskaan kiinni, tai jos jäävätkin niin heistä tulee legendoja jo eläessään. Eikä vankilan seinä pitele teräväpäistä rikollista kovin kauaa. Aina löytyy tie ulos. Nerokkaimmat vankilapaot ovat taideteoksia jo sinänsä.

Minä en ihaile poliisia vaan sitä tyyliä ja neroutta jolla kaikkein fiksuimmat rikolliset jallittavat poliisia ja pakenevat lain edestä. Ihailen myös suoraselkäistä uskallusta sanoa poliisille ja valtiolle EI! Joskus nimittäin laki, poliisi ja valtio ovat kaikki väärässä. Islam on kysymys, jossa näin on. Islamia rikollisestikin vastustavat ovat kaikki oikeassa, olipa käytetty keino mikä hyvänsä.

Kysykää minun mielipidettäni Suomen historian merkittävämmästä miehestä ja vastaan teille Sten Christensen. Siinä on mies, joka tarjoili poliisille elämän reaaliteetteja kovalla kädellä. Christensen on todellinen arkielämän sankari, joka puolusti siviilejä poliisin mielivaltaa vastaan ysimillisellä. Poliisi sai ihan sitä mitä ansaitsikin.
296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

että ihailet rikollisia. Lienetkö Suomen ainoa rikollisten ihailija, vai onko niitä muitakin?
Älä vaan lähde Suomesta, ettei Suomi menettäisi tuollaista harvinaisuutta.

Äänestä

Eli olet tässä nyt ilmiesesti puolustamassa Suomea islamin kauhuilta...
Mutta jos tänne hyökätään valtaustarkoituksessa et laita tikkua ristiin?

No mitäs sitten jos Islamistit rupeaa valloittamaan suomea asein? Kun vääräuskoisia kerätään kodeista telotuskomppanioiden eteen, niin edelleen kirjoittelet suomi24 palstalle, kunnes ovi lyödään sisään?

Et taida olla Suomalainen MIES sinäkään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pro western kirjoitti:

Aabra-ham on tällä palstalla koettanut vuosikausia pakottaa keskustelijat noudattamaan lakia. Aapolla ei varmaan ole koskaan käynyt mielessäkään ajatus, että hänen toimintansa vaikutus voisikin olla täysin päinvastainen, eli Aapon toiminta ärsyttää sen verran, että keskustelijat alkavat kieltäytyä lain noudattamisesta vain koska Aapo on ärsyttävä.

Minä olen todiste siitä, että Aapon toiminta saa aikaan tasan päinvastaisen vaikutuksen kuin Aapo toivoisi. Minusta tuli rikollinen vasta tällä palstalla ja vasta sen jälkeen kun Aapo koetti pakottaa minut noudattamaan suomen lakia. Aloin katsoa lain häiritsevän anti-islamilaista toimintaani ja aloin katsoa poliisin viholliseksi. Vastasin jokaiseen Aapon lakivaatimukseen rikkomalla lakia joko tällä palstalla tai siviilissä ja teen niin jatkossakin. Aapon on jossain vaiheessa pakko oppia se, että ketään ei voi pakottaa noudattamaan mitään lakia, etenkään kun taistellaan islamia vastaan.

Aapo voisi tutustua esimerkiksi totaalikieltäytymiseen. Lakihan vaatii suorittamaan asevelvollisuuden, mutta aina löytyy härkäpäitä jotka nousevat vastustamaan lakia ja kieltäytyvät kokonaan palveluksesta. Laki on väärässä, joten lakia saa ja pitää rikkoa. Itsekin olen totaalkieltäytyjä nykyään, eli kriisin tai sodan tullen en tule tekemään yhtään mitään Suomen eteen.

Aabra-hamilla on väärä luulo poliisin pelotevoimasta. Poliisit ovat luusereita, joilta pääsee aina karkuun, jos vain on riittävän fiksu ja pakenee ajoissa. Poliisin puupäät eivät saa kiinni rikollista jonka toimintaa motivoi typeryyden sijasta järki ja periaate. Kaikkein nerokkaimmat lainrikkojat eivät jää välttämättä koskaan kiinni, tai jos jäävätkin niin heistä tulee legendoja jo eläessään. Eikä vankilan seinä pitele teräväpäistä rikollista kovin kauaa. Aina löytyy tie ulos. Nerokkaimmat vankilapaot ovat taideteoksia jo sinänsä.

Minä en ihaile poliisia vaan sitä tyyliä ja neroutta jolla kaikkein fiksuimmat rikolliset jallittavat poliisia ja pakenevat lain edestä. Ihailen myös suoraselkäistä uskallusta sanoa poliisille ja valtiolle EI! Joskus nimittäin laki, poliisi ja valtio ovat kaikki väärässä. Islam on kysymys, jossa näin on. Islamia rikollisestikin vastustavat ovat kaikki oikeassa, olipa käytetty keino mikä hyvänsä.

Kysykää minun mielipidettäni Suomen historian merkittävämmästä miehestä ja vastaan teille Sten Christensen. Siinä on mies, joka tarjoili poliisille elämän reaaliteetteja kovalla kädellä. Christensen on todellinen arkielämän sankari, joka puolusti siviilejä poliisin mielivaltaa vastaan ysimillisellä. Poliisi sai ihan sitä mitä ansaitsikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu