Jos Kokoomus haluaa yhtä vanhoillisen ja asioihin kireäpipoisesti suhtautuvan puheenjohtajan keskustan Vanhasen tyyliin, niin Matikainen on varmaan oikea valinta... Itse todellakin toivoisin, että joku hieman vapaamielisempi ja huumorintajuisempi henkilö johtaisi Kokoomusta.
Tänään oli näköjään Ilta-Sanomien mukaan kansalta kyselty asiaa ja Matikainen oli voittanut, mutta mistähän mahtaa johtua? Olisiko julkisuusarvolla mitään tekemistä asian suhteen vai perustuuko tuo vain poliittiseen kyvykkyyteen ja johtamiskykyyn? Epäilen melko vahvasti ensimmäistä...
Tänään oli näköjään Ilta-Sanomien mukaan kansalta kyselty asiaa ja Matikainen oli voittanut, mutta mistähän mahtaa johtua? Olisiko julkisuusarvolla mitään tekemistä asian suhteen vai perustuuko tuo vain poliittiseen kyvykkyyteen ja johtamiskykyyn? Epäilen melko vahvasti ensimmäistä...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri siltähän tuo näyttää. En tosin Matikais-Kallströmin konservatiivisyydestä ole täysin vakuuttunut. Se, että vastustaa huumeita ja lasten alkoholinkäyttöä ei tee kenestäkään vielä tiukkapipoa?
Tosiasia kuitenkin on, että EU:ssa ollessaan Matikainen on osallistunut hyvin vähän päätöksentekoon ja hänen tekemänsä ehdotukset ja kysymykset ovat koskeneet lähinnä poliittisessa mielessä pikkuasioita. Todellista poliittista uskottavuutta häneltä puuttuu ja vaikka kysymyksessä on ilmeisesti ihan kykenevä ihminen, niin ajatuskin hänestä pääministeriehdokkaana on lähinnä surkuhupaisa. Matikaisellahan ei ole suomen rajojen sisällä minkäänlaista poliittista uraa, vaan hän lähti Ari Vatasten ja Jyrki Otiloiden tavoin suoraan julkkisasemasta europarlamenttiin.
Jos MM-K voittaa puheenjohtajavaalit johtuu se luultavimmin kolmesta pääsyystä:
-Hän on naisten ehdokas. Paula Risikko luopui ehdokkuudesta ja samalla johdattaa naisosaston Marjon taakse. On surullista, että naisten mielestä parhaan ehdokkaan tulee olla nainen. Ehkä kokoomuksen pitää perustaa myös miesjaosto ja asettaa vain yksi miesehdokas. Presidenttivaalithan olivat mainio osoitus siitä mitä tapahtuu kun sukupuolikysymys nostetaan pätevyyden edelle.
-Hän on julkkis. Huolimatta jo melko mittavasta eurourastaan suurin osa tuntee hänet yhä hiihtourastaan. Puolueen puheenjohtajana hän saattaisi nostaa kokoomuksen julkisuuskuvaa, mihin kyllä olisi tarvetta.
-Kokoomuksen sisältä ei ole noussut tarpeeksi laajaa kannatusta nauttivaa vastaehdokasta. Ilkka Kanerva on kaikenkaikkiaan liian ryvettynyt saadakseen riittävän kannatuksen. Kovin monta naista ei Kanervan johtajuuden taakse varmaan saada ;) Muut taas ovat lähinnä statisteina vaaleissa. Kukaan ei varmaan oikeasti usko esim. Saarikankaan voittavan...?
Kokoomuksen alamäki jatkuu. Valitettavasti.
Ehdottomasti Kokoomuksen pitää valita puolueensa keulakuvaksi perushiihtäjä perusinsinööri perusperusperusmarjomatikainen. Ja hänet pitää sitten seppelöidä havuseppeleellä kun hänet jälleen yhdessä kilpailussa julistetaan voittajaksi.
Mielestäni marjomatikaisessa kiteytyvät kaikki kokoomuksen vastenmieliset piirteet, kilpailuhenki, materialismi ja intellektualismin puute. Siksi Matikainen on oikein hyävä valinta.
No ei se nyt ole niin nokon nuukaa voittaako hän. Olennaistahan on ettei hänellä ole yhtään kilpailijaakaan, joka ei olisi robinsonhenkinen, materialististen elämänarvojen tunnustaja ja epäintellektuelli.
Hyvin menee, Kokoomus! Koko Suomella on tosiaan syytä iloon!