Kävin lävitse aika paljon viestejä. Valtaosaltaan te - arvon naiset - ette kirjoita narsisteista. Te kirjoitatte omahyväisistä kusipäistä, joita maailmaan mahtuu ja on aina mahtunut.
Narsisti on psykiatrinen termi, jonka käyttö kusipään yhteydessä harhaannuttaa keskustelua ja jokaisen oman roolin tunnistamista.
Nyt selvästi näkyy isoissa osissa keskusteluita, kuinka sopimaton räjähdys käännetään miehen ominaisuuksiksi - ja sen jälkeen hänet on rasistisesti leimattu loppuiäkseen... Ja kierre on valmis.
Sovitaanko: kusipäinen käytös on käyttäytymistä. Kusipäisyys on ikävä tila, jota ei tule sallia. Ja narsismi on vakava luonteen kehityksen häiriö. Oikean narsistin kanssa olemme puhumassa hyvin vakavasta asiasta - ja viesteistänne 90 prossaa kuvasi kusipäistä käytöstä tai luonnetta.
Narsisti on psykiatrinen termi, jonka käyttö kusipään yhteydessä harhaannuttaa keskustelua ja jokaisen oman roolin tunnistamista.
Nyt selvästi näkyy isoissa osissa keskusteluita, kuinka sopimaton räjähdys käännetään miehen ominaisuuksiksi - ja sen jälkeen hänet on rasistisesti leimattu loppuiäkseen... Ja kierre on valmis.
Sovitaanko: kusipäinen käytös on käyttäytymistä. Kusipäisyys on ikävä tila, jota ei tule sallia. Ja narsismi on vakava luonteen kehityksen häiriö. Oikean narsistin kanssa olemme puhumassa hyvin vakavasta asiasta - ja viesteistänne 90 prossaa kuvasi kusipäistä käytöstä tai luonnetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olen kanssasi erimieltä,narsistin kanssa elänyt tunnistaa kyllä eron narsistin ja kusipäisyyden välillä. oletko itse elänyt narsistin kanssa?? kusipäistä on helppo päästä eroon toisin kuin narsistista.... kyllä fakta on näin. :)
Olen samaa mieltä kuin kersantti karoliina.Jos ei ole elänyt narsistin kanssa,ei voi kuvitellakaan kuinka helvetillistä on olla hänen valtansa alla.Vain narsistin kanssa eläneet tietävät mitä se on.
ei ole olemassakaan. Sitä sinä, arvon Everstiluutnantti, et näytä tietävän. Toki voit sanoa hankalaa persoonallisuushäiriöisyyttä kusipäisyydeksi, jos välttämättä haluat, mutta ainakaan minä en suostu nimittelemään sen enempää narsistista kuin muutakaan persoonallisuushäiriöistä ihmistä kusipäiseksi luonteeksi.
Esität aivan höpöjuttua väittäessäsi, että persoonallisuushäiriöisyys on erikseen ja kusipäinen luonne kusipäisine käyttäytymisineen on toinen juttu. Valitettavasti sinä nimittelet persoonallisuushäiriöisyyttä 'kusipäiseksi luonteeksi'. Mikäs siinä, jos se sinusta kuulostaa hyvältä. Loukkaavaa se kuitenkin on.
Ja kuten sanoit: kun puhutaan narsismista, puhutaan vakavasta persoonallisuushäiriöstä oireineen ja käyttäytymisineen. Sitä suuremmalla syyllä höpinät 'kusipäisestä luonteesta' ja 'kusipäisestä käyttäytymisestä' on vakavan asian mitätöintiä. Kun se sinun nimeämäsi 'kusipäisyys' kertoo toinen toistaan vakavammasta persoonallisuuden häiriintyneisyydestä. Eivät persoonallisuushäiriöiset ihmiset ole 'kusipäitä' - eivät sittenkään vaikka persoonallisuushäiriö näyttäytyisikö 'omahyväisyytenä', joka on vain yksi narsismin ilmenemismuoto.
Toisaalta... Miksei voitaisi ajatella niinkin, että sinun (miehinen?) kirjoituksesi otsikoineen ja vaikuttavine nimimerkkeineen on suoranainen malliesimerkki aidosta omahyväisestä kusipäisyydestä sanan varsinaisessa merkityksessä. Sovitaanko, että pidetään provosoivaa kirjoitustasi vain omahyväisen kusipäisyyden ilmenemänä, ei ollenkaan narsistisena, muttei ruveta nimittelemään persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä 'kusipäisiksi luonteiksi'?
Kusipäisyys tai kusipäinen käyttäytyminen on oiva termi asioille, joita sattuu niin miehille kuin naisille. Kuinka moni on sanonut todella ikävästi puolisolleen sitä tarkoittamatta? Jokainen. Ja jokainen meistä voisi kirjoittaa narsistin tunnusmerkeiksi lauseita "olet lihava mutta rakastan sinua" jne...
Noilla lauseilla ei ole mitään tekemistä todellisen narsistin kanssa. Hänen paras tunnusmerkkinsä on täydellinen maailman välineellistäminen. Aito narsisti - joka vaikuttaa olevan miesten ominaisuus - myös räjähtää päälle, ainakin sen verran että saat pelätä sitä mahdollisuutta.
Aito narsisti murtaa lähes täydellisen "suunnitelmallisesti" ihmisen itsetunnon ja todellisuudentajun. Hän käyttää apunaan perinteisiä hyökkää, harhauta, syyllistä. Tämä puoli on palstalla kunnossa.
Minä tartuin vain siihen, että jos kovin helposti nimeämme ihmisiä narsisteiksi (sanoit 'minua lehmäksi' tai kerroit 'mene kotiin onnettoman äitisi poika), niin vaikeutamme itsemme puolustamista silloin, kun on todellinen narsisti edessä.
Tämän vuoksi kusipäisyys ja narsistisuus olisi pidettävä erillään.
hyvin sujuvasti toteaa muiden olevan kusipäitä. Se kun on niin ihanan herkullinen sana, eikä mitattavissa millään. Siksi aito narsisti suorastaan rakastaa sitä, että hän voi sanoa puolisoaan, lastaan, äitiään, isäänsä, pomoaan, alaistaan, ym. ym. kusipääksi. Eihän kukaan voi kiistää, etteikö joku narsistin läheisyydessä voisi tosiaan olla oikeasti kusipää, jos kerran on olemassa jotakin todennettavissa olevaa kusipäisyyttä.
Ja kuten sanoit: aito narsisti myös räjähtelee tarpeen mukaan varmemmaksi vakuudeksi. Mikä onkaan sen tehokkaampaa kuin sanoa kusipääksi räjähdyksen tehostamana.
Ei pidä paikkaansa sekään, että narsismia esiintyisi vain miehillä. Narsismi on ihan oikeasti sukupuoleton ilmiö, naisissa sitä vain ei ehkä tunnisteta, koska se ilmenee toisella tavoin.
Minua sinun ajatuksessasi 'kusipäisyyden' ja vaikean persoonallisuushäiriöisyyden eroista huolestuttaa sekin, että miltä asia näyttääkään naisnarsistien silmissä. Annatko sinä tahtomattasi naisnarsisteille luvan sanoa/haukkua miehiä 'kusipäiksi', jos naisnarsistista sattuu tuntumaan siltä, että hänen miehensä on 'kusipää' ties mistä kaikista syistä?
Narsismin naiselliset muodot ilmenevät 'virallisesti' esim. huomiohakuisessa ja tunne-elämältään epävakaassa persoonallisuushäiriössä. Niiden nimikkeiden alta löytyy pilvin pimein 'naisnarsuja', jotka ilomielin tarttuvat mahdollisuuteen julistaa 'kusipääksi' jokaikinen mies, joka ei ole tottelevainen ja kaikin puolin muuten 'naisnarsun' tahdon ja toiveiden mukainen.
En pääse yli enkä ympäri siitä ajatuksesta, että juuri 'kusipäät' itse rakastavat tuota sanaa, ja käyttävät sitä mielellään. Siksi minusta koko sana joutaisi romukoppaan, koska se on aikamoinen ase narsistin käsissä - ja toimii tehokkaasti käytti sitä minkä sukupuolinen 'narsu' hyvänsä.
Tässä varmaan voitaisiin keskustella siitä mitä 'kusipäisyydellä' tarkoitetaan, ja mitä 'omahyväisellä kusipäisyydellä' tarkoitetaan. Mitä se kenenkin mielestä on?
Olen aina ajatellut 'kusipääksi' nimittelyn subjektiivisena ja 'kansanomaisena' ilmaisuna hankalalle käyttäytymiselle, joka selittyy persoonallisuuden häiriintyneisyydellä, tai sitten hankalasti käyttäytyvän ihmisen tapana nimitellä muita ihmisiä halutessaan loukata.
Todellisuudessa 'kusipäisyyttä' tai 'kusipäistä käyttäytymistä' ei mielestäni ole olemassa, vaan on hankalaa käyttäytymistä (kuten kusipääksi nimittelyä), joka selittyy persoonallisuushäiriöisyydellä. Minua askarruttaa, että mikä ihmiset saa uskomaan johonkin arvioitavissa olevaan ja persoonallisuushäiriöisyyden ulkopuolella olevaan 'kusipäisyyteen'. Ei kai sellaista ole objektiivisesti ajatellen olemassa, vai onko?
Narsistin uhrin kannalta 'kusipäisyys' on konstikas käsite sikäli, että moni narsistin uhri tulee omassa kodissaan lukemattomia kertoja haukutuksi 'kusipääksi' - pahimmillaan lasten ja jopa kodissa olevien vieraiden kuullen. Niinpä moni narsistin uhri on oppinut 'kusipäisyydestä' ainakin sen, että hän on 'kusipää' - pakko olla, jos läheinen ihminen jatkuvasti sanoo 'kusipääksi...
Itseasiassa joku "kusipää" keksi tehdä narsismilla rahaa ja onnistui! Mutta kukaan ei ajatellut niitä ihmispoloja, jotka vuosia, ehkä vuosikymmeniä elävät jahdaten narsisteja ja syyttäen kaikista omista mokistaan muita. Välillä mietin, kumpaa puolta asiassa jahtaajat oikeasti edustavat?
Entä sitten ne tuhannet/miljoonat, jotka ovat saaneet leiman otsaansa syyttä?
Tällä narsistimarkkinoinnilla saatiin aikaan paljon rahaa, mutta myös yhtä paljon vahinkoa, josta tietenkään ei aiheuttaja joudu vastuuseen. Juttu on kuin parhaasta scifi-elokuvasta; uskotellaan, että maailman on vallannut "heidän" joukkonsa, että "heitä" on kaikkialla, eikä kukaan voi välttyä "heiltä", eikä pelastua "heidän" kynsistään. "Heillä" on siis ainoastaan uhreja. Uskotellaan myös, että "he" itse eivät tunnista tilaansa, eikä tilan tunnistamiseen välttämättä tarvita asiantuntijaa, riittää, että löytää yhtäläisyyksiä "listan" kanssa.
Huoh. Mikähän se on seuraava häiriö, jonka kanssa tehdään yhtä suuri tili?
puppua mitä eläissäin olen lukenut.Sinulla ei tunnu olevan narsismista omakohtaista tai edes kirjoista luettua tietoa.