Ilomantsin kunta on ottanut jästipäisen asenteen ja aikoo purkaa Kukkostie 3-kerroksisen kerrostalon.
TAPPIOTA tulee yli 200.000 €.
Kaikki tietysti veronmaksajien maksettavaksi.
Tappio on varmaan yli 300.000 euroa kun otetaan huomioon purkutöiden kustannukset.
Muualla Suomessa kunnat ovat hakeneet vapautusta valtion rahojen palautuksesta ja MYYNEET talot yksityisille osakkeina.
Miksi Ilomantsissa ei voida tehdä samoin.
TAPPIOTA tulee yli 200.000 €.
Kaikki tietysti veronmaksajien maksettavaksi.
Tappio on varmaan yli 300.000 euroa kun otetaan huomioon purkutöiden kustannukset.
Muualla Suomessa kunnat ovat hakeneet vapautusta valtion rahojen palautuksesta ja MYYNEET talot yksityisille osakkeina.
Miksi Ilomantsissa ei voida tehdä samoin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pättävät asioista eipähän tarvitse enenpää kysellä.
toivoisi edes joskus muutakin kuin tyhmyyttä ja omanvoiton tavoittelua.
Miksi kunta ( Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalot ) ei voi myydä 22 asuntoa käsittävää taloa yksityisille.
10.000 €/ asunto tietäisi 220.000 euroa, eli tappiota ei tulisi.
Yksityiset korjaisivat asunnot ja asuisivat halvoissa asunnoissa.
Näin tehdään jopa Lieksassa ja hyvin toimii.
Eikö meillä voida koskaan käyttää järkeä.
Määräävätkö kiinteistömyyjät mitä saa tehdä?
Ei voi myydä katos kun päättäjien talojen hinnat tulisi alas, että heilahtasi. Vaikuttaa koko kunnan asuntohinnoitteluun. Omaa rooliaan näissä näyttelee yleiset markkinat. Tosin järkevintä olisi myydä asunnot halvalla. Näin taisi Lieksa tehdäkin, tosin pakon edessä. Näin tulisi oikia markkinahinta myös muille mökeille.
"Päättäjät" ehkä ärsyyntyivät, kun me tavalliset kuntalaiset keksittiin vuosi kirjoitella kerrostalojen asuntojen myymisestä edullisesti yksityisille. Eihän sellainen sovi. Tavan tallaajat ja järkevät ajatukset = mahdoton yhdistelmä!
Jouko Kärnä pysäyttäisi valituksella talojen purun. Me veroja maksavat taidamme joutua maksamaan päättäjien tyhmyyksiä ja jääräpäisiä päätöksiä.
Auttaisiko jos alkaisimme soittaa päättäjille?
Herkkähipiäisinä päättäjät ovat kai katsoneet, että kuntalaiset eivät ymmärrä kuinka helppoa on purattaa talot kun ei tarvitse kirjelmöidä Helsinkiin saakka.
Laiskuutta väittäisin sen olevan.
Antaisivat asian kunnanjohtajan hoidettavaksi niin asiat järjestyisivät ja me köyhätkin saisimme oman asunnon. Eihän meillä ole varaa ostella kalliita asuntoja, mutta korjaamalla voisimme vuosien mittaan saada hyvän asunnon omalla työllämme.
Hauskaa pyytää kunnanjohtajaa apuun, kun on purkamisasian takana.
Onko purkaminen kilpailutettu ?
Miten saadaan uusia asukkaita jos asuntoja ei ole ?
lukekaa juntit asian esittely kunnanhallituksen esityslistalta nyt ihan ensin ajatuksella läpi ja riekkukaa vasta sitten tällä palstalla Kärnää apuun. Mistähän Kärnä mahtaisi kerätä rahat ylläpitoon ja sellaisiin korjauksiin, että talossa voisi valkoihoinen ihminen asua????
Tämä purkamisesitys on kolmeen vuoteen ensimmäinen älyn häivä Vuokratalot-yhtiössä. Kenellä lie lamppu syttynyt? Tästäkään talosta ei kukaan täysipäinen mitään asuntoa osta eikä ota edes ilmaiseksi, koska korjaukset ja ylläpito maksavat maltaita.
Purkamiseen haetaan ja saadaan avustusta eikä tuo luovutustappio noin 200 euroa ole mitään oikeata rahanmenoa kuntalaisten kukkarosta, kirjanpidollista kikkailua. Lainoja ei oikein voi pyytää anteeksi, kun talolla ei ole lainoja. Kyllä kirjoitustaidon kanssa käsikkäin pitäisi kulkea luetun ymmärtäminen.
Sehän on selvä, että Vuokrataloyhtiöllä on viivasuoria kytköksiä sinne tänne , mutta tästä purkamisesta ainakaan kiinteistönvälitys tuskin hyötyy. Tyhjiä asuntoja välitystä varten on satoja ja lisää tulee päivittäin, vaikka metsärikkaat perikunnat mieluummin mädättävät mökit metsiin kuin myyvät niitä ihmisille.
Pogostan Vuokrataloyhtiö kerrankin paitsi kuntalaisten myös vuokra-asuntoa tarvitsevien etua edistämässä.
Kun halvalla myy, joku sen ostaa. Kunnostaa ja myy edelleen halvalla eteenpäin. Ja asukkaita tulisi. Näin tulisi oikea hintataso sinnekin. Mutta kun näillä purkuhommilla halutaan pitää myös päättäjien asuntojen hinnat ylimitoitettuna.
Vuokrarästejä on jatkuvasti kunnan pitänyt maksella. Velkaakin on.
Lukutaidon puute taitaa vaivata välitytäjiä kun eivät tajua, että muissa kunnissa asunnot on myyty halvalla ja yksityinen ostaja on tehnyt omalla kustannuksellaan remontit.
JÄSTIPÄIDEN JA AHNEIDEN ASUNNONVÄLITTÄJIEN VELJESKUNTA
se taitaa olla koko jutun estäjänä.
Ihmeellistä, jos yksityiset ostaisivat talon asunnot, korjaisivat, niin eikö se säästäisi kunnalta 213.000 euroa purkurahat?
Noin toimikaa. Myykää ja saatte sinne jatkuvuutta. Samalla kunta tosiaan säästää muutamaman satatuhatta. Yksi purkamaton asuttu talo työllistää myös jonkun ihmisen. Tulis verotuloja ja jne.
Minusta kunta olisi voinut antaa asunnot nuorille ja kuntaan muuttavilla.
Hinta voisi olla edullinen mutta kaikkien on jostakin aloitettava !
Kysyttäessä nuorilta suuri osa heistä on paennut Joensuuhun. Ilomantsi on niin sisäänlämpiävä muutaman "suvun" hallitsema kunta, jossa junantuomat hyväksytään kun on riittävän ruskeakielinen ja tyhmä perässäjuoksija.
Päättäjiksikin valitaan lampaita, jotka seuraavat paria emää ja pässiä.
Siinä tämän henkisesti surkean kunnan totuus lyhykäisyydessään.
nimimerkki "siltä näyttää", pysy asiassa ole hyvä. Tässä ketjussa puhutaan Pogostan Vuokrataloyhtiön esityksestä purkaa homeisin kerrostalo, ei kunnan surkeasta henkisestä tilasta.
Nuoria vastaan se tämä purkukin on. Jos myytäisiin halvalla nuorille ja köyhille saataisiin asunnottomille asuntoja.
Kaikki asiat täällä kääntyvät kunnan surkeaan henkisen tilan ja kateuden kautta nuoria vastaan.
Onko joku käynyt tutkimassa talon homeisuuden vai heititkö aivan lonkalta.