"Eri arvioiden mukaan seksuaalivähemmistöihin kuuluu ainakin viisi prosenttia suomalaisista eli vähintään 250 000 ihmistä.
On siis selvää, että homo- ja biseksuaaleja toimii myös urheilussa ja liikunnassa kaikissa lajeissa ja kaikilla tasoilla. Kuitenkin Suomessa urheilumaailmaa leimaa yhä vahva hetero-oletus. Hetero-oletuksen taustalla on ajatus, että ihmiset ovat luonnostaan kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta."
http://www.uskalla.fi/tunne-pelikenttasi/miksi-urheilussa-syrjitaan
Miksi homoja on niin vähän urheilijapiireisssä? Onko asia laitettava syrjinnän piikkiin?
Onko homouden halveksinta urheilijapiireissä juuri se syy homojen puuttumiseen vai onko ensimmäinen vain jälkimmäisen seuraus?
Vaikeita kysymyksiä. Vastaavanlaisia tasa-arvokysymyksiä löytyy runsaasti muihinkin ihmisryhmiin liittyen. Miksi esimerkiksi mustia on suhteessa heidän määräänsä nähden niin vähän akateemisissa piireissä? Onko tähänkin syynä se, että akateemiset piirit syrjivät mustia? Vai onko syynä se konservatiivisten tutkijoiden väite, että mustat geneettisistä syistä harvemmin yltävät vaadittavalle tasolle älykkyydessä?
Eritoten 90-luvulta lähtien on noussut esiin valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat haastaneet tavanomaisen "syrjintä johtaa aliedustukseen" olettamuksen. Niiden mukaan mustia olisikin vähän tiedemiehissä, koska mustat eivät geeniensä puolesta tällaisiksi yhtä usein sovellu. Muidenkin ihmisryhmien valtaväestöä paremman tai huonommon aseman on vahvistettu johtuvan suurimmaksi osaksi geneettisistä syistä. Homoseksuaalisuudessa geeneillä on taas havaittu olevan jopa 50 prosenttiyksikön osuus. Kiistatta homouteen liittyy geneettisiä tekijöitä, jotka monien tutkimusten mukaan vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen ohella myös homojen muuhun käyttäytymiseen. Erityisesti ne selittävät homostereotypioiden olevan yleistyksiä homojen heteroita yleisemmistä geneettisistä käyttäytymismalleista (eritoten feminiinisistä piirteistä). Kaksoistutkimuksetkin ovat antaneet osoittaa, että tällaiset piirteet ovat hyvin paljon riippuvaisia geeneistä.
Mikä siis oikeuttaa syyllistämään heteroita, varsinkin kun ainuttakaan tutkimusta ei tuolla esitetä sen puoleen, että homojen aliedustus urheilijapiireissä olisi seurausta pelkästään syrjinnästä? Sen sijaan oletetaan, että homoja pitäisi urheilijapiiresitä löytyä yhtä paljon kuin heteroita, koska oletettavasti homoissa ei pitäisi olla yhtään sen vähemmän urheiluhenkeä kuin heteroissa, mutta onko tämä usein toistettu olettamus ihmisryhmien tasa-arvoisuudessa varteenotettava? Modernit tutkimukset ovat asettaneet tämän 60-luvun hippiaatteen lumoissa paljon kannatusta saaneen radikaalin näkökannan vain yhä ahtaammalle. Tutkimusten mukaan ihmisryhmien onni tai epäonni on pitkälti heidän omaa syytänsä, sillä ihmisryhmien asema riippuu pitkälti heidän geenipoolistaan.
Tutkimukset, joita on tehty jopa hyvin homoystävällisellä Ruotsin maalla, ovat antaneet vihjeitä siitä, että tämä tasa-arvo-olettamus on tosiaan väärä. Tyypillisen homomiehen aivojen on todettu muistuttavan enemmän tyypillisen heteronaisen aivoja. Homomiesten yliedustus esim. muoti- ja hiusalalla onkin jo pitkään ollut yleisenä stereotypiana. Tutkimukset, jotka on myös vahvistettu muilla kädellisillä, antavat olettaa, että erot sukupuolirooleissa ovat voimakkaasti geneettisiä. Niin myös näyttäisi olevan geneettisiä erot tyypillisen homon ja heteron välillä. Modernit tieteelliset tutkimukset näyttävät siis vahvistaneen vanhat stereotypiat.
On siis selvää, että homo- ja biseksuaaleja toimii myös urheilussa ja liikunnassa kaikissa lajeissa ja kaikilla tasoilla. Kuitenkin Suomessa urheilumaailmaa leimaa yhä vahva hetero-oletus. Hetero-oletuksen taustalla on ajatus, että ihmiset ovat luonnostaan kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta."
http://www.uskalla.fi/tunne-pelikenttasi/miksi-urheilussa-syrjitaan
Miksi homoja on niin vähän urheilijapiireisssä? Onko asia laitettava syrjinnän piikkiin?
Onko homouden halveksinta urheilijapiireissä juuri se syy homojen puuttumiseen vai onko ensimmäinen vain jälkimmäisen seuraus?
Vaikeita kysymyksiä. Vastaavanlaisia tasa-arvokysymyksiä löytyy runsaasti muihinkin ihmisryhmiin liittyen. Miksi esimerkiksi mustia on suhteessa heidän määräänsä nähden niin vähän akateemisissa piireissä? Onko tähänkin syynä se, että akateemiset piirit syrjivät mustia? Vai onko syynä se konservatiivisten tutkijoiden väite, että mustat geneettisistä syistä harvemmin yltävät vaadittavalle tasolle älykkyydessä?
Eritoten 90-luvulta lähtien on noussut esiin valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat haastaneet tavanomaisen "syrjintä johtaa aliedustukseen" olettamuksen. Niiden mukaan mustia olisikin vähän tiedemiehissä, koska mustat eivät geeniensä puolesta tällaisiksi yhtä usein sovellu. Muidenkin ihmisryhmien valtaväestöä paremman tai huonommon aseman on vahvistettu johtuvan suurimmaksi osaksi geneettisistä syistä. Homoseksuaalisuudessa geeneillä on taas havaittu olevan jopa 50 prosenttiyksikön osuus. Kiistatta homouteen liittyy geneettisiä tekijöitä, jotka monien tutkimusten mukaan vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen ohella myös homojen muuhun käyttäytymiseen. Erityisesti ne selittävät homostereotypioiden olevan yleistyksiä homojen heteroita yleisemmistä geneettisistä käyttäytymismalleista (eritoten feminiinisistä piirteistä). Kaksoistutkimuksetkin ovat antaneet osoittaa, että tällaiset piirteet ovat hyvin paljon riippuvaisia geeneistä.
Mikä siis oikeuttaa syyllistämään heteroita, varsinkin kun ainuttakaan tutkimusta ei tuolla esitetä sen puoleen, että homojen aliedustus urheilijapiireissä olisi seurausta pelkästään syrjinnästä? Sen sijaan oletetaan, että homoja pitäisi urheilijapiiresitä löytyä yhtä paljon kuin heteroita, koska oletettavasti homoissa ei pitäisi olla yhtään sen vähemmän urheiluhenkeä kuin heteroissa, mutta onko tämä usein toistettu olettamus ihmisryhmien tasa-arvoisuudessa varteenotettava? Modernit tutkimukset ovat asettaneet tämän 60-luvun hippiaatteen lumoissa paljon kannatusta saaneen radikaalin näkökannan vain yhä ahtaammalle. Tutkimusten mukaan ihmisryhmien onni tai epäonni on pitkälti heidän omaa syytänsä, sillä ihmisryhmien asema riippuu pitkälti heidän geenipoolistaan.
Tutkimukset, joita on tehty jopa hyvin homoystävällisellä Ruotsin maalla, ovat antaneet vihjeitä siitä, että tämä tasa-arvo-olettamus on tosiaan väärä. Tyypillisen homomiehen aivojen on todettu muistuttavan enemmän tyypillisen heteronaisen aivoja. Homomiesten yliedustus esim. muoti- ja hiusalalla onkin jo pitkään ollut yleisenä stereotypiana. Tutkimukset, jotka on myös vahvistettu muilla kädellisillä, antavat olettaa, että erot sukupuolirooleissa ovat voimakkaasti geneettisiä. Niin myös näyttäisi olevan geneettisiä erot tyypillisen homon ja heteron välillä. Modernit tieteelliset tutkimukset näyttävät siis vahvistaneen vanhat stereotypiat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tutkimukset osoittavat, tutkimukset näyttävät, tutkimukset, tutkimukset... laitappa niitä linkkejä ennenkuin alat huutelemaan.
"Mikä siis oikeuttaa syyllistämään heteroita, varsinkin kun ainuttakaan tutkimusta ei tuolla esitetä sen puoleen, että homojen aliedustus urheilijapiireissä olisi seurausta pelkästään syrjinnästä?"
Eikö ihmiselle ole oikeus olla tasa-arvoisessa asemassa kaikkialla, jopa urheilussa, koska niin lukee perustuslaissa? Kukaan ei syyllistä ketään, vaan vaaditaan, että homoseksuaaleja pyritään ymmärtämään.
Voin kyllä sanoa, että urheilupiireissä esiintyy piilevää homofobiaa, jota olen itse havainnut. Samaa esiintyy armeijassa.
tottakai urheilijoissa on homoja, miksi ei olisi, ei homous estä saavuttamasta urheilussa tuloksia/sijopituksia, on vaan niin, että urheilua pidetään tänään viimeisenä linnoituksena heteroille, vielä koittaa sekin päivä, kun ensimmäinen huipputason urheilija tunnustautuu homoksi, kulisseissahan asia tiedetään, mutta siitä ei vaan puhuta julkisesti. Joten ei kannata edes nimiä ruveta mainitsemaan, mutta kyllä perushomo toisen homon tunnistaa, vaikkapa urheilutamineissa, olipa kyse talvi- tai kesälajeista.
Ei mitään oikeutta
aliedustus urheilupiireissä? Ja mistä urheilusta puhutaan: joukkue- vai yksilölajeista? Ovatko homomiehet taipuvaisempia yksilöurheiluun ja lesbot joukkueurheiluun vai onko tämä ennakkoluuloa?
Jostakin syystä tämä aihe ei sytytä - ehkä siksi, että olen itse täysin epäurheilullinen.