Yrittäkääpä kumota tämä todiste

...on se sen verran säälittävä, etten myötähäpeest kehtaa...

Sisälle ku taitaa alkaa kova tuuli.

Vai miksi tipuit puusta?

Juuri päinvastoin. Mikään mielemme liikehdintä ei ole todellista. Kaikki ajatukset ovat harhaa, samoin kuvat päässämme.

Voimme nähdä silmillämme, mutta näkymä muodostuu päässämme omakohtaisista lähtökohdistamme käsin. Eli "totuus ja todellisuus" ovat jokaisen omaa päänsisäistä tuotosta, jotka eivät kuitenkaan ole mitään.

Kuinka minä voisin tietää, mitä kuvia ateistien päässä liikkuu?
Kumoa väite, että uskovalla toive peilautuu todellisuuteen - eli saat mitä toivot.

Että voidaan yrittää.

Jules Verne taisi muotoilla saman ajatuksen tapaan: "Ihminen ei pysty kuvittelemaan mitään niin mielikuvituksekasta, etteikö joku toinen ihminen sitä joskus kykenisi toteuttamaan."

Verne ennustikin hyvin sukellusveneet ja ilmalaivat.

Asiassa voi olla perää, sillä paitsi sukellusveneitä ja ilmalaivoja, ihmiset ovat oppineet valmistamaan myös jumalia.

Odotan päivää, jolloin jumalia tehdään sarjatuotantona kuten buddhapatsaita tai krusifikseja.

Et osunut palloon. Syötä uudelleen, että saadaan peli käyntiin.

Miten niin selkeä kuva?
Selkeän kuvan harva hahmottaa edes itsestään, saati jostain
[v i e l ä] ajatuksen ulottumattomissa olevasta ja lisäksi nuo kuvat muuttuvat kehityksen myötä.




Sinänsä "todellisuutemme" luodaan mielessä, mieli ei siis heijasta todellisuutta, vaan se muistaa luomansa kuvan ja tajullisuuden. Onko siis mitään ulkopuolista todellisuutta, sillä kun luova-mieli lakkaa olemasta, päättyy myös sen luoma "todellisuus"?
Näyttäisi siis siltä, että niin aine, olevaisuus, olennot ovat mielen luomia hologrammeja.


Tuo ideasi on siis jäljillä ja merkitsisi käytännössä sitä, että ihmisillä joilla on joko lainattu [uskonnoilta], tai ihan itse assosisoimansa jumal-kuva ja sen mukanaan tuoma tulevaisuuden odote [toivottu, pelätty, uskottu] niin se toteutuukin heidän i t s e n s ä toimesta---> mielensä voimalla.
Ateistilla tuo tulevaisuus on jumalaton ikuinen tiedottumuus, uskovalla jumalainen taivas tai helvetti jne.

Mielenkiintoista tässä[kin] suhteessa ovat ne teoriat kvantti-fysiikassa ja aivo-tutkimuksessa, jotka todellakin antavat teoreettisen ajatuksellisen[taas:)] mahdollisuuden siihen, että voimme olla oman maailmamme potenttiaalisia "luojia/jumalia" koko lössi.



ps. nyt on systeemit suomi24:ssä jumissa?

Väitätkö, että tyhmä ihmismieli ymmärtäisi todellisuutta virheettömästi, tai edes objektiivisesti?

"Yrittäkääpä kumota tämä todiste"

Kumota ja mikä todiste. Josko sulle kelpaisi ihan tavallinen ajatusten vaihto mitanottamisen sijaan.

"Kaikki, jonka mielemme piirtää kuvaksi, on todellista. Myös Jumala."

Henkilön omassa sisäisessä todellisuudessa melkeinpä mikä vaan asia voi olla totta, mutta se ei tarkoita sitä, että se olisi totta meitä kaikkia yhdistävässä reaalitodellisuudessa.

"Terveen ihmisen mieli peilaa aina todellisuutta. "

Joo, mikäli henkilökohtaiset mielikuvitusmaailmat lasketaan myös todellisuudeksi. Reaalitodellisuudessa olevien asioiden lisäksi mielemme peilaa myös todellisuudessa kohtaamiamme tarinoita ja satuja, ja sanalliseen kuvailuun jokainen laatii omanlaisensa kuvituksen, ja joskus syntyy myös jotain uutta.

Kiinalaisen vanhan tarun mukaan kuussa asuu jänis ja sinne karkoitettu jumalatar. Vaikka voin nähdä sisäisillä silmilläni heidät istumassa kuussa nuotion äärellä, niin tokkopa niitä siellä on. Ehkä olen peilannut juuri sitä tarinaa, kun olen piirtänyt maasian näköisen otuksen seisomassa kuun sirpillä ja pissaamassa maassa olevan talon piipusta sisään. Terveillä ihmisillä on myös kyky luoda jotain sellaista, mitä ei ole olemassa. Sitä kutsutaan luovuudeksi ja innovatiivisuudeksi.

Unikuvissa todellisuuden ja sadun ainekset voivat yhdistyä täysin mielivaltaisesti ja oudolla logiikalla. Minulla on eräs vaikuttava unimuistikuva taulusta, jossa on hieno kirkasvetinen lampi. Lammen pohjassa on samanlaisia kiviä kuin Gallen-Kallelan taulussa Lemminkäisen äiti, mutta taulun kirkkaus, kuulaus ja keveys ovat kuin Aino-triptyykistä. Taulussa on hahmo, joka on saanut ulkomuotonsa erään tuttavani unissa toistuvasti esiintyvästä hahmosta, ja jonka hän on kuvaillut minulle yksityiskohtaisesti. Unen taulu on kyllä minulle todellinen, olenhan nähnyt sen, mutta se ei ole kenenkään muun ulottuvilla. Siinä mielessä en kutsuisi sitä yleisellä tasolla todelliseksi.