Ei uskoisi, että tämäkin keskustelufoorumi on periaatteessa tarkoitettu asialliselle ajatuksenvaihdolle eri Volvoista! Varhaispuberteettista jorinaa tyyliin "mulla on isompi ku sulla" ja "sulla on aivan paska kolmipyörä" esiintyy käsittämättömän paljon. Tai sitten en vieläkään ymmärrä mitään Volvo-omistajien masokistisesta suhtautumisesta omaan autoonsa.
Ai niin, autoni on V40 Classic 2,0T ja olen erittäin tyytyväinen. Bussia en ole ikinä harkinnutkaan, jos nyt joku taas mouruaa, että on niin pirun ahdas kottero.
Ai niin, autoni on V40 Classic 2,0T ja olen erittäin tyytyväinen. Bussia en ole ikinä harkinnutkaan, jos nyt joku taas mouruaa, että on niin pirun ahdas kottero.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos jostain asiasta on eri mieltä kuin toinen, ei se oikeuta pitämään toisen mielipiteitä arvottomina.
Toisekseen nuo oikeista fakta- asioista kiistely: turhaa! Jokaisella lie mahdollisuus selvittää asioiden oikea laita ja näin osoittaa olevansa oikeassa. Pitäisi tietenkin osata erottaa nuo provoavat viestit joiden tarkoitus purkaa jotakin käsittämätöntä tunnetilaa.
Minulla on ollut monta automerkkiä ajettavana, ja kyllä kaikista on löytynyt sanomista, joskin myös kehuja. Nykyinen ajokki taas vaihteeksi Volvo, enkä koe olevani fanaatikko merkin suhteen. Minulle se vain tällä hetkellä on oivallinen valinta. Ehkä tilanteen muuttuessa taas joku toinen merkki.
Moi,
tosi-Volvomiehet eivät miellä koko vanhaa 40-sarjaa oikeaksi volvoksi, onhan se suunniteltu hollanissa ja tuli ulos samalta tehtaalta Mitsu Carisman kanssa. Yksi todiste siitä oli 90-luvun vuosimallien kerrassaan surkea ajettavuus talvikekeillä, uraherkkyys etenkin talvella oli luokkansa ehdotonta huippua. Vuosituhannen vaihteessa alustaa viilattiin ja ajettavuus saatiin kuntoon Volvon toimesta. Olen ajanut viikon verran 2.0T:tä vm. 2001 ja uskallan väittää että monessa 1.6-litraisessa autossa on paremmat ja urheilullisemmat ajo-ominaisuudet. Näin se vaan on... ;c)