"Harhakuvat todeksi kerran, minulle jos muuttua vois, silloin pienen hetkisen verran, onnea ne minulle tois". Tähäntyyliin lauleli aikoinaan Olavi Virta, siellä Juonenkylän kotilavoilla, silloin kun elämä oli kauneimmillaan, ja silloin kun "retonki", oli halpaa. Haluankin nyt avata keskustelun, Keskustalaiseseta harhakuvasta, siis miksi ihminen äänestää Keskustalaista ehdokasta, minun mielestäni viisas ihminen ei te näin, kuin ainoastaan kirkollisvaalissa. Kirkollisvaaleissa siksi, koska siellä me ihmiset olemme jo mennyttä "Kauraa".
Nyt on kyllä tunnustettava, että viime kunnallisvaalissa, minäkin äänestin Kepuehdokasta. Silloin oli kysymyksessä minulle itselleni niin suuri hyöty, että olisi ollut väärin, silloin äänestää esimerkiksi Demariehdokasta, kuten Matti Ahdetta. Eihän Ahdetta toki voinut äänestääkkään koska hän asuu ja vaikuttaa siellä Hesassa. Kunnallisvaalit, kun eivät ole Eurovaalit. Onkohan nyt muidenkin Kepuäänestäjien kohdalla niin, että nuo hyötynäkökohdat ohittavat kaikki rehellisyyden kriteerit.??
Niin kun aikoinaan tuolla työpaikassani Tehtaassa kyselin eräältä tuntemaltani maalaispojalta, miksi hän äänestää Kepua. No hän vastasi, koska olen aina äänestänyt keskustaa, hän oli siis perinyt äänestyskäyttäytymisensäkin, sen huvilatonttinsa lisäksi. Tämä ehkä edes jonkinverran selittää tuon 6-den prosentin maataviljelevän väestönosan noinkin ylisuuren kannatuksen.
Se selittää myskin sen, miksi noinkin tyhmä mies kuin Vanhanen saa heilua ja höpöttää ja änkyttää Suomen Hallituksen johdossa, se yhteläisyys on kyllä ainakin minulle täysin käsittämätön yhtälö.
Nyt on kyllä tunnustettava, että viime kunnallisvaalissa, minäkin äänestin Kepuehdokasta. Silloin oli kysymyksessä minulle itselleni niin suuri hyöty, että olisi ollut väärin, silloin äänestää esimerkiksi Demariehdokasta, kuten Matti Ahdetta. Eihän Ahdetta toki voinut äänestääkkään koska hän asuu ja vaikuttaa siellä Hesassa. Kunnallisvaalit, kun eivät ole Eurovaalit. Onkohan nyt muidenkin Kepuäänestäjien kohdalla niin, että nuo hyötynäkökohdat ohittavat kaikki rehellisyyden kriteerit.??
Niin kun aikoinaan tuolla työpaikassani Tehtaassa kyselin eräältä tuntemaltani maalaispojalta, miksi hän äänestää Kepua. No hän vastasi, koska olen aina äänestänyt keskustaa, hän oli siis perinyt äänestyskäyttäytymisensäkin, sen huvilatonttinsa lisäksi. Tämä ehkä edes jonkinverran selittää tuon 6-den prosentin maataviljelevän väestönosan noinkin ylisuuren kannatuksen.
Se selittää myskin sen, miksi noinkin tyhmä mies kuin Vanhanen saa heilua ja höpöttää ja änkyttää Suomen Hallituksen johdossa, se yhteläisyys on kyllä ainakin minulle täysin käsittämätön yhtälö.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se nyt on selvää ettei viisas kepua äänestä. Ja todellinen pähkähullu äänestää demareita. Onneksi meillä on muitakin puolueita, joten valinnanvaraa vielä jää.
Minä en ole eläissäni äänestänyt Kepua, enkä edes ajatellut äänestäväni demareita. Vihreitä, Kokoomusta, ruåttalaisiakin, liberaaleja aikanaan ja mitä näitä nyt on, niitä olen äänestänyt. Mutta niin tyhmä en ole ollut että kepua, saati niin pähkähullu että demareita.
että itse kukin saa äänestää ketä haluaa, mutta keskustaa äänestetettäessä, on aivot jääneet sanamuksisesti"narikkaan" Jos esimerkiksi Tehtaantuunari äänestää Keskustaa, niin silloin kyllä ne aivot on viidentuuman naulalla lyöty sinne narikanseinään, kuten olemme kuvista tottuneet näkemään. Toisin sanoen, äänestä mitä puoluetta hyvänsä, mutta älä missään tapauksessa keskustaa. Minä en muista yhtäkään kertaa työvuosiltani, etteikö nämä "Jänkäjoonaat", olisi äänestäneet tuunarin palkannousuja vastaan, siis Kokoomuksen ja Ruottalaisten vanavedessä. Onhan se ironiaa, että nämä Isän puoluetta äänestävät saavat sekoittaa AY-väen pakkaa tuhojaan tehden.
Missä noita palkan nousuja on keskustalaiset olleet äänestämään vastaan?
Eikös se ole mennyt niin että liittojen vaaleissa on kaikkien muiden paitsi SDP:n ja VAS äänet vaalijärjestemästä johtuen laskettu mukaan. Muitten pienten pulueitten kannatus äänet on pantu yli laidan. Tämä on törkeää ja ollut vuosikymmenet käytäntönä. Liitoilla ei ole suhteellinen vaalitapa vaan enemmistö vaalit käytössä.
Olet ihan metsässä jälleen. Siis edes omissa ammattiliitoissaan eivät muut puolueet SAA olla mukana suhteellisestikaan päättämässä noita mainitsemiasi palkankorotus vaateita.
PUHUT ROSKAA!
siis tarkoitan tietenkin AY-politiikan suhteen, olihan aivan naurettavaa, jos tehtaalla oli vaikka paristasadasta työntekijästä kymmenkunta maalaisliittolaista, muistan selvästi, kuinka he uhosivat, heitä ei kuunnella. On se jo helvetillistä demokratiaa, jos näiden muutaman Jänkäjoonaan takia olisi yhdistyksen palkkaneuvotteluissa menty siis näiden kymmenen palkansaajan kannalle, kuten maan kulloinenkin Hallitus, jossa yleensä Keskusta isännöi, tääkse. Minä itsekin jouduin seuraamaan tätä Keskustalaisten pelleilyä, he siis vaativat, että Ay-liikkeen on hyväksyttävä heidän kannanottonsa, muistan kun silloinen Liitto lehti, joka nyt on yhtynyt Maaseudun tulevaisuuteen, kirjoitti kissankokoisilla, että heidän ammattiväkeään ei kuunnella siinäkään Oululaisella tehtaalla. Näitten muutamien Kepulaisten AY-jäsenten olisi pitänyt saada määräysvalta AY-väen kekuudessa. Sehän siinä olikin kaikesta huvittavinta, kun he sanomalehti Liiton kanssa olivat tosissaan. Joten älä kuule sinä neuvo Isääsi Kuselle, näin heti tuosta sinun vuodatuksestasi, mitä miehiä sinä olet. Älä siis viitsi sinä valheitasi ja Demokratiaasi minulle tuputtaa,sinut on tunnistettu.???
Itsehän tuossa kirjoituksessasi tuot selvästi esiin kuinka kenelläkään muilla ei saa olla mitään valtaa tai oikeutta ammattiyhdistystoiminnassa. Kyllä jäsenmaksurahat kelpasi. Tuo peli oli pelattu vain Demareille ja me kaikki toimimme varojen hankkijoina vaaleja varten SDP:lle.
Minulle demokratia ei ole harvainvaltaa vaan kaikkien jäsenten tasavertaista huomioon ottamista.
Nuo kymmenen jänkä joonasta jonka mainitsit ivallisesti on täysin sivu seikka sen törkeän vallankäytön ja sanelun keskellä missä me muitten puolueitten kannattajat olemme joutuneen vuosikymmenet olemaan ja SDP: peli nielemään AY- toiminnassa. Vasemmisto ymmärsi kokonaisuuksia mutta SDP:n asiana oli oman valtaaseman jatkuva kasvattaminen ja pönkittäminen kaikilla törkeilläkin konsteilla. Siinä kärsi rehelliset vasuritkin.
Se oli sitä pelin politiikkaa jota en hyväksy.
joka nytkin on alkanut hokea maltillisesta palkkaratkaisusta, juuri samanlaisia Hallituksia te silloiset Maalaisliittolaiset tuitte henkeen ja vereen, ei siis mitään palkankorotuksia, ainoastaan siitä syystä, että teidän Kepulaisten isän ja Äidinpuolue oli vallassa silloin, kuten on tänäkin päivänä. Ja te perkeleet kehtasitte vielä esittääkin kokouksessa tuollaisia asioita, ja ainoastaan siitä syystä kun Maalaisliitto oli päähallituspuolue. Huudettiin kyllä suut vaahdossa että Demokratia ei AY-liikkeessä pelaa kun Kymmenen miestä kahdestasadasta ei saa mieleisiään päätöksiä. Voi jukokauta, mitä Demokratian irvikuvia te puskajussien pojat, olitte AY- liikkeen niskaan laittamassa. No onneksi kuitenkin aina Demokraattiset ratkaisut tulivat päätökseksi. Mutta Silloinen Liitto sa taas kissankokoisilla julistaa, että siellä ja siellä Oulun tehtaalla taas jyrätään nämä Keskustan Demokraattiset voimat, se oli silloin vuosisadan pelleilyä. Olen muuten kuullut, että nykyään niistä Demokraattisista voimista on päästy tänäpäivänä täysin erilleen. Joo se Vasemmistolitto ymmärsi teitä saavuttaakseen poliittisen enemistön taakseen, jos sitä et tuolloin tajunnut, sinä olet tyhmä Maalaisliittolainen edelleenki, valitettavasti.
Tyhmä kyllä voin olla ei tee kipeetä.... mutta en kyllä kehtaisi niin kuin sinä tänne kirjoitella kahdesta sadasta AY jäsenestä, jotka on hiki otsalla potenut noin syvää demokratian puutetta kymmenen muun puolueen jäsenen keskellä.
Sanoisin että tuo on itsetunto kysymys teille arvon sivistyneille demokraattisille voimille.