Jeesuksen. Tassa kuitenkin islamin paamotto:
Sina pilkataan etta Jumalalla ei ole poikaa.
Mutta aalalhilla on ainakin kolme tytarta. Alat, manat ja Uzza.
Kaikkiaan koraanista loytyy kymmenkunta jumalaa.
Muhammedddia pidetaan myos jumalana koska hanen kuvaansa ei saa piirtaa, vaikka muhammedin kuvia on
islamin oppikirjatja matot taynna..
-tata ei ummarra muut kuin sossulaiset....
Sina pilkataan etta Jumalalla ei ole poikaa.
Mutta aalalhilla on ainakin kolme tytarta. Alat, manat ja Uzza.
Kaikkiaan koraanista loytyy kymmenkunta jumalaa.
Muhammedddia pidetaan myos jumalana koska hanen kuvaansa ei saa piirtaa, vaikka muhammedin kuvia on
islamin oppikirjatja matot taynna..
-tata ei ummarra muut kuin sossulaiset....
Vastaukset 5
Vanhimmat
siella lukee; -etta Allahilla ei ole poikaa! -mutta hanella on kolme tytarta!
MUTTA JAHVELLAPA ON!
mita ajattelet kaksinaamaisesta muslimista?
http://israelinbibleprophecy.com/johns_math.htm
http://beholdthebeast.com/
Ennen islamia Arabiassa palvottiin kolmea voimakasta naisjumaluutta, joiden nimet olivat al-Lat, al-Uzza ja Manat. Kun islam kehittyi Muhammedin mielessä, hänellä oli kiusaus liittää nämä jumaluudet Koraaniin, mutta lopulta hän ei heitä hyväksynyt.
Tähden suurassa heidän nimensä mainitaan:
19. Oletteko sitten ajatelleet al-Latia ja al~Uzzaa
20. ja Manatia, kolmatta ja viimeistä?
21. Kuuluvatko pojat teille ja Hänelle tyttäret?
22. Mikä nurja jako!
23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen.
24. Vai tuleeko ihmisen saada kaikki, mitä hän haluaa?
25. Jumalan on kuitenkin kaikki mennyt ja tuleva.
26. Kuinka monta sanansaattajahenkeä (enkeliä) onkaan taivaissa, joiden apu ei hyödytä ketään, ellei Jumala anna siihen lupaa sille, joka Häntä miellyttää ja johon Hän on tyytyväinen.
27. Totisesti vain ne, jotka eivät usko tulevaan elämään, kutsuvat näitä enkeleitä naisten nimillä.
28. Mutta heillä ei ole siitä mitään tietoa; he seuraavat vain arveluja, mutta arvelu ei totisesti kestä totuuteen verraten.
29. Käänny siis pois siitä, joka kääntää selkänsä Meidän kehoituksellemme eikä tavoittele muuta kuin tämän maailman elämää!
Jeesuksen islam hyväksyy profeettana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa
Kuvaamiskielto ei ole islamissa ehdoton. Pilakuvakiista syntyi siitä, että Muhammedia tulkittiin pilkattavan kuvissa, ei siitä, että hänet yleensä kuvattiin. Kun islamin taide kuaa Muhammedin, hänet esitetään usein hunnutettuna, niin kuin tässä miniatyyrikuvassa tarinasta, jossa Muhammed kohotettiin yhdeksi yöksi taivaaseen . tapausta juhlitaan vuosittain Lailat al Miraj -juhlassa.
http://www.gensantos.com/2009/07/17/gensan-celebrates-izra-wal-miraj-muslim-holiday-on-july-20/
Että länsimainen ihminen suhtautuu tosissaan näihin muinaisten taikauskoisten psykopaattien keksimiin vallankäyttö tarinoihin. Vielä kummallisempaa on se, että naiset ottavat asian tohkeissaan vastaan. Näiden satujen tarkoituksena ei ole koskaan ollut mikään muu kuin se, että psykopaatti ja hänen hännystelijöillä olisi riittävästi kaikenlaisia orjia heidän vaihtelevien mielihalujen tyydyttäjinä. Keskustelu näistä lähi-idän eri jumalsaduista käydään aivan väärältä pohjalta. Aivan kuin näissä jumalsatu tekeleissä olisi jotain ihmeellisiä totuuksia. Ei kyetä näkemään näiden satujen merkitystä eli vallanhaluisen/vallanhaluisten psykopaatti ihmisten päämääriä näiden satujen kantavana rakenteena. Nämä kuuluvat teoksina vähintään samaan kategoriaan kuin Adolf Hitlerin Main Kampf.
Sitten täällä aikuiset ihmiset keskustelevat näiden nerokkaiden luomusten pilkkujen paikoista eivätkä kykene näkemään sitä aivopesun määrää ja kuinka se on myyty näille typeryksille.
Tällä vuosisadalla, jos ei joku luonnonkatastrofi kohtaa tätä planeettaa, ihmiset alkavat teurastamaan toisiaan massoittain siitä syystä, että ottavat tosissaan nämä sadut. Siinä vaiheessa sadun lauseiden analysointi siten kuin muinaiset tekijä ovat halunneet niitä analysoitavan, on täysin turhaa. Siinä vaiheessa, kun veri virtaa uskovaisten ottaessa yhteen taas kerran, pitäisi ymmärtää tulleensa halvasti huijatuksi. Vakuutus olikin kusetusta. Sadut eivät olleetkaan totta. Mutta varmaan moni mielummin kuolee uskonsodissa kuin katsoo peiliin ja toteaa, että minua/meitä on huijattu vuosituhansia samojen tuhansien erilaisten huijaustarinoiden avulla.
Uusia huijauksia sataa myös nykyään. Rikolliset yrittävät edelleen kaikin tavoin saada huijaamalla itselleen etuja vaikkapa huijaus sähköpostiviestein, jossa sinulta yritetään viedä rahat tililtäsi jos niihin vastaa huijarin lähettämällä tavalla.
Kannattaako näitä muinaisia huijaus satuja edelleen palvoa?
http://www.gnosis.org/library/visionpaul.htm