KIITTÄMÄTTÖMYYS ON MAAILMAN PALKKA

Hyvinvoinnin Suomen rakentaminen alkaen vuosisadan vaihteesta, on Demarien vika. Nykyiset kansalaiset kun eivät
ole tutustuneet historiaan, vaan elävät elämää, mikä vastaa
1900 alun eläneiden jopa rikkaiden ja kartanoherrojen tasoista elämää. Äänestysoikeus
perustui omaisuuden omistamiseen. Olikin totta, että varallisuutta omaavalla- eli esim. porsaita omistamalla vaikutettiin vaalitulokseen. Samaan aikaan rengin vuotuinen
palkka oli niin pieni, ettei se oikeuttanut äänestämään.
Yksi SDP:n tavoitteita olikin yleinen- ja yhtäläinen äänioikeus.
Toinen 8-tunnin työpäivä.
Eikä näitä yhteiskunnallisia kansalaisten elinolosuhteiden
parantamisehdotuksia ollut esittämässä eikä ajamassa
Kansanpuolue eikä maalaisliitto. Päin vastoin vastustivat
998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tiedä historiasta mitään. Pullamössöpojat.

Äänestä
  • Luulen että nuoret ovat hyvinkin tietoisia näistä ay asioista, eivät suostu ihan mihin vain .
    Miksihän veljet vasemmalla te käytte aina avoimeen hyökkäykseen kaikkia muita kuin omianne vastaan. Miettikää mihin tuo yksisilmäisyytenne johtaa.... se johtaa siihen että kato käy demari liitoissa ja sen tulette näkemään. Toisekseen kun tossa eräskin nälvii että menkää hienohelmojen liittoon....miksikähän noissa edunvalvonta liitoissa ei ihmisiä panna vuohiin ja lampaisiin, siellä ei ahdista ja kaikkien puolueitten työntekijät otetaan tasavertaisena mukaan järjestötyöhön, eikä niistä liitoissa ole kylkiäisenä mikään erityinen puolue ja asiat tulee hoidettua fiksusti.
    Te olette kummallista demokratiaa harjoittavia muka demokraattista sakkia, omat jäsenennekin panette sivuun ja haukutte jos eivät kanna punaista jäsenkirjaa takataskussa.
    Mitä taasen historiaan tulee se tiedetään ja mikä puolue oli ajamassa suomeen ja mitä , teinä en tuolla historialla kehtaisi kovin rehvastella, ja yleisemmin tuolla ajalla ei kukaan meistä. Tulkaa jo tähän päivään koska perimätietoa teillä on mutta muuta ei.

    Äänestä

  • Pullamössöpojat on juuri näitä ihalaisia ja heinäluomia, sdpn jäsenillä läskiä riittää.


    Nuoret tietää historia paremmin kuin kukaan muu, peruskoulussa opetetaan. Internet on kaikkialla.


    SDPn salailu on lopussa, sak romahtaa.

    Äänestä

On nyt kuitenkin hyvä tietää, että EK, yritykset, ja varojaan varjelevat tukevat;
Työväenpuolue Kokoomusta. - JA tuntea sen saa väki vähäinen.
Ja salamyhkäistähän tuo hulvaton rahanjako on ollut. Ei yleisesti tiedossa olevaa,
kuin esim. SAK:lla.

Ammattiliitoissa on suhteellinen vaalitapa. Jos nyt sattuu niin, ettei ole
kuin muutama toisinajattelija, ei siitä pitäisi katkeroitua.

Äänestä
  • Ek,joka on työnantajien etujärjestö.Ajaa työväen asioita.
    Mietihän nyt vielä kerran mitä sinä oikein kirjoittelitkaan.

    Äänestä

  • Vai vielä suhteellinen vaalitapakin....PÖTYÄ!

    Äänestä

  • Eli sama kuin Englannissa eli jokaisesta osastosta valitaa yksi edustaja, joka on joko demari tai vassu. Ja tätä vaalitapaa demarit tuskin muuttavat, koska Ay-liike muuttuisi pakkovallasta demokraattiseksi liikkeeksi.

    Suhteeliinen vaalitapa tarkoittaisi, että esim kolmekymmentä osastoa kävisi vaalit e yhdeessä eli valittaisiin kolmekymmentä ehdokasta samalla systeemillä kuin eduskunta vaaleissa suhdelukujen mukaan eli eniten ääniä saanut demari saa kaikki demarien äänet ja toiseksi eniten saanut saa puolet jne. Näin muutkin puolueet pääsivät mukaan AY-toimintaan.

    Mutta kysymys on valtapolitiikasta eikä demarit tule ikinä luopumaan AY-Mafiavallastaan, koska rehellisellä pelillä demut eivät ole ikinä pärjänneet.

    Äänestä

  • mtrksdgfa kirjoitti:

    Eli sama kuin Englannissa eli jokaisesta osastosta valitaa yksi edustaja, joka on joko demari tai vassu. Ja tätä vaalitapaa demarit tuskin muuttavat, koska Ay-liike muuttuisi pakkovallasta demokraattiseksi liikkeeksi.

    Suhteeliinen vaalitapa tarkoittaisi, että esim kolmekymmentä osastoa kävisi vaalit e yhdeessä eli valittaisiin kolmekymmentä ehdokasta samalla systeemillä kuin eduskunta vaaleissa suhdelukujen mukaan eli eniten ääniä saanut demari saa kaikki demarien äänet ja toiseksi eniten saanut saa puolet jne. Näin muutkin puolueet pääsivät mukaan AY-toimintaan.

    Mutta kysymys on valtapolitiikasta eikä demarit tule ikinä luopumaan AY-Mafiavallastaan, koska rehellisellä pelillä demut eivät ole ikinä pärjänneet.

    Nyt tuli oikein, ja tuohon menoon ei muuta lääkettä ole kun LOIMAAN KASSAAN siirtyminen. Tuo järjestelmä on kiero ja epäoikeudenmukainen erilailla poliittisesti ajattelevia jäseniä kohtaan. Sanoisinpa pitkällä kokemuksella että alentavaa ja törkeää ja häikäilemätöntä poliittista vallankäyttöä.
    No tuommoiseksi omaksi vallaksihan he olivat Suomea muuttamassa mutta epäonnistuivat.

    Äänestä

  • mtrksdgfa kirjoitti:

    Eli sama kuin Englannissa eli jokaisesta osastosta valitaa yksi edustaja, joka on joko demari tai vassu. Ja tätä vaalitapaa demarit tuskin muuttavat, koska Ay-liike muuttuisi pakkovallasta demokraattiseksi liikkeeksi.

    Suhteeliinen vaalitapa tarkoittaisi, että esim kolmekymmentä osastoa kävisi vaalit e yhdeessä eli valittaisiin kolmekymmentä ehdokasta samalla systeemillä kuin eduskunta vaaleissa suhdelukujen mukaan eli eniten ääniä saanut demari saa kaikki demarien äänet ja toiseksi eniten saanut saa puolet jne. Näin muutkin puolueet pääsivät mukaan AY-toimintaan.

    Mutta kysymys on valtapolitiikasta eikä demarit tule ikinä luopumaan AY-Mafiavallastaan, koska rehellisellä pelillä demut eivät ole ikinä pärjänneet.

    Jos ja kun ay-liitossa pidetään jokin äänestys ja 60% saa demari suuntautuvat ja 39% Vasemmistoliitto. Niin kyllä silloin jäsenet ovat valinneet SDP:n, eikä
    SDP liittoa.
    On se ihme etteivät demarit ole vallan himossaan täyttäneet myös EK:a.
    Ei monikaan porvaripuolue aja palkansaajan etua, mikä voidaan helposti todeta
    heidän äänestyskäyttäytymisestään mm. Eduskunnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TODELLA kirjoitti:

Hyvinvoinnin Suomen rakentaminen alkaen vuosisadan vaihteesta, on Demarien vika. Nykyiset kansalaiset kun eivät
ole tutustuneet historiaan, vaan elävät elämää, mikä vastaa
1900 alun eläneiden jopa rikkaiden ja kartanoherrojen tasoista elämää. Äänestysoikeus
perustui omaisuuden omistamiseen. Olikin totta, että varallisuutta omaavalla- eli esim. porsaita omistamalla vaikutettiin vaalitulokseen. Samaan aikaan rengin vuotuinen
palkka oli niin pieni, ettei se oikeuttanut äänestämään.
Yksi SDP:n tavoitteita olikin yleinen- ja yhtäläinen äänioikeus.
Toinen 8-tunnin työpäivä.
Eikä näitä yhteiskunnallisia kansalaisten elinolosuhteiden
parantamisehdotuksia ollut esittämässä eikä ajamassa
Kansanpuolue eikä maalaisliitto. Päin vastoin vastustivat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu