Olin suojaamattomassa yhdynnässä 1,5 vuotta sitten. Näin jälkeen päin olen alkanut pelkäämään, olenko saanut yhden illan seksikumppanilta hiv:n. Humalatila vaikutti siihen, etten muista kunnolla, mutta hän tyydytti minua dildolla. Käytimme yhdynnässä kondomia. Olen pohtinut ja pelännyt lähiaikoina sitä, onko suojaamattomasta dildosta mahdollista levitä sukupuolitautia (hiv)?
En muista ainakaan minkäänlaisia oireita saaneeni, mutta nyt jälkeen päin tuntuu siltä, että oireethan on voinut mennä ihan normaalin flunssan piikkiin.
Kävin tänään testissä ja maanantaina tulee tiedot. Pelottaa vaan ihan vietävästi...
En muista ainakaan minkäänlaisia oireita saaneeni, mutta nyt jälkeen päin tuntuu siltä, että oireethan on voinut mennä ihan normaalin flunssan piikkiin.
Kävin tänään testissä ja maanantaina tulee tiedot. Pelottaa vaan ihan vietävästi...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä hiv leviää kosketuksesta jos dildo on käynyt vähän aiemmin jonkun sukupuolielimessä tai peräaukossa.
HI-virus kuolee sekunneissa jouduttuaan ilman kanssa tekemisiin. Ei ole pienintäkään HIV-riskiä. PISTE.
kertoa kuudellakymmenellä eli kyse voi olla viidestä minuutista.
Jos kyse olisi sekunneista, ei koko hiv olisi levinnyt niin paljon kuin on.
Lue tietoa netistä äläkä levittele omiasi!
vaikkapa AIDS-tukikeskuksesta....Äläkä levittele omiasi...
CDC lienee riittävän luotettava lähde.
// Scientists and medical authorities agree that HIV does not survive well outside the body, making the possibility of environmental transmission remote. HIV is found in varying concentrations or amounts in blood, semen, vaginal fluid, breast milk, saliva, and tears. To obtain data on the survival of HIV, laboratory studies have required the use of artificially high concentrations of laboratory-grown virus. Although these unnatural concentrations of HIV can be kept alive for days or even weeks under precisely controlled and limited laboratory conditions, CDC studies have shown that drying of even these high concentrations of HIV reduces the amount of infectious virus by 90 to 99 percent within several hours. Since the HIV concentrations used in laboratory studies are much higher than those actually found in blood or other specimens, drying of HIV-infected human blood or other body fluids reduces the theoretical risk of environmental transmission to that which has been observed - essentially zero. Incorrect interpretations of conclusions drawn from laboratory studies have in some instances caused unnecessary alarm.
Results from laboratory studies should not be used to assess specific personal risk of infection because (1) the amount of virus studied is not found in human specimens or elsewhere in nature, and (2) no one has been identified as infected with HIV due to contact with an environmental surface. Additionally, HIV is unable to reproduce outside its living host (unlike many bacteria or fungi, which may do so under suitable conditions), except under laboratory conditions; therefore, it does not spread or maintain infectiousness outside its host. //
Ja se HIV leviää sen vuoksi, että ihmiset nussii ilman kumia tai käyttää samoja neuloja.
"several hours". Aika kauan.
"Several hours" viittaa siihen laboratoriossa kasvatettuun virukseen...
Tuossa varmaan tärkein sanoma tuolle aloittajalle...
// no one has been identified as infected with HIV due to contact with an environmental surface. Additionally, HIV is unable to reproduce outside its living host (unlike many bacteria or fungi, which may do so under suitable conditions), except under laboratory conditions; therefore, it does not spread or maintain infectiousness outside its host //
joihin hiv-potilas on koskenut, jynssätään puhtaaksi kauheilla myrkyillä. Noin tekevät ammattilaiset.
Koska hiv VOI tarttua.
Ja onhan täälläkin tuo sanottu jo miljoonia kertoja. Parempi katsoa kuin katua. Mieliimmin virsta väärään kuin vaaksa vaaraan.
kaikki muukin jynssätä putipuhtaaksi kaikilla myrkyillä... ihan osastosta riippumatta.
Ja kyllähän vielä nykypäivänä on tilanteita, että sairaanhoitaja ei uskalla mitata HIV-positiivisen verenpainetta, koska pelkää kenties hyppyHIViä. Sanopas onko se AMMATTILAISEN käytöstä?
Pitäisin kuitenkin CDC:tä, jos tiedät mikä se on, ihan luotettavana tietolähteenä.
Enkä kai ole kieltänyt etteikö HIV-testeissä tarvitse/kannata käydä jos takana on esim. SUOJAAMATON YHDYNTÄ tai jokin VERIKONTAKTI.
Tuossa aloittajan kirjoittamassa tilanteessa EI ole vaan minkäänlaista HIV-tartunnan riskiä, ei edes teoreettista. Ja hän ilmaisi olevansa selvästi peloissaan tartunnan suhteen.
Jos kyseessä olisi ollut esim. B-hepatiitti olisi vastaukseni ollut, että riski on, koska virus on noin 100 kertaa HI-virusta tarttuvampi ja elinvoimainen "isännän" ulkopuolella lähes VIIKON...
Hiv ei tartu suutelemalla ellei ole erittäin verisiä kielisuudelmia kyseessä. Hiv ei tartu saunanlauteilta eikä myöskään hiv-positiivisen vieressä istumalla vaikka hän olisi hikoillut.
Joten jynssää sinä vaikka päivittäin ovenkahvasi, ethän voi tietää, vaikka naapurissasi asuisi hiv-positiivinen ja hiplaisi ovenkahvaasi silloin tällöin.
Muista nyt varautua ja käythän testeissä 3kk välein...
sanonut aika moneen kertaan noissa edellisissä...
Itsellä suojaamaton juttu tuntemattoman kanssa kohta kaksi vuotta sitten.
Silloin kävin testissä heti kun oli mahdollista. Selvisin säikähtämällä.
Ei kannata kiusata itseään pitkään 'vahingon' jälkeen.
Eikö sulta muuten otettu pikatestiä, jonka ollessa -merkkinen saa jo huokaista
helpotuksesta. Näyttää vasta-aineet, joita näkyisi pikat:ssäkin, jos olisi hiv positiivinen.