Ruosteenesto ceed ja Auris

Onko tutkittu kummassako se on parempi?
8177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tätä Ceed - Auris tarinaa ja kysymyksiä näköjään riittää mutta.
Toyotan kaikkien mallien korit on sinkittyä ja puhkiruostumattomuustakuu on 12 vuotta
Kia Ceedin puhkiruostumattomuustakuu on 10 vuotta, muilla Kia malleilla "vain" 6 vuotta.
Toyotasta on vuosikymmenien kokemus. Eli kaikki jopa sinkitty kori ruostuu, kun vanhenee tarpeeksi.
Kia on uusi muutaman vuoden markkinoitu tulokas Suomessa. Aika näyttää. Kysele kymmenen vuoden päästä miten kestää.

Äänestä
  • vuotta, johan Toyotan Yarikset ovat joutuneet 3-vuotiaana Ruotsissa takaisinkutsuun ruostumisen vuoksi.

    Äänestä

  • kymmentä kirjoitti:

    vuotta, johan Toyotan Yarikset ovat joutuneet 3-vuotiaana Ruotsissa takaisinkutsuun ruostumisen vuoksi.

    Ceedistä ja Auriksesta tuossa yllä kyseltiin. Ja Auris on Corollan perillinen ja onhan niiden kanssa pärjätty.
    Toivotaan, että Ceed on myös hyvä ajan hammasta vastaan niin asiakkaat voivat myös olla ostoseensa tyytyväisä vuosienkin päästä. Aika näyttää..

    Äänestä

Meillä on perheessä ollut yhteensä kahdeksan Toyotaa ja niiden kanssa ei ongelmia tule. Kia on vielä niin uusi tulokas ettei siitä ole kenelläkään kokemusta. Emomerkki Hyundai on ollut aika heikko pelleiltään. Ehkä Kia on parempi.

Äänestä

Hyundait ovat todella pahoja ruostumaan ja Kiat ovat Hyundaita vähän toisissa kuorissa. Tästä syystä Delta-Autokin on ruiskuttanut vähän ruosteenestoa Kioihin. Uskon että Kiat ovat kohtuullisen ruosteettomia muutaman vuoden. Sen jälkeen hankkiutuisin niistä eroon.

Toyotissa ei ole kahteenkymmeneen vuoteen ollut minkäänlaisia ongelmia ruosteen kanssa.

Äänestä
  • Kyllä mutta tietysti kokemuksen mukaan: Audin, Volkkarin , isojen Volvojen sekä Saabien sinkitys ja ruosteenestot ovat vielä näitä aasialaisia merkkejä selvästi paremmat. Eli markkinoiden parhaat.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyllä mutta tietysti kokemuksen mukaan: Audin, Volkkarin , isojen Volvojen sekä Saabien sinkitys ja ruosteenestot ovat vielä näitä aasialaisia merkkejä selvästi paremmat. Eli markkinoiden parhaat.

    VAG-tuotteissa on suojaava vaha joka auttaa kestämään. Sellaista olisi suotava muidenkin käyttää.

    Äänestä

  • Uskaltanut ulkoiluttaa tojoa ollenkaan kun noin hyvänä on pysynyt. Aikoinaan minullakin on 4 tojoa ollut, toiset pehmoisempia kuin toiset. Parhaiten säilyi se jonka suojautin heti uutena, vieläkö lie hyvä en tiedä. Pehmoisinta ei voinut tunkilla (omalla) nostaa koska tunkki nousi ja kori pysyi paikoillaan, romula sai helposti pakattavaa "rautaa". Nyt on kokeilussa toinen merkki. Saas nähdä pehmeneekö äijä ennenkuin auto, eiku vahaa viiksiin ja menoks.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostamassa kirjoitti:

Onko tutkittu kummassako se on parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu