Linkkien etsintään. Siis linkkien jotka koskevat
setukan käsitettä "Suomen sotapolitiikka Venäjää
vastaan ennen vuotta 1939".
Voihan se olla että en löydä ihan vain hölmöyttäni niitä,
joten nyt punikkila kansanrintamaan pahasti alakynnessä
olevan desantin avuksi.
setukan käsitettä "Suomen sotapolitiikka Venäjää
vastaan ennen vuotta 1939".
Voihan se olla että en löydä ihan vain hölmöyttäni niitä,
joten nyt punikkila kansanrintamaan pahasti alakynnessä
olevan desantin avuksi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurt_Wallenius
Siinä käsiteltiin Suomen valtionjohdon sotapolitiikkaa ennen Talvisotaa?
Ei missään.
Tässä tulee näköjään punikkilan toimesta todistettua setukan horinat
perusteettomaksi propagandaksi.
Kiitän punikkeja!
kyseisestä toiminnasta?
Tottahan toki.
Hyökkäyksestä on vastuussa viiksipaska.
Kyselin perustelujesi perään. joten perustele viiksipaskan hyökkäysvastuu. ensin kerro kuka viiksipaska oli.
.... palstan yllä leijuu väkevänä iljettävä änkyrän haju.
....oliko NKP vastuussa neukkulan tapahtumista?
siltä ettei perustelija urpolta tule.
Lähdetietoja kiitos!
Mutta nyt sitä näyttöä setukan väittämästä sotapolitiikasta joka
setukan mukaan oli Talvisodan syynä.
Nyt on setukan viite- ja lähdetiedot puheen aiheena.
Perustelunani NIIDEN PUUTTUMINEN!
TÄLLE KYSYMYKSELLENI!!!
Ota pää pois perseestä niin näet paremmin mistä on kysymys.
väittämät pidä paikkansa? historian tapahtumia setukka kummiskin esittää. eikö ne pidä paikkaansa. antipunikin mielestä ei pidä.
jotenka kerro kuka oli viiksipaska ja sitten hänen hyökäysvastuu. anna esimerkkiä perustelusta.
No stalinhan se ja hyökkäsi Suomen rajan yli.
Siinä faktaa sinulle perusteluiksi.
Olet ihan normaali keskiverto kommuisti, joka hölmönä kyselee selviä
asioita.
On erityisen helppo linkittää.
Sotapolitiikka on taas setukan omaa runon laulantaa jolle ei löydy
historiasta lähdetietoja.
Täsmennetään sen verran että setukan mukaan Suomen sotapolitiikka
oli yksi syy Talvisotaan joutumiseen.
Etsi sinä jos paremmin löydät.
Minä en löytänyt.
Otan kiitollisena vastaan jos niitä löytyy.
et kiellä setukan esittämiä historian tapahtumia, jotka antipunikki kieltää. mutta kiellät, ettei setukan sotapolitiikalle ole perusteluja. tälläin vai?
tostahan juuri setukkaa syytät. Miten tämä oikein sun pääsäs menee?
Käys nyt ensin ottamassa selvää mikä on faktinen tapahtuma ja
mikä mielipide.
Palataan asiaan kun käsitteet selviävät.
Minä pyysin setukalta perusteluja lähdetietoineen sotapolitiikasta.
Ei ole kuulunut ei näkynyt.
Yritin kohteliaana miehenä ihan itse löytää niitä.
Ei löytynyt.
Löydätkö sinä?
Et.
Setukan kanssa väännettiin syistä ja hän esitti IHAN ITSE syyksi
Talvisotaan Suomen harjoittaman sotapolitiikan ennen Talvisotaa.
Koko homma on setukan omissa käsissä. Tai oli, ennen kuin sai
kuoriämpärin päähänsä.
En minäkään usko tuohon jorinaasi Mannerheimin diilistä Saksan maalla.
Tiedätkö miksi?
Sinulla on näyttö antamatta.
Ja nyt vastaväite perusteluineen KIIIIIITTOOOOOOOOS!
koska ne oli hänen sotapolitiikkansa yhtenä perusteluna. setukan sotapolitiikka kun on sun mielestä huuhaata. hyvä, tämä selventää asetelmii.
mutta oletko ajatellut perustella väitteesi?
eikä mulla ole mitään näyttöä annettava, koska en ole mitään väittänytkään.
teema, että perustellaan. enkä minä mitään vastaväitteitä esitä kun en ole mitään väittänytkääm. olen vaan kaipaillut sun perusteluitasi. kiemurtelun osaat hyvin.
HEH HEH
Kirjoittanut: T Urpo / Tänään / klo 12:57
No stalinhan se ja hyökkäsi Suomen rajan yli. Siinä faktaa sinulle perusteluiksi. Olet ihan normaali keskiverto kommuisti, joka hölmönä kyselee selviä asioita.
sinunkin perustelusi, jos se on vain tämä
"No stalinhan se ja hyökkäsi Suomen rajan yli. Siinä faktaa sinulle perusteluiksi."
onko koskaan tullut mieleesi kysyä, miksi stalin rajan yli hyökkäsi.
Suomen sotapolitiikka kun on setukan päästä ennen vuotta 1939.
Oletko miettinyt miksi desantti heittikin pyyhkeen kehään?
Johtuu siitä ettei pysty sitä olemattomana totee näyttämään.
Setukka kiistää itse valehtelunsa kun valheeseen ei voi näyttöä liittää.
Osu ja uppos.
Jälleen kerran.
Löytyy kymmeniä kirjoituksia.
Mutta laitetaan tähän että tekemänsä etupiirisopimuksen voimalla, natsin
aseveljenä laajentaakseen neuvostovankilaa.
Nyt sitten olisi sen Suomen sotapolitiikan näytön vuoro!
HohhooOo!!!
Sotapolitiikan ennen vuotta 1939 oikein TIETEELLISESTI!!!
HAHAHAHAHAAAA!
Vai todetaanko jo kollektiivisesti että SetäValehteleeOppinsaNimissäVaikka-
Mistä!
varmistamaa.
Perustele.
Tässähän alkaa loppumaan kuoriämpärit kohta varastosta kun sinullekin
täytyi sellainen laittaa "ropelli hatuksi"!
Perustelusi uupuvat.
Hohhoooo!!!
niihin törmäillyt. aika kiemurtelija olet.
Löydä perusteluita kirjoituksistani niin eihän se minun vikani ole että
äitisi on synnyttänyt kivilattialla seisaaltaan!
Linkitäs nyt setukan lähdetietoihin sotapolitiikasta.
Perusteluni on se että kun ne puuttuvat, mies puhuu omiaan.
Aivosähkökatkos kun on hiljaista kuin vankileirin huopatossutehtaassa!
Vain yksi älykääpiö tuli jankkaamaan eikä hänkään kyennyt antamaan
Suomen sotapolitiikasta näyttöä ennen vuotta 1939.
Setukka on näköjään vetänyt terveyssiteen silmilleen ja lymyää
hame korvissa niin syvällä metsässä ettei osaa näköjään enää pois!
No, kun tulee tatamille takaisin niin toveri Urpo kaivaa nämä kaksi
kysymystä het esiin.
Se toinenhan oli se että miksi neukkulassa ei demokratia toiminut
ja kansanvalta ajanut stallareita ja jälkistallareita vallasta pois.
Hei kommentoija kuule sä oot niin pätevä että mä kutsun sut toivotalkoisiin mukaan tekemään isänmaallista työtä.
Vai toivotalkoisiin?
Eiköhän nämä talkoot riitä minulle.
Mikä maksaa!
rintamalle...?
Heh heh!
Vai onko valehtelun työläys vienyt voimat?