Kantelu Pulkkisen menettelystä
Kirjoittanut: J.Taipale / Tänään / klo 11:49
Jari Taipale 13.8.2009
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä vääriä ja valheellisia tietoja todistajana Kotkan käräjäoikeuden istunnossa sekä valheellista tietoa poliisin esitutkinnssa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa ja poliisin esitutkinnassa vuonna 2006, että Kervinen on tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen, mutta Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen lausunnon mukaan asia on toisin.
Asia on vakava.
Kotkan kaupunginhallituksen on syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikköä painostettu tai muulla tavalla ulkopuolisen henkilön kehotuksesta pyydetty todistajana valheellisesti kertomaan, että Asko Kervinen oli tehnyt Työturvallisuuskeskukseen kanteluja, josta muodostui Kervisen työsuhteen irtisanomisen peruste.
=================================================================
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut myös poliisille allekirjoittamassaan lausunnossa valheellisesti, että museotoimenjohtaja Eira Karppisen tekemä yhteenveto eli tämä perussuomalaistenkin vaatima Kervisestä laadittu töiden laiminlyöntiluetteloasiakirja ei sisällä Askon terveydentilatietoja.
Kuitenkin Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 dnro 07/0337/1 päätöksessä mainitaan, että kyseisessä asiakirjassa Kervisen ei julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Kaupunginhallituksen on tässäkin asiassa syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikkö Pulkkista kehotettu tai muutoin painostettu kertomaan poliisille vääriä ja virheellisiä tietoja Kervisestä.
On selvää, että nyt ilmi tulleiden seikkojen vuoksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kyvytön hoitamaan virkaansa uskottavasti. Siksi kaupunginhallituksen on viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin kyseisessä asiassa ilman valtuustoaloitettakin.
Jari Taipale (ps.)
Kirjoittanut: J.Taipale / Tänään / klo 11:49
Jari Taipale 13.8.2009
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä vääriä ja valheellisia tietoja todistajana Kotkan käräjäoikeuden istunnossa sekä valheellista tietoa poliisin esitutkinnssa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa ja poliisin esitutkinnassa vuonna 2006, että Kervinen on tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen, mutta Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen lausunnon mukaan asia on toisin.
Asia on vakava.
Kotkan kaupunginhallituksen on syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikköä painostettu tai muulla tavalla ulkopuolisen henkilön kehotuksesta pyydetty todistajana valheellisesti kertomaan, että Asko Kervinen oli tehnyt Työturvallisuuskeskukseen kanteluja, josta muodostui Kervisen työsuhteen irtisanomisen peruste.
=================================================================
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut myös poliisille allekirjoittamassaan lausunnossa valheellisesti, että museotoimenjohtaja Eira Karppisen tekemä yhteenveto eli tämä perussuomalaistenkin vaatima Kervisestä laadittu töiden laiminlyöntiluetteloasiakirja ei sisällä Askon terveydentilatietoja.
Kuitenkin Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 dnro 07/0337/1 päätöksessä mainitaan, että kyseisessä asiakirjassa Kervisen ei julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Kaupunginhallituksen on tässäkin asiassa syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikkö Pulkkista kehotettu tai muutoin painostettu kertomaan poliisille vääriä ja virheellisiä tietoja Kervisestä.
On selvää, että nyt ilmi tulleiden seikkojen vuoksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kyvytön hoitamaan virkaansa uskottavasti. Siksi kaupunginhallituksen on viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin kyseisessä asiassa ilman valtuustoaloitettakin.
Jari Taipale (ps.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kotkan kaupungin muutamat virkamiehet ovat menetelleet tapaus Kervinen -asiassa valheellisella tavalla pitkään. Tätä tosiasiaa ei muuta mikään.
Kyseistä tosiasiaa ei saada piiloon sensuurilla eikä vastustamalla ryhtivaltuutettujen tahtoa selvittää ja oikaista virheellisiä menettelyjä.
Entäpä vastuukysymykset, jotka tulevat eteen väistämättä enemmin tai myöhemmin? Miksi jotkut Kotkan valtuutetut ja kuntapäättäjät ovat lähteneet jarrutuksen tielle tietäen, ettei tosiasioita mikään muuta.
Ryhtimiehet ovat harvassa. Esimerkiksi perussuomalaisten Jari Taipaleen 13.8.2009 Kotkan kaupungihallitukselle osoittama kantelu on oiva esimerkki siitä, kuinka totuuden esille tuojaa yritetään estää toivottomalla sensuurilla. Mutta ketä sensuuri lopulta palvelee?
Onneksi asiat etenevät. Taipaleen kantelu Kotkan työsuojelupäälliköstä on julkinen asiakirja ja sen sisältö on totta. Eikö ole hyvä, että asiat otetaan reilusti esille ja selvitetään?
Kuka on kehtaa olla em. kysymyksestä toista mieltä? Epäilen, ettei kukaan - ainakaan nimellä esiintyen.
Kervisen kanssa olen samoilla linjoilla. Asko on uskaltanut nousta tuulimyllyjä vastaan ja nyt tutisee Kotkan kaupungin johto. Normaali kansanmies olisi vain niellyt kiukkunsa ja alistunut johtajien alle, hienoa saada tietää että Suomestakin löytyy vielä miehiä joilla on selkärankaa.
Jos Kerviselle järjestetään keräys oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi niin olen valmis antaa vaikka viimeiset roponi siihen jotta saadaan syylliset kiinni. Te jotka olette yrittäneet tehdä kervisen elämästä helvettiä tulette saamaan samalla mitalla takaisin.
Neuvottoman kyläläiset pitävät yhtä!!
T:tk
Naapurit tulevat hyvin toimeen keskenään. Ja tervehtimistä arvostan. Paras kasvualusta nuorisolle.
Täällä ollaan samaa mieltä. Osallistun keräykseen jos sellainen tehdään, oikeudenkäyntikulujen peittämiseksi! Neuvoton jyrää!
poliittinen virkamies on "poliittisella" lailla niin suojattu, että tekee hän mitä tahansa, niin aina on turvassa. Tulihan tämä jo todistettua 70 -luvulla, kun korkeahko virkamies toimi vastoin painettua ohjetta ja sain "rangaistukseksi" vain eläkkeelle lähdön.
Pidän suoranaisena ihmeenä, jos Kervinen saa oikeutetun vaatimuksensa läpi.
Minut on tuomittu kunnianloukkauksesta kirjoitettuani totta Pulkkisen menettelystä. - Jos jonkun kunniaa on loukattu, niin ei ainakaan työsuojelupäällikkö Pulkkisen.
Kommentti
Kirjoittanut: Asko Kervinen / 9.3.08 / klo 17:12
Olen aloittajan kanssa jokseenkin samaa mieltä.
Oli miltei huvittavaa seurata, kuinka työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen pyöri Pulkkisen joukoissa seuraamassa oikeudenkäyntejä, joissa työnantajan edustajana toiminut Tapani Pulkkinen lopulta muutti valaehtoista todistajakertomustaan.
Ei ollut Leppäsellä asiaa allekirjoittaneelle, kuten ei ole ollut koskaan ennenkään, vaikka toimi työntekijöiden työsuojeluvaltuutettuna.
Toisaalta miksi olisikaan, koska Leppäsen minusta ja tekemisistäni laatima törkeä valheellinen raportti on vielä kokonaan selvittämättä sen vuoksi, kun poliisitutkinnanjohtaja Juha Junkkari on asettanut Leppäsen kokonaan poliisitutkinnan ulkopuolelle.
Toisaalta työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen perätömän raportin aiheuttamat seikat eivät ole suinkaan loppuun käsitelty, koska käsittelyä ei ole vielä aloitettukaan.