Saako poliisi sakottaa ilman tutkakuvaa? Poliisi ajoi perässä ilman pillejä samaa vauhtia ja tutkakuvaa heillä ei ollut näyttää kun sitä kysyin. Miten on, onko heillä oikeus sakottaa?
Saako ilman tutkakuvaa sakottaa
harmittaa
13194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ON!
Jos näin on niin kyllä on ihmeellinen järjestelmä. Polliisi setä ajoi tosiaan samaa vauhtia pillittä. Tämän tuomion seurauksena(menetin korttini) josta ei seurannut kelllekkään mitään vahinkoa menetän työpaikkani, sekä olen kusessa kun palkan tulo loppuu asuntovelan takia. Tais loppua mun verojen maksut tähän, tästä eteenpäin oleskellaan sossun tuella, mut eipähän tarvi maksaa epäpätevien polliisien palkkaa noilla verorahoilla, sikäli tyytyväinen!
tässä kohtaa poliisista epäpätevän? Kun hän suoritti virkatehtävää johon hänet oli määrätty ja koulutettu? Eli valvoi lakia ja sen noudattamista.
Ylinopeus, josta lähtee kortti, ei sinultakaan irtoa huomaamatta. Ja tähän perään se vanha tuttu kulunutkin klisee: jos kerrran toimeentulo on ajokortista kiinni, olisiko kannattanut ajella sen mukaan?
Se että varmasti olisin ollut yhteiskunnalle hyödyllisempi harjoittaessani ammattiani ja maksamalla veroja. Kuka hyötyy tilanteesta että mä menetän työni ja alan saamaan kelalta tai sossulta korvauksia, en tiedä näistä jutuista kun olen aina tunnollisesti käynyt töissä. Ymmärtäisin jos olisin vaikka ajanut jonkun päälle tai muuta vastaavaa mutta kun tiellä ei näkynyt muita kun minä ja TAKANANI ajava poliisi. Sitä vain että virkavallan edustajat voisi käyttää omia aivojaan mikäli sellaiset omistavat eikä vain mennä pykälien mukaan. Sakot olisin mieluusti maksanut koska rikoin nopeusrajoitusta vaikka tyhjä ja suora tie osuus olikin kyseessä.
...että osasit valita nimimerkkisi todella osuvasti. sait sitä mitä ansaitsitkin. koitapa nyt vaan hyväksyä se ja lopeta tuo ruikutus.
terävä kaveri kun tollasen keksit.
meistä olisi hyödyllisempi töissä.
Säännöt ovat nämä. Jos sanktioita ei olisi, ne olisivat lieviä tai vaatisivat konfliktin ennenkuin rangaistuskynnys ylittyy, niin eiköhän sinunkin tai läheisesi päälle joku olisi jo ajanut.
Omalla kohdalla ajokortti on myös välttämättömyys ja ajan sen mukaan että leivän tulo pöytään loppuu jos kortti lähtee. Tämä koskee niin työautoa kuin moottoripyörää.
Poliisilla on jonkunverran harkintavaltaa käytössään, mutta pääsääntöisesti kenttäväki hommansa hoitaa niinkuin pitää. Suomessa ei esim tarvitse arpoa summaa jolla pääset tilanteesta irti. Päinvastoin, saattaa homma mutkistua jos yrität tarjota pientä ´hyvää´ että matka jatkuisi ilman paperitöitä.
Suomessa toimii oikeuslaitos joka sitten tuomitsee tai jättää tuomitsematta jos noinniinkuin tunnet kokeneesi vääryyttä. Mutta kannattaa ensin perehtyä lakikirjaan, luulen että tässä tapauksessa ei oikeusasteet juttua muuta miksikään.
Kokeile kiistää juttu! Pitäähän niillä olla näyttöä oikeuteen mentäessa.
Voinhan minäkin sanoa että seppo ajoi kahtasataa ohitseni.
Jos nopeutesi on ollut reilusti ylinopeutta, niin luulisin että videokuva riittää. Jos taas ajoit 80kmh alueella 85 niin silloin kiistä juttu!
Monesti olen todennut että suomi on kuin pieni neuvostoliitto. Oikeusturva viranomaisia vastaan on olematon. Esim tv-lupa ja niihin liittyvät oikeustoimet.
Hei, nyt on kyseessä ns. antenniosaston mies, jolloin tutkakuva on todellakin välttämätön.
BUAHHAHHAA.
Olinko ainoa joka ei ymmärtänyt miten tämä liitty koko aiheesseen? Idiootti!
Että rohkeesti vaan lukemaan ketjua, ihan alusta alkaen...
Saa ne sakottaa, näin se on aina ollut.
Ja siihen riittää yhden virkamiehen lausunto, vaikka autostasi löytyisi monta vastatodistajaa...
Suomesssa on liian vähän kilparatoja pitkiä sellaisia, siksi ylinopeus on suosittua suomessa.