Kapitalismi on työläisten

Onko se demokratiaa, että duunari maksaa veroja ja porvari korkeintaan 28 prosenttia?

Ei saatana ole!
968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

meistä kaikista on työläisiä noin 99% joten kovin suuresta määrästä ei ole kyse. Lisäksi kaikki maksavat palkkatulostaan aivan tavallisen veroasteikon mukaan mutta pääomatulosta tuon noin 28% siltä osin kuin se on verotettavaa tuloa.

Ole sinäkin onnellinen pääomatuloista, niitä tulee vain silloin kun talous hyrrää kunnolla ja sinäkin pystyt niitä verojasi maksamaan. Miksi kukaan sijoittaisi varojaan yrityksiin tai kiinteistöihin jos siitä ei olisi mitään hyötyä? Paljonko sinä teet ilmaista työtä jos hyväntekeväisyyttä ja kavereiden luona tehtyä talkootyötä ei lasketa?

Toinen vaihtoehtohan olisi valtion omistus kaikelle tuotannolle, siinä kävisi helposti kuten naapurissa jossa 80 vuoden kärsimysten ja vainojen jälkeen homma rojahti ja Venäjä saa vieläkin maksaa niitä laskuja 20 vuoden kuluttua sortumisesta. Sosialismi kun ei pystynyt tuottamaan omaa kulutustaan ja tarvettaan varten riittäviä pääomia vaan velkaa jouduttiin tekemään. Tehdäänhän sitä velkaa kapitalismissakin mutta se on aina pystytty hoitamaan ilman konkursseja valtiotasolla.

Äänestä
  • " Hallitukselta riittää rahaa rikkaita suosiviin verohelpotuksiin. Valtion tuloverojen kevennys ontämän vuoden osalta noin 1,4 miljardia euroa. Alkuvuodesta päätetty työnantajien Kela-maksujen poistaminen maksoi valtiolle miljardin. Jo aiemmin tehty varallisuusveron poisto tuo valtion kassaan 100 miljoonan euron loven. Asevarusteluun käytetään Suomessa yli 700 miljoonaa vuodessa. Rahaa makaa myös eläkerahastoissa, jotka ovat kasvaneet 10 vuodessa 2,5 kertaisiksi, yli 100 miljardiin euroon." Eli muuttamalla pääomatulot progressiiviseksi, niin siitäkin kapitalismi hyötyisi ja saisi näin kipeästi tuloja valtion kassan. Ja kaikille jotka eivät työttömyyden, sairauden tai eläkkeen takia pysty ansiotöihin, niin heille taataisiin vähintään 900 euron perustulo SKP:n ehdotuksen pohjalta. Kyllä sosialismissa kaikki hoituisi paremmin ja sitähän SKP ajaa, 2000-luvun sosialismia.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    " Hallitukselta riittää rahaa rikkaita suosiviin verohelpotuksiin. Valtion tuloverojen kevennys ontämän vuoden osalta noin 1,4 miljardia euroa. Alkuvuodesta päätetty työnantajien Kela-maksujen poistaminen maksoi valtiolle miljardin. Jo aiemmin tehty varallisuusveron poisto tuo valtion kassaan 100 miljoonan euron loven. Asevarusteluun käytetään Suomessa yli 700 miljoonaa vuodessa. Rahaa makaa myös eläkerahastoissa, jotka ovat kasvaneet 10 vuodessa 2,5 kertaisiksi, yli 100 miljardiin euroon." Eli muuttamalla pääomatulot progressiiviseksi, niin siitäkin kapitalismi hyötyisi ja saisi näin kipeästi tuloja valtion kassan. Ja kaikille jotka eivät työttömyyden, sairauden tai eläkkeen takia pysty ansiotöihin, niin heille taataisiin vähintään 900 euron perustulo SKP:n ehdotuksen pohjalta. Kyllä sosialismissa kaikki hoituisi paremmin ja sitähän SKP ajaa, 2000-luvun sosialismia.

    niin tuo 900€/kk olisi huipputulo johtaville puolueen jässiköille.

    On helskutin hyvä jos eläkeyhtiöiden pääomat ovat hyvällä tasolla koska se vähentää painetta nostaa eläkemaksuja. Sitä en oikein ymmärrä mitä tarkoittaa pääomatulojen progressiivisuus mutta kuulostaa hyvältä jos se ei koske verotusta.

    Et ole varmaan koskaan kateuksissasi huomannut jotta koko hyvinvointimme lepää pääomien varassa. Ilman pääomia olisimme keräilytaloudessa ilman mitään siitä yhteiskunnasta jota nyt pidät itsestäänselvyytenä.

    Jos et usko niin koetapa vaikka ostaa juna tai rakentaa rautatietä ilman pääomia tai vaikka pieni Fiat, koeta rakentaa kivitalo tai jos ei onnistu niin pieni hirsimökki järven rantaan. Jos rakennat niin miten rahoitat sen ilman pääomia? Jos sinulla ei ole pankissa niin pitää lainata eli käytät jonkun muun pääomia eli lainaat ja maksat siitä hyvästä pientä korvausta sille joka on pääoman koonnut. Jos joku ei olisi koonnut niin mistä lainaisit?

    Kun pääoma on jollain fyysisellä tai muulla henkilöllä niin yleensä siitä pidetään kiinni eivätkä poliitikot pääse sitä hassaamaan omia mahdollisuuksiensa parantamiseksi. Siksi yksityinen pääoma on terveemmällä pohjalla kuin valtion.

    Nuo kaksi tuntemattoman symbolia (xx) sopivat hyvin sinulle koska niin paljon tuntuu sinulla vielä olevan hakusassa.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    niin tuo 900€/kk olisi huipputulo johtaville puolueen jässiköille.

    On helskutin hyvä jos eläkeyhtiöiden pääomat ovat hyvällä tasolla koska se vähentää painetta nostaa eläkemaksuja. Sitä en oikein ymmärrä mitä tarkoittaa pääomatulojen progressiivisuus mutta kuulostaa hyvältä jos se ei koske verotusta.

    Et ole varmaan koskaan kateuksissasi huomannut jotta koko hyvinvointimme lepää pääomien varassa. Ilman pääomia olisimme keräilytaloudessa ilman mitään siitä yhteiskunnasta jota nyt pidät itsestäänselvyytenä.

    Jos et usko niin koetapa vaikka ostaa juna tai rakentaa rautatietä ilman pääomia tai vaikka pieni Fiat, koeta rakentaa kivitalo tai jos ei onnistu niin pieni hirsimökki järven rantaan. Jos rakennat niin miten rahoitat sen ilman pääomia? Jos sinulla ei ole pankissa niin pitää lainata eli käytät jonkun muun pääomia eli lainaat ja maksat siitä hyvästä pientä korvausta sille joka on pääoman koonnut. Jos joku ei olisi koonnut niin mistä lainaisit?

    Kun pääoma on jollain fyysisellä tai muulla henkilöllä niin yleensä siitä pidetään kiinni eivätkä poliitikot pääse sitä hassaamaan omia mahdollisuuksiensa parantamiseksi. Siksi yksityinen pääoma on terveemmällä pohjalla kuin valtion.

    Nuo kaksi tuntemattoman symbolia (xx) sopivat hyvin sinulle koska niin paljon tuntuu sinulla vielä olevan hakusassa.

    Valtiohan antoi niille miljardin, jotta tämä yksityinen bisnes ei olisi kaatunut. Mutta jos osakekurssit vielä laskevat, niin, työeläkeyhtiöiden on pakko alkaa myymään osakkeitaan.

    Eli ahneella on paskainen loppu.

    Äänestä

haluatte, kommunistien paskasakki.

Mutta mahdollisimman kauas meistä, ettei meidän tartte elättää teitä saatanoita, laiskoja elättejä.. Hyi helvetti mitä runkkareita nuo kommunistit..

Äänestä
  • Ihan valtion tuella.

    Äänestä

  • kapitalismissa kirjoitti:

    Ihan valtion tuella.

    Eikö olekkin ?

    Äänestä

  • kapitalismissa kirjoitti:

    Ihan valtion tuella.

    varsin liki nuo portot. Olivatkohan KGB:n palkkalistoilla?

    Se on ammatti jota aina on ja aina on ollut ja aina tulee olemaan, ihan sama mikä talousjärjestelmä missäkin ja milloinkin on.

    Äänestä

Verot maksaa et sinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


petkutusta kirjoitti:

Onko se demokratiaa, että duunari maksaa veroja ja porvari korkeintaan 28 prosenttia?

Ei saatana ole!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu