Mun frendillä on kolme lasta. Jo kahdessa oli sille yhdelle miehelle tekemistä, mutta niin ne vain pisti uutta tulemaan sen 130 kiloisen tynnyrin kanssa.
Siinä talossa akka ei tee ruokaa kun mies tulee töistä kotiin, vaan mies syö mikropurilaisia tai jotain muuta epäterveellistä. Siellä mies ei illalla makaa sohvalla, vaan tekee kotityöt pihakukkien kastelusta aina autoremonttiin, ja penskat kulkevat isän mukana kuin takiaiset ja kuuntelevat joka keskustelun ja höpisevät omiaan kun aikuiset koettavat keskustella.
Lisäksi kaverini vanhemmat eivät koskaan käy heillä, koska tuo sen akka ei pidä anopistaan. Se kalvaa kaveria, koska onhan sen nyt oikeus omaan kotiinsa vanhempansa kutsua.
Koskaan kaveri ei pääse meidän muiden mukaan mihinkään kalalle tai vastaavaa, ellei ota lapsia mukaan kuuntelemaan mitä me puhutaan. Ja jos pääsee, niin siitä on kauhea nalkutus tiedossa kun tämä pasukainen on nyt joutunut sen ja sen tekemään itse. Lisäksi jos olemme esimerkiksi viihteellä, kun oli tässä polttarit joku viikko sitten, niin aamulla aikaisin viimeistään 6.30 alkaa sitten sukulaiskierros minne miespolon on pakko lähteä tärisemään kankkusessa. Ja siksi kai se tuon miehen vie kylään kanuunassa, jotta saa sitä siellä julkisesti mollata.
Sangen erikoista sanoisin, eikö. Näkee vaan kaverin naamasta että ei ole helppoa silläkään.
Ja se akka on oikeasti hei ruma kuin petolinnun perse ja painaa 130 kiloa varmasti, eli naisen hurmaavuudesta ei voi olla kyse.
Onko muilla vastaavia havaintoja ja miten voisin auttaa?
Siinä talossa akka ei tee ruokaa kun mies tulee töistä kotiin, vaan mies syö mikropurilaisia tai jotain muuta epäterveellistä. Siellä mies ei illalla makaa sohvalla, vaan tekee kotityöt pihakukkien kastelusta aina autoremonttiin, ja penskat kulkevat isän mukana kuin takiaiset ja kuuntelevat joka keskustelun ja höpisevät omiaan kun aikuiset koettavat keskustella.
Lisäksi kaverini vanhemmat eivät koskaan käy heillä, koska tuo sen akka ei pidä anopistaan. Se kalvaa kaveria, koska onhan sen nyt oikeus omaan kotiinsa vanhempansa kutsua.
Koskaan kaveri ei pääse meidän muiden mukaan mihinkään kalalle tai vastaavaa, ellei ota lapsia mukaan kuuntelemaan mitä me puhutaan. Ja jos pääsee, niin siitä on kauhea nalkutus tiedossa kun tämä pasukainen on nyt joutunut sen ja sen tekemään itse. Lisäksi jos olemme esimerkiksi viihteellä, kun oli tässä polttarit joku viikko sitten, niin aamulla aikaisin viimeistään 6.30 alkaa sitten sukulaiskierros minne miespolon on pakko lähteä tärisemään kankkusessa. Ja siksi kai se tuon miehen vie kylään kanuunassa, jotta saa sitä siellä julkisesti mollata.
Sangen erikoista sanoisin, eikö. Näkee vaan kaverin naamasta että ei ole helppoa silläkään.
Ja se akka on oikeasti hei ruma kuin petolinnun perse ja painaa 130 kiloa varmasti, eli naisen hurmaavuudesta ei voi olla kyse.
Onko muilla vastaavia havaintoja ja miten voisin auttaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
valinnut. Jos alistuu elämään tossun alla niin ei voi mitään,aina on mahdollisuus ottaa itse ohjat käsiinsä,tavalla tai toisella.
en sääli tommosia yhtään
En jaksa itse alkaa elämääni suunnittelemaan sen paksukaisen asettamien ehtojen mukaan, siis kun olen kaverin kanssa tekemisissä. Eli katkaisen välit tuohon tossunalla olijaan.
Mutta ihan omassa hallinnassasi,oletko väleissä ja kenenkin kanssa..
Katsele ympärillesi niitä tonnikeijuja riittää.
20% ensi synnyttäjistä kerää ylipainoa 15-30 kg.
Helvetin laiskat akat kun keräävät ihraa raskauden aikana! Ei vaan oikeesti, luuletko että siihen painon kertymiseen voi oikeasti kovinkaan paljoa vaikuttaa? Meitsi paisuu paksuna ollessa reippaat 20kg joka jumalan kerta, riippumatta ravinnosta ja liikunnasta. Ne kyllä karisee reippaasti poiskin. Mutta pointti oli siis se että jos et itse ole ikinä ollut paksuna niin älä jumalauta mussuta siellä.
Oletko ajatellut asiaa tämän "paksukaisen" näkökulmasta? Jos hän hoitaa pitkät päivät kolmea tenavaa (kokemuksesta, jo kahden lapsen hoito käy työstä), mahdollisesti lapsi/lapset valvottaa öisin, joten univelkaa voi olla paljon. Ehkä tämä nainen ei vaan ehdi/jaksa tehdä sitä ruokaa? hänkin ehkä haluaa hetken miehen kotiuduttua levähtää?
Onko sillä naisella vapaa-aikaa, mm. lähteä kavereiden kanssa kahville, kaupoille tai vaikka liikunnalla karistamaan niitä kiloja?tai vaikka viihteelle?tai ihan vaan nukkua riittävästi? vaan meneekö kaikki aika lasten kanssa ja onko mies se joka lähtee/pääsee "vapaalle" jos joku joskus pääsee? Ymmärrän kyllä pointtisi, eikä tarkoitus ole puolustella ketään, tässä vain toisenlainen näkökulma, kaikki ei aina ole niin mustavalkoista. Asialle et voi juurikaan mitään tehdä, muuta kun hyväksyä ja ymmärtää, että kaverisi on valinnut perhe-elämän ja lapset tulevat olemaan aina osa hänen elämäänsä ja hän on niistä vastuussa yhtä paljon kuin naisensa/vaimonsa.
Ei mies ole aina tyhmä ja häiriintynyt persoonaltaan. Kyllä suurimmalla osalla miehellä riittää sekä järkeä, että empatiaa pohtia toisenkin ihmisen tilannetta. Jos kuitenkin tilanne on tuollainen, kuin aloittaja kuvailee, niin sen ajattelun ja pohdinnan tulos voi perustellusti olla se, että kyseinen nainen on itsekäs, omistushaluinen, toista kontroillava, ja oman itsehillintänsä osalta vajaa. Eikä omaa normaaleja käyttäytymis- ja kohteliasuussääntöjä. Aika normaali suomalainen nainen siis. Valitettavasti nämä luonteenpiirteet on aika helppo salata seurusteluaikana. Ne tulevat suurimmalla osalla esiin vasta lasten synnyttyä.
Tämä voi olla ihan perusteltu johtopäätös.
mitään puhunut tyhmästä ja häiriintyneestä? Todellista tilannettahan on mahdoton tietää ellei ole kärpäsenä katossa ollut. Tuskin kaverikaan on jatkuvasti heidän perhe-elämää katsomassa. Mutta jos sitten onkin niin hyvin perillä heidän välisistä asioistaan ja tuo aloittajan teksti pitää kutinsa, niin hullua ja epänormaaliahan tuo on, se on selvä. Tuo kommentti:"aika normaali suomalainen nainen siis" kyllä huvitti:) en tunne ainoatakaan perheellistä naista, joka sopisi kuvaukseesi. Taitaa olla minulla aukko sivistyksessä tai kuulumme joukkoon "epänormaalit".
Tämä mies nyt kuitenkin näköjään haluaa olla suhteessa vaikket sinä sitä ymmärrä.
Hän on vastuussa siitä, et sinä.
Ulkopuolisesta asiat näyttävät aina hieman eriltä kuin mitä totuus on.
Joku syy miehellä on elää liitossa. Hän joko rakastaa vaimoaan ja tällä on sellaisia hyviä piirteitä joista sinä et tiedä tai hän tarvitsee niin kipeästi jonkun ettei kykene eroamaan. Rakkauden ja riippuvuuden raja on häilyvä.
Hänellä voi olla myös jokin oma vaje josta te kaverit ette tiedä, mutta minkä tämä vaimo tietää ja hyväksyy hänet silti kumppaniksi.
Ulkopuolisen voi olla vaikea kaikkea tietää. Aivan läheiset voivat paremmin nähdä.
Toiset arvostavat sitoutumista niin paljon, että tosiaan se kestää hieman liikaakin.
Mutta en tiedä mikä on todellinen totuus tässä asiassa.
Tuo kun ei ole mitenkään tavatonta meidän tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Joskus tuntuu,että naisten mielestä tasa-arvo tarkoittaa miesten henkistä kastroimista ja vähättelyä. Tämän ajattelumallin mukaan miehet ovat kaikessa huonompia ja tyhmempiä kuin naiset.
Sitten kun sen sulhon saanut koukutettua itselleen alkaa usein se marmatus, homssuisuus, pihtaaminen ja ilkeily. Moniko mies tässä yhteiskunnassa kokee parisuhteessa henkistä väkivaltaa? Entä jopa fyysistä? Naiset saa mätkiä, raivota ja haukkua mielin määrin,vaikka sitten tasa-arvon nimissä. Mutta annas olla jos mies vaikka kotona kritisoi naistaan kotitöiden jakamisesta,ulkonäöstä (ei tarvitse edes olla kun ihan rakentavaa keskustelua) tai mistä tahansa muusta asiasta,korottaa vähänkään ääntään tai ylipäänsä puolustaa itseään,se mielletään henkiseksi väkivallaksi ja nainen on automaattisesti uhri. Oli tilanne mikä tahansa, nainen on aina se uhri,miehen näkökantaa ei edes kuunnella.
Okei,mentiin asian vierestä. Tässä maailmassa jokaisen on otettava vastuu omasta elämästään. Valitettavan usein liian kiltti mies saa ruman ja ilkeän naisen ristikseen. Ja elämähän on juuri sellaista,millaiseksi sen teet. Sinun kätesi on ikävä kyllä tässä tapauksessa sidotut. Jatkossa et voi muuta kuin seurata vierestä ja odottaa,koska tämä mies tajuaa tilanteen ja ymmärtää muuttaa sitä johonkin suuntaan.
Niinhän se on, että ulkopuolisen on vaikea mennä sanomaan, mitä jossain toisessa perheessä tapahtuu. Ja aloittaja tuntuu olevan enemmänkin, kuin katkera, joten hänen mielipiteensä on vähintäänkin puolueellinen. Ainoastaan samassa taloudessa asuva voisi kertoa noin yksityiskohtaisia asioita, jotka ovat totta. Koska aloittaja ei käsittääkseni asu, niin hänen juttunsa vaikuttaa vahvasti väritetyltä ja tarkoitushakuiselta.
Miksi se on aina ja automaattisesti niin, että ylipaino=ilkeys, rumuus, laiskuus, onneton avioliitto ym. vastaavaa? Eikö näitä ominaisuuksia esiinny laisinkaan, mikäli puoliso (siis se vaimo!) on mallin mitoissa? Miksi mies voi olla lihava, eikä häntä kukaan syyllistä? Tuleeko avioliitosta onnellinen, mikäli on kaunis ja hoikka pariskunta? Perustuuko avioliitto siis ulkoisten ominaisuuksien perustalle? Onko kotiäitinä oltava 24 h/vrk, vai olisiko suotavaa, että isä osallistuu lasten kanssa oloon työnsä lisäksi?
Siinäpä teille näin aluksi pohdittavaa.
Auttaisi noin aluksi, kun pitäisit lärvisi ummessa toisen perheen asioista! Mikä sinä olet toisten valintoja arvioimaan? Onko oma naamasi niin komea, saati painosi alhainen, että sinulla on varaa moiseen solvaamiseen?
Lasten "teko" on siitä jännä juttu, että siihen tarvitaan kaksi osapuolta. Ja kun ne kaksi ovat lapsen saaneet, molemmilla on heistä vastuu ja velvollisuus huolehtia. Ei se ole mikään etuoikeus miehelle aina lähteä kavereiden kanssa viihteelle, ja varsinkin silloin, kun on perhe ja pienet lapset.
Kyllä kuulee, että sinulla ei ole perhettä ja korvantauksesi ovat vielä likomärät. Viina, SE ja remuaminen vain mielessä. Tynnyri, se akka, paksukainen... voi jumalauta mikä juntti!!