Kuvasin heinäkuussa sinisiiven, jota arvelen niittysinisiiveksi. Pitääkö paikkansa?
www.aijaa.com/v.php?i=4679234.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=4679234.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi olla,mutta voi se olla paatsamasinisiipikin.Kuva ei kerro värejä ihan tarkkaan.
mun koneessa se ei ollut lainkaan sininen
sininen. Mutta kuvassa valon tulokulmasta johtuen sinisyys ei kovin hyvin erotu.
Mielestäni kuvassa on virnasinisiipi (Glaucopsyche alexis), joka on ainoa sinisiivistä, jonka takasiipien alapinnalla ei ole kuviointia (tai on vain heikot kaaritäplät). Kuvioton takasiipi peittää etusiiven alapinnan kuviot, kun siivet ovat vastakkain perhosen levätessä (kuten toisessa kuvassa). Tällöin tulee vaikutelma alapinnaltaan täysin kuviottomasta sinisiivestä.
Hyvä sivu vertailla sinisiipiä keskenään on:
http://www.perhostutkijainseura.fi/historia/lycaenidae2/maaritys/cupido.htm
Tässä vielä hieman tarkempi kuva perhosesta. Niittysinisiiveltä kai voi puuttua osa kaaritäplistä siipien alapuolelta, mutta voisko siltä puuttua kaikki täplät?
www.aijaa.com/v.php?i=4695385.jpg
Itse itseäni korjaten:
Vedän virnasinisiipiehdotukseni takaisin. Takasiipi paljastaa uudesta kuvasta alueen, joka pitäisi olla kuvioitu virnasinisiivellä, mutta alta ei paljastu kuvioita. Otus tuskin on siis virnasinisiipi.
Tarkemmin kun kuvaa tutkii, on joissakin kohdissa, joissa niittysinisiivellä kuuluisi olla täpliä, havaittavissa heikosti vaaleampi kohta, joka voisi tarkoittaa täplän normaalia paikkaa. Olen ennenkin törmännyt perhosiin, joilta puuttuu suurelta osin tummat pisteet siipien alapinnoilta, joten ehkä tosiaan kyseessä on niittysinisiipi? Leimaa en silti edelleenkään uskalla määritykselleni lyödä.
Mistä sitten johtuu, että siivistä puuttuvat tummat pisteet? Ehkä jokin ravintopuutos tai liian kosteat/kuivat kehitysolosuhteet? Onko muilla parempaa tietoa?